Declaración

• Alberto Palomar
• Francisco Javier Fuertes

• Alberto Palomar
• Francisco Javier Fuertes

• Práctico Asesor
• Práctico Sociedades Mercantiles

INVALIDEZ. La sentencia recurrida no tuvo en cuenta la disposición contenida en el art. 48.2 ET, probablemente porque en que la sentencia de instancia no se había recogido entre los hechos probados la circunstancia concreta de que en la resolución del INSS se había hecho constar expresamente aquella previsión de mejoría que el indicado precepto contempla, ni tampoco se hacía referencia a tal

INCAPACIDAD PERMANENTE. No cabe predicar la exigible identidad sustancial, pues a pesar de que unas y otras coincidan genéricamente en debatir la denegación de prueba pericial solicitada en demanda, más específicamente lo que se instaba en el caso de la sentencia recurrida era el dictamen de un Médico Especialista en Valoración del Daño Corporal, mientras que en las decisiones de contraste la...