Sentencias sobre Culpabilidad

DELITO ELECTORAL. ERROR DE PROHIBICIÓN. El Ministerio Fiscal interpuso recurso contra la Resolución de la Audiencia Provincial que absolvió a la acusada del delito electoral. El TS señaló que, para que una determinada conducta pueda considerarse merecedora de reproche penal, es necesario el reconocimiento de la conciencia de la antijuridicidad como elemento de la culpabilidad. Si falta tal...

DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. RETRASO MENTAL. IMPUTABILIDAD. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito intentado de agresión sexual, ya definido, con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica de embriaguez. El Fiscal en su informe hace ver que la Audiencia es francamente parca en sus consideraciones, pues ni alude siquiera al informe sobre la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGAS. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD. No corresponde hacer lugar al recurso de casación planteado bajo la vulneración del principio de culpabilidad toda vez que la expresa subsidiariedad y las exigencias del cauce casacional elegido imponen atenerse al relato de hechos, siendo que la acusada, en unión de los hermanos abastecían de heroína, hachís y cocaína a los...

"DELITO DE TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. La garantía para la validez constitucional de una intervención telefónica es, en consecuencia y por disposición constitucional expresa, la exclusividad jurisdiccional, se trata de un requisito, de carácter competencial o formal, que comprende los siguientes elementos: a) resolución judicial; b) suficientemente motivada; c) dictada...

"LEGITIMA DEFENSA. ATENUANTE DE ARREPENTIMIENTO ESPONTANEO. HOMICIDIO CONSUMADO E INTENTADO. El pánico que corrió el acusado como consecuencia del ataque plural y del acorralamiento del que fue objeto, temiendo por su vida, mientras era golpeado y su acompañnte cogida por el cuello, para evitar toda clase de defensa, incluso la petición de auxilio a terceras personas, y en dicho estado de ""pert

ASESINATOS. IMPUTABILIDAD. IRRELEVANCIA DEL TRASTORNO NARCISISTA. Se interpone recurso de casación por infracción de precepto constitucional e infracción de Ley que ante la sentencia que condena por delito de asesinato y tentativa de asesinato, se cuestiona la ausencia de consideración de la merma de imputabilidad del acusado por el trastorno narcisista que, según los propios médicos forenses,

"HOMICIDIO IMPRUDENTE. LESIONES. Con relación al miedo insuperable, que denuncia como inaplicado, la desestimación procede desde la consideración del hecho probado en el que no se describe la existencia de una existencia de temor invencible determinante de una anulación de la voluntad del agente: ni que ese miedo tuviera por causa un hecho efectivo, real y acreditado; ni que anuncia un mal igual

DELITO DE LESIONES. ANIMUS NECANDI. No es este el caso de autos en el que la sentencia desde el puesto insustituible que otorga la inmediación, razona y justifica la exclusión del animus necandi ante la inexistencia de antecedentes, sin que la realidad de la segunda lesión --la primera fue superficial--, permita sic et simpliciter objetivar tal animus necandi, pues no obstante su gravedad no...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. NOTORIA IMPORTANCIA. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. Se denuncia el delito de tráfico de drogas. El Tribunal de Casación debe aplicar la nueva doctrina del Tribunal Supremo referente a las cuantías de la droga a partir de las cuales debe operar la notoria importancia, no tenido en cuenta por la Sala sentenciadora al dictar sentencia por ser ésta anterior. En...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA. Se reclama contra la sentencia que condenaa los acusados como autores responsables de un delito contra la salud pública. El derecho a la prueba no aparece pues, como absoluto e ilimitado, su solicitud y la decisión que adopte el Tribunal sentenciador debe ponderar los intereses de las partes y especialmente los principios que marcan el desarrollo de un...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ESTADO DE NECESIDAD: Exige que el autor haya decidido la ejecución de la acción bajo los efectos de un miedo insuperable. Una amenaza que tiene la finalidad de que el detenido no inculpe a otras personas y posterior a la ejecución de la acción no prueba una amenaza capaz de motivar la misma. Una acción ya realizada no puede ser motivada por un hecho posterior a...

ABSOLUCIÓN DEL DELITO DE CONTRABANDO. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Todo el esfuerzo dialéctico realizado por la parte recurrente resulta vano, si no encontramos un soporte en el hecho probado, sobre el que apoyar a la pretensión impugnativa. Como puede observarse, por la lectura del relato fáctico, no existe ni la más mínima mención a la concurrencia de una situación de tensión o...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. AGRAVANTES. NOTORIA IMPORTANCIA Y ORGANIZACIÓN. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. Las intervenciones telefónicas se acordaron por resolución judicial motivada dictada por el Juez competente dentro de un procedimiento penal y con una finalidad específica. Asimismo se adoptaron al amparo de una norma legal que las previene expresamente, estaban orientadas a un fin...

"DELITO DE HOMICIDIO. PRUEBA. ABSOLUCIÓN. Se persigue penalmente al imputado por un delito de homicidio. La doctrina tradicional y el legislador decimonónico simplificaban en exceso la diferencia entre ""hecho"" y ""derecho"", argumentando que el ""hecho"" se deduce de las pruebas y el ""derecho"" de la ley y la jurisprudencia. La calificación jurídica solo se realiza después de determinarse los...

ASESINATO. PRUEBA. VALORACIÓN. Se reclama contra sentencia que condeno al recurrente como autor responsable de un delito de asesinato previsto y sancionado en el Código Penal, reputando responsable de dicho delito en concepto de autor. Es reiterada la doctrina de la Sala Segunda del T.S., como señala la Sentencia, que la nulidad de actuaciones procesales debe ser acordada con criterios...

DELITO DE HOMICIDIO. La opinión emitida por el Jurado respecto a si procedería o no suspender la ejecución de la pena o pedir el indulto, no vincula al Magistrado-Presidente aunque deba tenerse en cuenta. En primera instancia se condena. Se estima en parte apelaci?