Sentencias sobre Cómplice

142 sentencias sobre Sentencias sobre Cómplice

  • Valoración vLex
  • STS 1216/2002, 28 de Junio de 2002

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PARTICIPACIÓN: En el delito sancionado se consideran autores a los que ejecuten actos de elaboración (entre otros comportamientos) de estupefacientes, o de cualquier otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de dichas sustancias, de modo que el acuerdo previo convierte a todos los intervinientes en autores, habiéndose adoptado por el legislador...

  • STS 797/2005, 21 de Junio de 2005

    "DELITO DE COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA. Se reclama contra sentencia que condeno al recurrente como autores de sendos delitos de colaboración con banda armada. La larga cita que se ha transcrito pone de manifiesto que el Tribunal ""a quo"" ha llevado a cabo una ponderada valoración de los distintos elementos de juicio existentes en la causa, y sabido es que cuando...

  • STS 136/2004, 27 de Febrero de 2004

    CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE COMPAÑÍA ASEGURADORA. OPERACIÓN DE AMPLIACIÓ DE CAPITAL IRREGULARES. DISTRACCIÓN DE FONDOS. DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. COMPLICIDAD. Los acusados formaron parte del Consejo de Administración de la Empresa Aseguradora, constituyendo con otro de los acusados otra empresa, sin actividad mercantil real, posibilitando llevar a cabo la primera de las...

  • STS 1582/2002, 30 de Septiembre de 2002

    DELITO DE ABUSO SEXUAL. AUTORÍA. EJECUCIÓN: La cuestión no solo se plantea en relación a la prueba de lo ocurrido, sino también respecto del conocimiento que la misma tuviera de ello y a las posibilidades de evitarlo. Los hechos tienen lugar en una sola ocasión e inmediatamente antes de la denuncia, sin que conste acreditado que en ese momento la recurrente tuviera conocimiento del suceso y...

  • STS 856/2007, 25 de Octubre de 2007

    * Delitos de detención ilegal y robo violento en concurso medial.* Concurso de normas: análisis jurisprudencial.* Concurso de delitos.* Registro de vehículo. Requisitos.* Declaración incriminatoria del coimputado: corroboraciones. Doctrina del TC. * Autoría y complicidad. Diferencias.* Atenuante de reparación del daño.

  • STS 1264/2004, 8 de Noviembre de 2004

    DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA.La tarea de casación no es otra, que la de comprobar la adecuación entre la narración fáctica alcanzada como resultado de la valoración del material probatorio disponible por parte de quien tiene encomendada esa función que, es el Tribunal a quo acerca de la realidad de lo acontecido, como consecuencia de la valoración del material probatorio disponible, que le...

  • STS 1190/2004, 28 de Octubre de 2004

    "RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se recurre la sentencia que condena a los acusados como autores de un delito contra la salud pública que causa grave daño a la salud. Iindependientemente de las pruebas de cargo practicadas que no dejan duda sobre la participación de los acusados en el segundo delito, su reconocimiento expreso...

  • STS 1277/2004, 7 de Diciembre de 2004

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. COMPLICIDAD. La complicidad requiere dolo y éste exige el conocimiento del hecho delictivo al que se coopera. Los elementos en los que la Audiencia se ha basado para afirmar la existencia del dolo son todos de una considerable ambigüedad y permitirían afirmar tanto una como otra versión de los hechos. Consecuentemente, no existe prueba del conocimiento requerido...

  • STS 206/2007, 8 de Marzo de 2007

    "TRÁFICO DE DROGAS. PRUEBA DE INDICIOS. Para que la prueba de indicios pueda enervar válidamente la presunción de inocencia, la jurisprudencia de esta Sala exige que el razonamiento se apoye en elementos de hecho y que éstos sean varios; que estén acreditados; que se relacionen reforzándose entre sí, y que de su valoración conjunta fluya de modo natural la conclusión relativa a la...

  • STS 792/2006, 14 de Julio de 2006

    ESTAFA. COMPLICIDAD. Unos hechos posteriores a las acciones engañosas y consiguientes actos de disposición patrimonial propios de delito de estafa no pueden encajar en la definición de complicidad del art. 16 CP 73 en relación con la definición del delito de estafa que nos ofrece el art. 528.1 del mismo. Se absuelve al acusado. Se estima la casación.

  • STS 591/2003, 15 de Abril de 2003

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En algunas ocasiones esta Sala ha admitido la complicidad en delitos de narcotráfico, pero excepcionalmente, dada la amplitud típica del art. 368 del CP -y antes del 344 del CP de 1973-, en supuestos de colaboración mínima de «favorecimiento al favorecedor» del tráfico (SS. 2 de junio y 26 de octubre de 1995) lo que se excluye, por su propia naturaleza y con ...

  • STS 627/2003, 24 de Abril de 2003

    "DELITO DE ASESINATO. Es evidente que tiene razón el recurrente, ya que los hechos probados que acabamos de transcribir condenan a Daniel como cómplice de unos delitos en los que no aparece descrita, y ni siquiera afirmada, su participación objetiva, es decir, su actuación a través de un comportamiento personal. No basta afirmar su ""conocimiento"" de los hechos o, lo

  • STSJ Cataluña 1/2005, 3 de Enero de 2005

    DELITO DE COHECHO. Se solicita la condena del acusado por un delito de cohecho. El acusado actuó en todo momento en el ejercicio de su función pública, pues tenía jurisdicción sobre los referidos justiciables, que en aquel momento estaban implicados en unas actuaciones que él tramitaba, siendo la causa de la entrega del dinero el ya expresado temor de los constructores referidos a que, de no...

  • STS 1090/2005, 15 de Septiembre de 2005

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBAS. En la causa constan pruebas que demuestran que el recurrente se dirigió por su propio pie al vehículo Mercedes de donde extrajo una maleta conteniendo droga que entregó al coacusado. Y que, posteriormente, el propio recurrente recibió en su teléfono móvil una llamada de otro de los acusados, para que subieran a la tercera planta donde estaban los demás...

  • STS 888/2006, 20 de Septiembre de 2006

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA DE TRÁFICO DE DROGAS. AGRAVACIÓN. PERTENENCIA A ORGANIZACIÓN. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública de tráfico de drogas. La pertenencia a una organización no puede confundirse con la situación de coautoría o coparticipación y la existencia de personas coordinadas sin más no implica la pertenencia a la misma. La organización, a su vez,...

  • STS 1228/2002, 2 de Julio de 2002

    DELITO DE RECEPTACIÓN. ERROR INVENCIBLE: El error de prohibición consiste en la falsa creencia de que se actúa legítimamente, no en la confusión sobre un elemento del tipo objetivo como sería, en el concreto supuesto, la índole de la sustancia estupefaciente que el acusado transportaba. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.

  • STS 47/2005, 28 de Enero de 2005

    ESTAFA. No existe duda de la suficiencia del engaño, si se tiene en cuenta la información testifical sobre los respectivos papeles de Raúl y Andrés en la empresa- expresivamente descrito por éste en su declaración del juicio: ""mandando el señor Carlos Miguel y [yo] haciendo hamburguesas""- y, muy en particular, el propio tenor de la abigarrada serie de actividades de que...

  • STS 134/2009, 16 de Febrero de 2009

    Salud pública. Autoría. Prueba indiciaria. Inexistencia de circunstancias atenuantes analógicas de drogadicción y confesi

  • STS 1500/2002, 18 de Septiembre de 2002

    RECURSO DE CASACIÓN. DICTÁMENES PERICIALES. ORGANISMOS PÚBLICOS. Los dictámenes e informes periciales emitidos por expertos integrados en organismos y servicios oficiales del Estado no necesitan ser ratificados en el juicio. Se estima el recurso.

  • STS 722/2003, 12 de Mayo de 2003

    TRÁFICO DE DROGAS. El principio de igualdad protege frente a divergencias arbitrarias de trato en resoluciones judiciales, evitando el capricho, el favoritismo o la arbitrariedad del órgano judicial, e impidiendo que no se trate a los justiciables por igual. No se excluye la posibilidad de un trato diferente, pero sí las diferencias injustificadas o arbitrarias, carentes de justificación...

  • STS 903/2003, 16 de Junio de 2003

    "DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ABSOLUCIÓN DE UNO DE LOS ACUSADOS. Estos datos reunidos suscitan importantes sospechas respecto a que Ángel podía conocer que el barco de su propiedad no iba a utilizarse en una normal operación de pesca. Pero no conducen a la conclusión de que sabía que la embarcación iba a ser destinada a introducir en España una muy importante cantidad de droga,...

  • STS 1363/2005, 14 de Noviembre de 2005

    ROBO. Se invoca vulneración del derecho a la presunción de inocencia que proclama el artículo 24.2 de la Constitución. La convicción alcanzada por el Tribunal de instancia, de que la ahora recurrente había facilitado información que ayudó a la comisión de los hechos, en modo alguno puede considerarse arbitraria o contraria a la lógica. En primera instancia se la condena. Se desestima el recurso...

  • STS 1398/2005, 28 de Noviembre de 2005

    "TRÁFICO DE DROGAS. DEPÓSITO DE ARMAS. El legislador ha adoptado en la redacción del tipo del artículo 344 del Código, un concepto extensivo de autor que excluye en principio las formas accesorias de participación, y sólo en supuestos excepcionales se ha llegado a la mera complicidad. La teoría de la complicidad ha sido sólo tenida en cuenta en casos de colaboración mínima, lo que se ha...

  • STS 70/2009, 7 de Enero de 2009

    El mero hecho de haber sido fiadora, en cumplimiento de requerimiento del Instructor y por la condición de Aseguradora, no supone, sin más intervención ni presencia procesal, la obligación de hacer frente a las responsabilidades civiles eventualmente establecidas como consecuencia de la declaración del hecho delictivo derivadas no ex lege, como sería en el supuesto del aseguramiento obligatorio,...

  • STS 936/2003, 26 de Junio de 2003

    PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue desestimada