Sentencias sobre Apropiación indebida

639 sentencias sobre Sentencias sobre Apropiación indebida

  • STS 84/2005, 1 de Febrero de 2005

    ESTAFA. Se le imputa a los imputados la comisión del delito de estafa, debido a que se negaron a devolver dinero derivado del contrato de opción de compra venta. Se alega que fueron condenados por un delito distinto al que se los acusó. La efectividad del principio acusatorio exige que el hecho objeto de la acusación y el que es la base de la condena permanezcan inalterables, esto es, que...

  • STS 1403/2004, 2 de Diciembre de 2004

    RECURSO DE CASACIÓN. DOCUMENTO. LITEROSUFICENTE. No cualquier documento puede servir de base al Recurso, sino que el mismo ha de ser literosuficiente. Se desestima el recurso.

  • STS 1019/2006, 16 de Octubre de 2006

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA DE FONDOS AJENOS. COPROPIEDAD. Apareciendo los reintegros efectuados en exclusivo beneficio de la recurrente, de fondos de la exclusiva propiedad del perjudicado, es claro que se está describiendo una apropiación de los mismos. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.

  • STS 1730/2002, 20 de Octubre de 2002

    * Delito de apropiación indebida. * Prueba pericial: extemporánea e improcedente petición. * Conceptos jurídicos predeterminantes del fallo: desestimación. * Error de hecho en la apreciación de las pruebas. No existe. * Apropiación indebida: La simple resta aritmética entre las cantidades detraídas de la sociedad y las aportaciones de otras propias a la misma, es indicativa de una liquidación...

  • STS 1416/2004, 2 de Diciembre de 2004

    APROPIACIÓN INDEBIDA. Como delito patrimonial la consumación del delito se produce en el momento de la incorporación al patrimonio, pero como el tipo penal admite la posibilidad de que el ingreso pueda ser inadvertido por el titular de la cuenta, en el supuesto de ingresos erróneos en cuenta corriente, la consumación se produce cuando se niega a devolverlo o cuando, advertido del error existente

  • STS 448/2000, 31 de Julio de 2000

    "APROPIACIÓN INDEBIDA. El delito de apropiación se caracteriza por una inicial posesión legítima por el sujeto activo de dinero, efectos o cualquier cosa mueble; un título posesorio; el incumplimiento de los fines de la tenencia, y el l elemento subjetivo denominado ánimo de lucro. Este se traduce en la conciencia y voluntad del agente de disponer de la cosa como propia o de darle un destino

  • STS 758/2000, 28 de Abril de 2000

    DELITOS. APROPIACION INDEBIDA. ELEMENTOS DEL TIPO. ABUSO DE RELACION. La aplicación del tipo agravado por el abuso de relaciones personales o de credibilidad empresarial o profesional quedará reservada a aquellos supuestos, ciertamente excepcionales, en los que además de quebrantar una confianza genérica, subyacente en todo hecho típico del delito de apropiación indebida, se realice la acción

  • STS 949/2004, 26 de Julio de 2004

    DELITOS DE APROPIACIîN INDEBIDA, ADMINISTRACIîN DESLEAL, ESTAFA, FALSEDAD DOCUMENTAL Y CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES. En efecto, el desplazamiento de los bienes y personal de una sociedad a otra que es su competidora afecta las posibilidades de beneficios de la primera sociedad, dado que con sus propios medios se favorece una reducci—n o una acumulaci—n de sus posibilidades de...

  • STS 828/2006, 21 de Julio de 2006

    DELITO DE ESTAFA Y FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. El perjuicio en el delito de estafa no se contrae sólo a la determinación comparativa del patrimonio con anterioridad y posterioridad al hecho delictivo, sino que se hace preciso atender al acto dispositivo concretamente realizado y al aspecto patrimonial afectado en el hecho, de manera que el perjuicio debe ser real, efectivo y evaluable...

  • STS 56/2006, 25 de Enero de 2006

    "ESTAFA. RECEPTACIÓN. ALZAMIENTO DE BIENES. El tribunal de instancia ha resuelto el objeto del proceso, en el que han participado acusaciones y defensas con su respectiva intervención legalmente prevista y ha dictado una resolución sobre el fondo debidamente motivada, por lo que no hay vulneración alguna al derecho a la tutela judicial efectiva. A través de la invocación del citado derecho se...

  • STS 1111/2006, 15 de Noviembre de 2006

    CONCURSO MEDIAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD. Se denuncia delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso medial. El Tribunal entiende que es obvia la existencia de interrupciones procedimentales relevantes no justificadas en la instancia, pero además se produjo una intolerable procrastinación después de celebrado el juicio y el momento de dictar y motivar la sentencia, que...

  • STS 2055/2002, 18 de Diciembre de 2002

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. ELEMENTOS: Son características del delito de apropiación indebida: a) posesión legítima por el agente de dinero, efectos, valores u otra cosa mueble, sin que se precise de previo engaño para su obtención, b) la tenencia inicialmente lícita de la cosa ha de serlo por un título que obliga a entregarla, destinarla a un fín o devolverla, c) dolosa apropiación o...

  • ATS, 26 de Septiembre de 2013

    APROPIACIÓN INDEBIDA. ADMINISTRACIÓN DESLEAL. El Juzgado de instrucción Nº 5 de Getafe, acordó inhibirse a favor del Juzgado de instrucción de Santa Cruz de Tenerife, resolución que fue finalmente resuelta en apelación por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, que por auto de 26 de abril de 2011 resolvió confirmar el auto de inhibición a favor del Juzgado de instrucción de...

  • STS 1248/2000, 12 de Julio de 2000

    "DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. En lo referente a la falta de prueba documental que respalde las manifestaciones oídas por el Tribunal de instancia, es evidente que tal exigencia no tiene ningún apoyo legal, sobre todo cuando, como ocurre en el presente caso, el mandatario reconoce que las sumas recibidas no han sido entregadas al mandante (ver Fundamento Jurídico primero de la ...

  • STS 518/2007, 14 de Junio de 2007

    APROPIACIÓN INDEBIDA. Los actos realizados con posterioridad, en los meses de marzo y junio de 1995, cuando trabajaba para la Caja rural de Valencia, no suponen que esos actos fueran realizados bajo la dependencia de la mencionada Caja, sino que, como se sugiere en la sentencia, respecto a este y otros casos, formaban parte de la perpetuación de un hecho delictivo, mediante falsedades, ya...

  • STS 815/2004, 21 de Junio de 2004

    DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. FIJACIÓN DE LA PENA. La facultad de individualizar la pena dentro del marco legalmente establecido está jurídicamente vinculada por los criterios de gravedad del hecho y personalidad del delincuenteSe condena al imputado. No se hace lugar al recurso de casación.

  • STS 447/2006, 11 de Abril de 2006

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DIFERENCIA CON EL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. Se desarrolló juicio por delitos de daños y apropiación indebida. La línea diferencial entre un incumplimiento contractual y el delito de apropiación indebida radica en que, en el primer supuesto, no existe voluntad apropiativa sino solamente un retraso o imposibilidad transitoria de cumplimiento de la obligación de...

  • STS 824/2007, 21 de Septiembre de 2007

    *Condena por apropiación indebida. Esposa en régimen de separación de bienes que se lleva una parte del mobiliario. Inexistencia de ánimo apropiatorio.

  • ATS 2125/2014, 18 de Diciembre de 2014

    DELITOS CONTINUADOS DE ESTAFA. APROPIACION INDEBIDA. FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. SOCIETARIO. Se constata que las pruebas objetivas de cargo y de descargo se ceñían a las periciales efectuadas a instancia de las acusaciones y por la defensa de los acusados, llegando a conclusiones opuestas, de modo que, según la primera la reducción de los beneficios sería solo aparente y obedecería a que una

  • STS 488/2006, 8 de Mayo de 2006

    APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. PRUEBA. VALORACIÓN. Se reclama contra sentencia de intancia y de apelación que condenaron al recurrente como autor responsable de un delito de apropiación indebida y falsedad en documento mercantil. El motivo por quebrantamiento de forma al haberse denegado por la Sala la práctica de diligencia de prueba propuesta...

  • STS 1085/2004, 4 de Octubre de 2004

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DEBIDO PROCESO. No puede admitirse que actúen varias personas como acusadoras y no decir nada al respecto hasta el presente trámite de la casación, cuando ya se había dictado sentencia: tenía que haber realizado la correspondiente solicitud ante el Juzgado de Instrucción o la Audiencia Provincial, intentando subsanar aquello que entendía podía ser una...

  • STS 1564/2005, 4 de Enero de 2005

    MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. INSOLVENCIA PUNIBLE. Conviene, poner de relieve que la pena impuesta de dos años y un mes, solicitada, por las acusaciones, parece estar encaminada a evitar la aplicación del instituto de la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad, que se disciplina en los arts. 80 y siguientes del Código penal. Pues, bien, a estos efectos hemos de señalar

  • STS 387/2006, 30 de Marzo de 2006

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. La recurrente alega error de derecho pero se aparta de la vía que emplea, pues se limita a denunciar que el hecho probado no refiere que haya recibido una cantidad de dinero y que se lo haya apropiado. Seguidamente expone una argumentación en orden a la acreditación del hecho, es decir a denunciar la vulneración de su derecho fundamental a la presunción de...

  • STS 721/2005, 13 de Mayo de 2005

    "APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD. ATENUANTES. COLABORACIÓN CON LA JUSTICIA. Se reclama contra la sentencia condentoria por el delito de apropiación indebida agravada y falsedad. El factum no refleja conducta alguna de reconocimiento de los hechos que facilitara la labor de la justicia; y, en los fundamentos jurídicos, la Audiencia expone que la actuación de la después acusada no puede entenderse...

  • STS 488/2004, 23 de Abril de 2004

    APROPIACIÓN INDEBIDA. ENRIQUECIMIENTO DEL ACUSADO. El delito sólo requiere el perjuicio del sujeto pasivo, resultando indiferente, desde el punto de vista de la materia de la prohibición, si el sujeto activo se ha enriquecido o ha enriquecido a otro. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima la apelación.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR