Sentencias sobre Ámbito material del contrato de seguro

33 sentencias sobre Sentencias sobre Ámbito material del contrato de seguro

  • Valoración vLex
  • STS 433/2008, 21 de Mayo de 2008

    "CONTRATO DE SEGURO. RIESGOS EXCLUIDOS. SEGURO DE ACCIDENTE. La Sentencia de esta Sala 7 de junio de 2006, entre otras muchas, declaró que la causa de la lesión ha de ser externa, respecto al cuerpo de la víctima, ya que se entiende que la lesión corporal ha de tener su origen en una causa diversa de un padecimiento orgánico, que no sea desencadenado de forma exclusiva, o, fundamentalmente,...

  • STS 266/2009, 6 de Abril de 2009

    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN: INDEMNIZACIÓN. Intereses: artículo 20.4 LCS, según redacción vigente con anterioridad a la reforma introducida por la Ley 30/95. Aplicación a las reclamaciones del perjudicado. Inexistencia de causa justificada. Falta de incertidumbre o duda racional sobre la existencia de cobertura, que haga necesaria la intervención judicial. La mera iliquidez, o el que la Sentencia...

  • STS 516/2009, 15 de Julio de 2009

    Asegurado a las cláusulas limitativas. Accidente. Póliza de contrato de seguro de vida. Préstamo personal.

  • STS 269/2009, 23 de Abril de 2009

    SEGURO SOBRE LA EXPORTACION. En la sentencia recurrida la insatisfacción de la acreedora y asegurada se imputó directamente a la ley argentina 25.561 - que dispuso una conversión compulsiva de las obligaciones de pago de sumas de dinero en moneda extranjera, a cumplir en moneda nacional conforme a una paridad establecida legalmente -, sin aportación causal alguna atribuible a la demandante. Y,...

  • STS 634/2006, 7 de Junio de 2006

    CONTRATO COLECTIVO DE SEGURO. TÍTULO PARA LA RECLAMACIÓN. ACCIDENTE CAUSADO POR ESTRÉS. INFARTO DE MIOCARDIO. El actor ejercita acción de reclamación de cantidad, como asegurado en una póliza de seguro colectivo de accidentes, al haber quedado en situación de incapacidad permanente absoluta. Si bien el infarto de miocardio no está comprendido en los supuestos del art. 100 de la Ley de Contrato de

  • STS, 2 de Febrero de 2001

    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS. FALLECIMIENTO. RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA. La diferencia fundamental entre ambas es que mientras para las primeras basta que estén destacadas y aceptadas de forma genérica, por lo que es suficiente el consentimiento general del tomador en orden a la conclusión del contrato para la validez y consiguiente oponibilidad, en...

  • STS 639/2006, 9 de Junio de 2006

    "CONTRATO DE SEGURO. SEGURO COLECTIVO. TOMADOR DEL SEGURO. ACEPTACIÓN DE CONDICIONES. Como se trata de un seguro colectivo de accidentes, al que se adhieren los clientes del Banco y se les entrega su certificado individual y el tomador del seguro es el BANCO, el fallecido no era el tomador por el hecho de pagar la prima, sino que se cumplen las condiciones pactadas en la póliza de que sea el

  • STS 962/2005, 13 de Diciembre de 2005

    SEGURO COLECTIVO. La interpretación de los contratos es una facultad de los órganos de instancia cuyo ejercicio sólo puede ser revisado en casación cuando su resultado sea ilógico, arbitrario o contravenga un precepto legal. Se distingue, a los efectos del artículo 3 de la Ley del Contrato de Seguro, las cláusulas limitativas de los derechos del asegurado, a las que tal precepto se refiere,...

  • STS 434/2006, 10 de Mayo de 2006

    "SEGURO DE INCENDIO. MORA DEL ASEGURADOR. INTERESES. Se reclama contra sentencia de 1ª Instancia del Juzgado de La Coruña estimó la demanda en la parte correspondiente a la acción dirigida contra la aseguradora AEGON, S.A. y desestimó en relación a los otros demandados. La sentencia de la Audiencia Provincial de La Coruña, revocó la apelada únicamente en lo relativo a los intereses, que...

  • STS 118/2003, 10 de Febrero de 2003

    MUERTE. DOBLE INDEMNIZACIÓN. RESPONSABILIDAD. SEGURO. EXISTENCIA DE DOS POLIZAS. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de recurso de apelación contra sentencia parcialmente estimatoria de demanda de cantidad por muerte. No falta en el asunto el presupuesto generador de la responsabilidad civil asegurada, pues el reproche culpabilístico a la entidad organizadora resulta de la grave...

  • STS, 5 de Junio de 2001

    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. INDEMNIZACIÓN. No se ha logrado demostrar por el sujeto pasivo, a quién le incumbe la carga de la prueba, que sufriera o estuviera sometido a ningún genero de violencia o influencia externa que pudiera haber sido desencadenante de su lesión corporal. En primera instancia se desestima demanda. Se desestima apelación. Se desestima casación.

  • STS 149/2006, 15 de Febrero de 2006

    SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. ACCIÓN DIRECTA. LÍMITE DE LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA. Los actores ejercitan acción directa contra una aseguradora. Es cierto que el artículo 76 de la Ley de Contrato de Seguro señala que «la acción directa es inmune a las excepciones que puedan corresponder al asegurador contra el asegurado», pero tal previsión no puede extenderse a la propia definición del ...

  • STS 437/2006, 12 de Mayo de 2006

    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. SEGURO. ART. 38. ACUERDO DE PARTES. Se reclama los daños ocasionados en virtud de un accidente de circulación. El procedimiento prevenido en el artículo 38 de la ley de seguro, no fue iniciado con la oposición de la recurrente, sino con su propia intervención, pero, en definitiva, cuando existe discrepancia sobre si existe o no cobertura, como ocurrió aquí, no puede...

  • STS 104/2003, 4 de Febrero de 2003

    SEGURO DE RESONSABILIDAD CIVIL. CLAUSULAS. Se desestima la demanda, absolviendo a la parte demandada. La actora interpone recurso de apelación que es desestimado. La demandante interpone recurso de casación. La claridad de la oferta de los distintos tipos de contratos de seguros favorece a los asegurados, tanto si se ya han celebrado el contrato como si están en trato para su conclusión. Pues...

  • STS, 20 de Septiembre de 2001

    ACCIDENTE DEL TRABAJO. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS. OBLIGADO AL PAGO. Conforme el contrato de seguro de responsabilidad civil respecto de las responsabilidades civiles que pueden acarrear la construcción de edificios, son las indemnizaciones a que pudiera venir obligado a pagar el asegurado como responsable civil por los daños materiales y corporales ocasionados a terceros, y en la...

  • STS 1042/2005, 20 de Diciembre de 2005

    ASEGURADORA. DAÑOS. INDEMNIZACIÓN. VERIFICACIÓN DE DAÑOS. Se presenta demanda peticionando se condene a la aseguradora a pagar los defectos de la vivienda del asegurado. Es presupuesto de la obligación del asegurador que se verifique el evento dañoso delimitado en el contrato. Si falta tal presupuesto, el derecho del tercero frente al asegurador no llega a nacer, de forma que no estamos ante un

  • STS, 7 de Febrero de 2001

    "CONTRATO DE SEGURO. SEGURO DE ACCIDENTE. COBRO DEL CAPITAL ASEGURADO. La sentencia de instancia ha reflexionado, con muy poca claridad, sobre el deber de veracidad, pero no ha declarado probada la existencia del cuestionario, pues no lo hay, evidente e indiscutiblemente; lo que se aporta a modo de cuestionario no está firmado por el asegurado, por lo que a éste no se le puede reconocer su

  • STS 479/2000, 16 de Mayo de 2000

    RECURSO DE CASACIÓN. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. LIMITACIÓN DE RIESGO. CLÁUSULA CONTRACTUAL. SEGURO. Se recurre las sentencia que estima la demanda y condeno a la demandada a que abone a la actora cantidad. Calificada en las instancias la cláusula en cuestión como limitativa de los derechos del asegurado, esta Sala no puede compartir esa calificación, sino entender que se trata de una cláusula...

  • STS 1072/2000, 22 de Noviembre de 2000

    CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. El responsable único, dada la naturaleza del siniestro extraordinario, y por lo tanto únicamente legitimado pasivamente, es el Consorcio, y es éste el que debe atender los daños derivados de una acción emanada de un motín o tumulto popular. En primera instancia se desestima demanda. Se estima apelación. Se desestima casación.

  • STS 961/2005, 29 de Noviembre de 2005

    ACCIDENTE DE TRABAJO. RESPONSBAILIDAD EXTRACONTRACTUAL. No toda irregularidad procesal se convierte, por ello, en causa de nulidad por quebrantamiento de forma, de modo, que es preciso que se acredite la existencia de indefensión. Obviamente, esa indefensión no se produce cuando la misma es motivada por una actuación directa de quien la alega, porque una cosa es la indefensión formal y otra...

  • STS 1223/2006, 30 de Noviembre de 2006

    "RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. INCAPACIDAD TEMPORAL. ACCIDENTE. Se reclama indemnización por incapacidad. Las deficiencias de un informe pericial no equivalen a la falta de prueba. Habiendo intervenido el recurrente en el acto de ratificación por el perito de su informe, fue en ese momento procesal cuando debió de poner de manifiesto las omisiones en el mismo que ahora denuncia, solicitando las

  • STS 134/2003, 21 de Febrero de 2003

    SEGURO DE CREDITO. INTERESES DE DEMORA POR RETRASO EN EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN. El art. 20 de la Ley 50/1980 es una norma general que obliga en toda clase de seguros y establece el pago de unos intereses sancionatorios y por ende disuasorios de una conducta que dificulta o aventura el pago de una indemnización, para que dentro del parámetro de los intereses de demora, y en el caso de que

  • STS 52/2003, 4 de Febrero de 2003

    CONTRATO DE SEGURO. CLAUSULAS. VALIDEZ. Se desestima la demanda, absolviendo a los demandados, con costas a la actora. Se desestima el recurso de apelación de la actora. La demandante interpone recurso de casación. La cláusula en la que se manifiesta que se abonará el capital si el asegurado sufre un accidente cumple con los requisitos establecidos en el artículo 100 de la L.C.S. no es limitativa

  • STS 547/2006, 2 de Junio de 2006

    "CONTRATO DE SEGURO. En la modalidad de póliza flotante, el concreto interés asegurado se materializa a través de la ""declaración de abono"". No se está ante una cláusula limitativa de los derechos del asegurado, sino que su función es la de determinar el interés asegurado. Al no haberse producido la declaración del abono, entra en juego lo estipulado en la póliza para...

  • STS 1176/2001, 19 de Diciembre de 2001

    SEGUNDA INSTANCIA. PRUEBA. INDEFENSIÓN. Para que la negativa a la práctica de prueba en segunda instancia sea causa de indefensión es necesario demostrar que la práctica de la omitida hubiera tenido transcendencia decisiva en el fallo. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima la casación.