Sentencias sobre Adquisición de la marca comunitaria
-
-
STS, 14 de Junio de 2007
"MARCAS. PROHIBICIONES. Entre la marca cuyo registro se pretende, y la marca prioritaria opuesta, no existen las suficientes diferencias para su perfecta diferenciación en el mercado, de manera que es posible el riesgo de confusión para el consumidor medio de los productos que una y otra distinguen, dado que las denominaciones contrapuestas son totalmente idénticas ""Flamenco"", sin perjuicio de...
-
STS, 10 de Julio de 2007
Concesión de registro. Error patente. Producto común. Riesgo de confusión entre marcas
-
STS, 20 de Julio de 2004
MARCAS. DENEGACIîN. PROHIBICIîN DE SIMILITUD. Entre la marca solicitante y la marca oponente con grfico no existen suficientes diferencias fonticas y grficas en la comparacin del conjunto para evitar el riesgo de error o confusin entre los consumidores y usuarios y el riesgo de asociacin entre empresas. La evidente similitud en la percepcin fontica del conjunto de ambas marcas avalan...
-
STS, 17 de Febrero de 2004
MARCAS. REGISTRO. El artículo 12 de la Ley de Marcas 32/1988, exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o...
-
STS, 18 de Octubre de 2007
"MARCAS. REGISTRO. El ""derecho de prioridad"" de las marcas no se encuentra tanto en el artículo 12 cuanto en el artículo 20 de la Ley de Marcas de 1988, precepto que se refiere a él de modo expreso para fijar la prioridad temporal entre las solicitudes de marca regularmente presentadas a registro. El problema suscitado por la recurrente se ha planteado en no pocas ocasiones y consiste, en...
-
STS, 23 de Marzo de 2007
INSCRIPCIÓN DE MARCA. No se observa en error o arbitrariedad al realizar la comparación entre las marcas. La Sala de instancia concluye que las denominaciones incluidas en los gráficos excluyen cualquier riesgo de confusión, y esta apreciación no puede ser rebatida en casación. Esto determina, también, la exclusión del aprovechamiento de la reputación ajena que se denuncia. La figura de un jamón,
-
STS, 25 de Junio de 2003
MARCAS. REGISTRO. PROHIBICIÓN. Se impugna sentencia desestimatoria. La identidad de las marcas no permite el registro de la de fecha posterior sin excepción. El hecho que los productos sean de naturaleza distinta no es fundamento para permitir el registro. La demanda fue desestimada. La casación fue estimada
-
STS, 27 de Marzo de 2003
MARCAS. REGISTRO. PROHIBICIONES. Se impugna sentencia desestimatoria. No podrán registrarse como marcas los signos o medios: a) Que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca...
-
STS, 8 de Octubre de 2007
Patentes y marcas. Riesgo de confusión. Productos. Registro de la marca mixta
-
STS, 9 de Diciembre de 2004
MARCAS. REGISTRO. No corresponde a esta Sala, en cuanto tribunal de casación, sustituir las valoraciones efectuadas por los tribunales de instancia sobre la apreciación de los diversos elementos de hecho que aquel artículo contempla para legitimar el acceso o la negativa al registro de una determinada marca. En la medida que este precepto prohíbe registrar como marcas los signos o medios que...
-
STS 273/2006, 24 de Marzo de 2006
Signo distintivo mediante el registro. Solicitud de concesión. Acción de competencia desleal. Uso de la marca
-
STS, 6 de Febrero de 2007
MARCA. CONCESIÓN REGISTRO RÓTULO. Efectuada una comparación de conjunto entre el rótulo del establecimiento solicitado y las marcas enfrentadas, siguiendo las pautas anteriormente expuestas, no se advierte que la coincidencia en cuanto al término «ÓPERA» pueda generar riesgo de confusión o de asociación al ser suficientemente distintivo el gráfico que integra el rótulo de establecimiento. Que...
-
STS, 25 de Junio de 2003
MARCAS. PROHIBICIONES. SIGNO HABITUAL O USUAL. Se impugna sentencia desestimatoria. Esta prohibido la inscripción de marcas identicas a marcas ya inscriptas. En el caso de signos que se han convertido en habituales o usuales no rige la prohibición porque tiene carácter común y no es susceptible de ser apropiado por nade en exclusiva. La demanda fue desestimada. La casación fue desestimada
-
STS, 14 de Octubre de 2002
Patentes y marcas. Recurso contencioso administrativo. Riesgo de confusión. Concesión
-
STS, 29 de Mayo de 2007
Locomoción terrestre. Riesgo de confusión. Patentes y marcas. Identidad entre los productos
-
STS, 31 de Mayo de 2005
DENEGACIÓN DE MARCA. La Sentencia recurrida recoge que pese a las diferencias denominativas y gráficas existentes entre ambas marcas, la coincidencia del término más conspicuo entre ambos signos y su común pertenencia al mismo campo aplicativo hace posible la confusión entre ellos. Semejante valoración es una apreciación de hecho que no podemos revisar en esta sede de casación en la medida en que
-
STS, 11 de Octubre de 2002
Prueba del recurso. Patentes y marcas. Riesgo de confusión. Denegación
-
STS, 28 de Octubre de 2002
Patentes y marcas. Ley de competencia desleal. Recurso contencioso administrativo. Riesgo de confusión
-
STS, 30 de Junio de 2003
MARCAS. REGISTRO. PROHIBICIÓN. Se impugna sentencia desestimatoria. No podrán registrarse como marcas los signos o medios que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. La
-
STS, 16 de Julio de 2002
Riesgo de confusión. Valor de la prueba. Concesión de la marca gráfica número. Patentes y marcas
-
STS, 29 de Julio de 2002
MARCAS. REGISTRO. No podrán registrarse como marcas los signos o medios: a) Que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior. Se desestima la casación.
-
STS, 22 de Octubre de 2007
Riesgo de confusión en el mercado con las marcas prioritarias. Patentes y marcas. Administración comercial. Servicios de emisión de franquicias relativas a la concesión de licencias
-
STS, 25 de Octubre de 2007
MARCAS. REGISTRO. El artículo 12 de la Ley de Marcas 32/1988, exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios...
-
STS, 5 de Marzo de 2003
MARCA. No podrán registrarse como marcas, los que reproduzcan o imiten la denominación, el escudo, la bandera, las condecoraciones y otros emblemas de Españ, sus Comunidades Autónomas, sus municipios, provincias u otras entidades locales, a menos que medie la debida autorización. En todo caso, solamente podrán constituir un elemento accesorio del distintivo principal. Se desestima el recurso de
-
STS, 25 de Septiembre de 2002
MARCAS. REGISTRO. El artículo 12 de la Ley de Marcas 32/1988, exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios...