Sentencias sobre Acción de nulidad

MARCAS Y DENOMINACIÓN SOCIAL. SIMILITUD. DENOMINACIÓN PRIORITARIA. RIESGO DE ASOCIACIÓN DEL CONSUMIDOR. CLARIDAD DEL MERCADO. Se reclama contra la sentencia estimatoria de recurso de apelación contra sentencia estimatoria de demanda sobre declaración de derechos de Propiedad Industrial. Se trata de supuestos en que la comercialización con la denominación social rebasa el marco estrictamente...

Marcas. Acción de violación. Riesgo de confusión. Régimen y reglas.

MARCAS. Debe aplicarse el artículo 11,f) de la Ley de Marcas ya que la duplicidad induce claramente a error al público consumidor y, siguiendo la doctrina que expuso la citada sentencia de 30 de abril de 1990, débese eliminar la coexistencia de marcas idéntica, dando prioridad a las marcas de que es titular la entidad demandante, lo que se traduce en la nulidad de las marcas de la entidad...

"INSCRIPCIÓN DE NOMBRE COMERCIAL. EXAMEN COMPARATIVO GLOBAL. SIMILITUDES GENERADORAS DE CONFUSIÓN. Se reclama contra la sentencia estimatoria de recurso contencioso administrativo relativo a inscripción de nombre comercial. El examen comparativo se extiende a las dos signos enfrentados, en su integridad, y la apreciación de sus similitudes ha sido hecha a partir de la visión de conjunto de todos...

REGISTRO DE MARCAS. INSCRIPCIÓN. RIESGO DE CONFUSIÓN DEL CONSUMIDOR. FALTA DE FUERZA DIFERENCIADORA. Se reclama contra la sentencia estimatoria de recurso contencioso administrativo relativo a denegación de inscripción de marca. Ante la identidad aplicativa de las marcas en conflicto en el campo de la cerámica, porcelana y lozas, lógicamente hubiera sido preciso ser más exigentes en la valoración

"DERECHO EXCLUSIVO SOBRE MARCAS. ESTIMACIÓN. Que la entidad actora se dedica a la fabricación y venta de productos dietéticos y alimenticios, ésta para proteger su producto ""Cola Cao"" es titular de marcas que le otorgan el derecho exclusivo de los elementos que la componen; a su vez la demandada ha lanzado al mercado un producto confundible con el de la actora, casi idéntico. La sentencia de

MARCAS. INSCRIPCIÓN. SEMEJANZA. CONFUSIÓN. CRITERIOS DE DISTINCIÓN. VISIÓN DE CONJUNTO. Se reclama contra la resolución desestimatoria de recurso ordianrio contra resolución denegatoria de inscripción de marca internacional. Ante la ausencia de reglas previas para determinar la existencia o no de semejanza capaz de crear error o confusión en el mercado, el Tribunal Supremo efectivamente ha...

"MARCAS Y PATENTES. INSCRIPCIÓN. DENEGACIÓN. SEMEJANZA. CRITERIOS SECUNDARIOS DE EVALUACIÓN. Se reclama contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas denegatoria de registro de marca. Tal factor debe ser utilizado de modo indirecto o como circunstancia coadyuvante para matizar con la mayor exactitud el riesgo de confusión en el mercado más probable si la concurrencia se produce

OFICINA DE MARCAS Y PATENTES. DENEGACIÓN DE REGISTRO. SEMEJANZAS. DIFERENCIACIÓN CONJUNTA Y SUSTANCIAL. Se reclama contra la resolución denegatoria de registro de marca. Entre las grafías de una y las de la otra existen diferencias suficientes, incluso a nivel del total de las mismas dado que no puede admitirse que la existencia de la palabra VALLE pueda llevar a tal confusión si forman parte de...

OFICINA DE MARCAS Y PATENTES. REGISTRO DE MARCA NACIONAL. DENEGACIÓN. SEMEJANZA. VALORACIÓN DE ELEMENTOS IGUALITARIOS. CONVIVENCIA. Se reclama contra las resoluciones denegatorias de solicitud de registro de marca nacional. De una ponderación conjunta de ambos factores de confundibilidad la Administración llega a la conclusión de la incompatibilidad de los registros en litigio, pues sus...

OFICINA DE MARCAS Y PATENTES. REGISTRO DE MARCA. DENEGACIÓN. SIMILITUD CON OTRA ANTERIOR. CRITERIOS DE COMPARACIÓN. Se reclama contra la resolución denegatoria de inscripción de la marca gráfico denominativa. El criterio esencial para determinar la compatibilidad entre los distintivos o denominativos de las marcas, nombres o rótulos enfrentados es que la semejanza fonética o gráfica, se...

MARCAS Y PATENTES. REGISTRO DE MARCA NACIONAL. RIESGO DE CONFUSIÓN. DIFERENCIAS. CRITERIOS DE VALORACIÓN. Se reclama contra la resolución desestimatoria de recurso de alzada contra resolución que concede el registro de la marca nacional. Existen suficientes diferencias de carácter fonético para diferenciarlas de forma absoluta, dotándolas de singularidad que permita al consumidor distinguirlas en