Rótulo de establecimiento

Denegación de inscripción marca nº 1.603.540 y del rótulo de establecimiento nº 316.046, ambas con la denominación "DIESEL". Recurrente: Don MANUEL GINER RODRIGUEZ y COSMOS WORLD, S.L.

RÓTULO DE ESTABLECIMIENTO 262.512 "ES CAFÉ"Recurso contra fundamentos de la resolución administrativaMarca internacional "Nescafé"

MARCAS. INSCRIPCIÓN. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Una marca es notoria cuando el general conocimiento que de ella existe, mientras que en el caso de la marca renombrada ese conocimiento se extendería a la práctica totalidad de los sectores del tráfico mercantil, o sea que la notoriedad de la marca se refiere al conocimiento por el consumidor medio de la misma. Entendiéndose por consumidor medio a...

RECURSO DE CASACION. No cabe denunciar mediante el mismo los vicios procesales de incongruencia y falta de motivación, que han de serlo mediante el recurso extraordinario por infracción procesal. Interés casacional. Equivalencia de resultados. PROPIEDAD INDUSTRIAL. Ley de Marcas 32/1.988: Protección del nombre comercial no registrado: acción de nulidad de marca o nombre posterior registrados:...

RÓTULO DE ESTABLECIMIENTO. SIMILITUD CON UN RÓTULO O MARCA YA REGISTRADOS. Se deniega registración de rótulo de establecimiento. El artículo 86 de la Ley de Marcas prohíbe la inscripción registral de un rótulo de establecimiento que no se distinga suficientemente de una marca o un nombre comercial o de otro rótulo registrado para el mismo término municipal. En primera instancia se admite la...

• La propiedad industrial. Teoría y práctica

• Actualidad Jurídica (Uría & Menéndez)

1 · Legislación. Compensación por copia privada digital [España]. Medidas e Procedimentos para Assegurar o Respeito dos direitos de propriedade intelectual [Portugal]. -2 · Jurisprudencia. Uso de marca ajena en publicidad comparativa [Unión Europea]. Entidades de gestión de derechos de autor: posible abuso de posición dominante en los métodos de cálculo utilizados en la fijación de remuneraciones.

• Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor. Tomo XXIII (2002)

I. Preliminar. II. Sentencia de 14 de mayo de 2002 (Michael Hólterhoff y Ulrich Freiesleben). 1. Antecedentes de hecho. 2. Doctrina de la sentencia. III. Sentencia de 12 noviembre de 2002 (Arsenal Football Club Plc y Mathew Reed). 1. Antecedentes de hecho. 2. Doctrina de la sentencia. IV. Sentencia de 21 de noviembre de 2002 (Robelco NV y Robeco Groep NV). 1. Antecedentes de hecho. 2. Doctrina de

• Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

En esta investigación se analizan los nuevos preceptos que nos proporcionan tanto la Directiva 2015/2436 y Reglamento UE 2017/1001 respecto a la conceptualización de la marca -no solo europea sino también nacional-, en especial, en la no necesidad de representación gráfica del signo diferenciador, siendo conveniente que el objeto susceptible de marca sea claro y preciso. De tal suerte que se...

• Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor. Tomo XXX (2009-2010)