Responsabilidad extracontractual por daños causados por animales en circulación

1656 resultados para Responsabilidad extracontractual por daños causados por animales en circulación

1302 sentencias sobre Responsabilidad extracontractual por daños causados por animales en circulación

Valoración vLex
  • Sentencia nº 393/2005 de AP Lugo, Sección 1ª, 17 de Noviembre de 2005

    RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSADOS POR ESPECIES CINEGÉTICAS DE APROVECHAMIENTO COMÚN. Se reclama contra sentencia estimatoria de demanda. Carece de elementos la sala para atemperar el quantum indemnizatorio, pues sin duda como estimó el perito los daños en su gran mayoría se debieron a los jabalíes, efectuando el informe el perito con una superficie mínima de un 30%. Nótese que de ser el temporal

  • Sentencia nº 208/2007 de AP Lugo, Sección 1ª, 16 de Marzo de 2007

    RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑOS CAUSADOS POR ANIMALES PROVENIENTES DE COTOS DE CAZA. RESPONSABILIDAD DEL COTO. Se reclama el importe de unos daños causados en un accidente de circulación por irrupción de tres jabalíes en la calzada. La acción se articula contra el coto respecto del cual la nueva norma establece que sólo responderá cuando el accidente sea consecuencia de la acción de cazar o de una...

  • Sentencia nº 134/2008 de AP Madrid, Sección 11ª, 14 de Abril de 2008

    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. DAÑOS Y PERJUICIOS. AUTOPISTA. ANIMALES SUELTOS. Se ejercitó en las presentes actuaciones de juicio verbal por la representación de Don Andrés, frente a AUTOPISTA MADRID SUR CONCESIONARIA ESPAÑOLA S.A., acción de reclamación de cantidad por importe de 836,44 € por los daños causados en su vehículo al cruzarse en la vía un animal al que atropelló cuando circulaba...

  • Sentencia nº 69/2008 de AP Pontevedra, Sección 1ª, 31 de Enero de 2008

    ACCIDENTE DE CIRCULACION. DAÑOS CAUSADOS POR PIEZAS DE CAZA. RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO. No comparte pues, la Sala el argumento exculpatorio del Coto en el sentido de que no le resulta exigible vallarlo toda vez que ésta es una facultad del propietario en los términos del art. 388 del Civil y tiene la condición de mero arrendatario del terreno. El argumento no es de recibo por dos razones:

  • Sentencia nº 130/2008 de AP Tarragona, Sección 1ª, 16 de Abril de 2008

    COTOS DE CAZA. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS. SISTEMA DE RESPONSABILIDAD. CONSENCUENCIAS. El retorno al sistema de responsabilidad subjetiva para los casos de accidente de circulación causados por atropello de animales pertenecientes a especies cinegéticas que proceden de cotos de caza, implica que no es suficiente el hecho de que el animal proceda del mismo para estimar que concurre responsabilidad...

  • Sentencia nº 136/2004 de AP Guipúzcoa, Sección 1ª, 27 de Abril de 2004

    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Debe tenerse en cuenta que el art. 1.1º de la LRCSCVM establece que ""el conductor de vehículos de motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción del mismo, de los daños causados a las personas o en los bienes con motivo de la circulación"". Evidentemente, la disposición de la carga transportada en cuanto susceptible de causar daños a terceros incide

  • Sentencia nº 474/2007 de AP Burgos, Sección 3ª, 5 de Diciembre de 2007

    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ANIMAL. No se acredita que el accidente que ocasionó daños en el vehículo asegurado por ella se produjera por la colisión del mismo contra una pieza de caza. Con respecto a la apreciación de los daños causados a vehículos de motor por animales de caza o por otra clase de animales que irrumpan de forma repentina en la calzada, se exige un principio de prueba, que, si...

  • Sentencia nº 121/2007 de AP La Rioja, Sección 1ª, 27 de Abril de 2007

    ACCIDENTE DE CIRCULACION. COLISION CON ANIMALES SUELTOS. SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Tampoco ha de servir para determinar esta responsabilidad el hecho de que la demandada tenga suscrita una póliza de seguros en la que se de cobertura a los daños causados por cualesquiera especies de caza, con referencia expresa a los corzos, por cuanto que esta cobertura se refiere, en cualquier caso, a...

  • Sentencia nº 118/2006 de AP Álava, Sección 2ª, 5 de Julio de 2006

    RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSADOS POR ANIMALES. No se trata de ignorar la reforma legislativa, sino de interpretarla como dispone el articulo 3-1 del Código Civil. Un coto privado de caza no es público ni gratuito, supone la práctica de una actividad creadora de riesgos con fines lucrativos, de donde resulta que, quien se sirve de los animales y obtiene beneficio, ha de responder de los riesgos...

  • Sentencia nº 424/2006 de AP Barcelona, Sección 4ª, 1 de Septiembre de 2006

    ACCIDENTE DE CIRCULACION. ANIMALES SUELTOS. RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO DE CAZA. En cuanto al tipo de responsabilidad en el que se desenvuelve el presente proceso, relativa a los daños que, en personas y bienes, puedan ocasionar los animales de caza, en aprovechamiento cinegético o fuera de él, al resolver un supuesto similar, se expone en la Sentencia de fecha 3 de mayo de 2005 de la...

Activa tu prueba para consultar el fondo documental completo de vLex

Legislación Ver 139 disposiciones normativas
Jurisprudencia Ver 1302 sentencias
Libros y Revistas Ver 215 artículos doctrinales