Reformatio in peius

• Práctico Procesal Penal

• Práctico Contencioso-Administrativo

• Práctico Contencioso-Administrativo

• Práctico Contencioso-Administrativo

• Práctico Contencioso-Administrativo

• Formularios de derecho procesal penal

El principio acusatorio, recogido en el artículo 1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal tiene como principales características: a) la separación entre el Juez que investiga o instruye la causa y el que juzga; b) sin acusación previa no hay juicio; c) la condena no puede ir más allá de la acusación; d) la proposición y práctica de las pruebas queda en manos de las partes; y, e) la prohibición de...

REFORMATIOIN PEIUS. APLICACIÓN. El principio de reformatio in peius, no debe ser aplicado de manera global a cada una de las bases de las sociedades transparentes imputables a los socios, sino que debe ser aplicado pretensión por pretensión.

IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. REFORMATIO IN PEIUS. Las bases de la sociedad transparente se integra, para su imputación al demandante, en el ejercicio 1994 pues al cerrarse el balance de las sociedades transparentes al 31 de diciembre de 1993, se habrían imputado al ejercicio 1993 si esa hubiese sido su opción. Al no haberlo hecho y al aprobarse el balance en los seis meses...

SOCIEDAD DE GANANCIALES. LIQUIDACIÓN. EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE RESCISIÓN. INCONGRUENCIA. Afirmar categóricamente que, de pronunciarse sobre la pretensión subsidiaria se incidiría en incongruencia extra petita y reformatio in peius, sin exteriorizar razonamiento alguno que permita conocer que efectivamente el órgano ha constatado la vulneración del principio de contradicción y la concurrencia en...

OTORGAMIENTO DE MEDIDAS CAUTELARES. SUSPENSIÓN DE LA EJECUTIVIDAD. La solidez de la apariencia de buen derecho existente podría haber llevado a la Sala de instancia no solo a adoptar la suspensión cautelar sino también a seguir un criterio menos gravoso para la asociación que postulaba la medida cautelar en lo que se refiere a la exigencia de caución. Pero no debemos abundar en esta cuestión pues

PREJUDICIALIDAD PENAL. REFORMATIO IN PEIUS. El juicio de relevancia de la prueba que le fue denegada a los recurrentes lleva a la conclusión de que su incorporación en nada hubiera afectado a la decisión final del litigio. Con la aportación de los documentos que fueron denegados, solo puede acreditarse que los recurrentes tenían en su poder tales documentos y conocían su contenido. Con el informe

• Justicia: Revista de derecho procesal

El principio de non reformatio in peius se concibe como una garantía al régimen de los recursos, aplicable en todos los ámbitos jurisdiccionales, a los efectos de asegurar que la resolución que se dicte no tenga un efecto perjudicial para el único recurrente o recurrente solitario. En sede de proceso penal –y tratándose de un recurso frente a sentencia–, tendrá ciertas particularidades, pues se...

• Justicia: Revista de derecho procesal

El principio de non reformatio in peiusse concibe como una garantía al régimen de los recursos, aplicable en todos los ámbitos jurisdiccionales, a los efectos de asegurar que la resolución que se dicte no tenga un efecto perjudicial para el único recurrente o recurrente solitario. En sede de proceso penal –y tratándose de un recurso frente a sentencia–, tendrá ciertas particularidades, pues se...

• Incongruencia y retroacción de actuaciones tributarias

• Las garantías constitucionales del proceso

A) Contenido - B) Derecho de acceso a los Tribunales - 1. Derecho a la apertura del proceso - 1.1. Alcance y contenido - 1.2. Titularidad - 1.3. Prohibición de obstáculos excesivos o irrazonables al acceso al proceso - a) Consideraciones generales - b) Obstáculos legítimos: el cumplimiento de los plazos legales; los trámites previos al proceso; y las fianzas, depósitos y consignaciones - b.1. El...

• Boletín Fiscal

El TEAC no puede analizar la posible imputación al contribuyente de un periodo de dilación que el TEAR ya había considerado no imputable: Es contrario al principio de la reformatio in peius (Audiencia Nacional. Sentencia de 6 de octubre de 2011)