predeterminación fallo

• Derechos fundamentales en el proceso penal

APROPIACIÓN INDEBIDA. El delito de apropiación indebida es un delito público al haber entendido el legislador que afecta a intereses que exceden de los de quienes son afectados directamente por su comisión. Y como tal debe ser perseguido de oficio por el Ministerio Fiscal, que debe ejercitar las acciones penales, cuando entienda que resultan procedentes, desde que tenga noticia de su comisión. No

• Revista de Derecho vLex

DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No existió el vacío probatorio que se denuncia, el recurrente fue condenado en virtud de prueba obtenida con todas las garantías, que fue introducida en el Plenario, que fue suficiente desde las exigencias derivadas del derecho a la presunción de inocencia y prueba que fue razonada y razonablemente valorada constituyendo una certeza más...

DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES. En los hechos probados se afirma paladinamente el origen del dinero y el conocimiento de ese origen por parte de todos y cada uno de los condenados. Reproduzcamos ese fragmento del factum, tan breve como concluyente: Para la recepción del flujo económico requerido para la actividad inmobiliaria que enmascaraba la colocación de fondos con origen en el tráfico de...

ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El perjuicio patrimonial, tiene lugar cuando se produce una disminución patrimonial lesiva para el perjudicado, pero la jurisprudencia ha manejado un concepto objetivo individual de patrimonio que obliga a tener en cuenta la finalidad económica de la operación realizada por el titular a los efectos de identificar la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En el momento inicial del procedimiento en el que ordinariamente se acuerda la intervención telefónica, no resulta exigible una justificación fáctica exhaustiva, pues se trata de una medida, adoptada, para profundizar en una investigación no acabada, por lo que únicamente pueden conocerse unos iniciales elementos indiciarios, pero sin duda deben ser superadas las...

DELITO DE ESTAFA Y APROPIACIÓN INDEBIDA. El acusado aparentó una solvencia de la que carecía con la intención de incumplir las obligaciones que había asumido mediante la venta sobre plano de viviendas, efectuando mediante inmobiliaria, contratos de reserva de inmueble. Interpretación del artículo 250.1.1º CP. 1ª STS anula parcialmente. 2ª STS condena como autor del delito de estafa sin la...

ESTAFA. ENGAÑO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El engaño ha de ser idóneo. Es preciso que exista una relación de causalidad entre el engaño que provoca el error y el acto de disposición que da lugar al perjuicio, de donde se obtiene que aquél ha de ser precedente o, al menos, concurrente, al momento en que tal acto tiene lugar. El engaño debe ser la causa del error; el error debe dar lugar al acto de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. COCAÍNA. El error debe tener directa relación con lo que es objeto principal del juicio, aunque también hay que tener en cuenta que si sobre el punto respecto del cual se alega el error se hubieran llevado a cabo otras pruebas, similares o distintas, con resultado diferente, se reconoce entonces al Tribunal la facultad de llegar a una conjunta valoración que...

ESTAFA. Los acusados tenían una forma de actuar muy determinada, un engaño estándar, que realizaban una y otra vez de la misma forma y en el que eran iguales todos los elementos penalmente relevantes. Las únicas diferencias eran la identidad de las personas engañadas, el inmueble que se ofrecía, la fecha y la cantidad de dinero que se entregaba como arras. Esta característica del asunto -observada

APROPIACIÓN INDEBIDA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La acción típica se consuma cuando el sujeto activo hace suyo el dinero recibido en comisión, depósito, administración, etc. Se trata de un delito de resultado en que, a efectos del cómputo de la prescripción, el dies a quo debe fijarse en el momento en que se perfecciona el delito a través de la producción del resultado, con preferencia a la tesis...

• Derecho Civil, Penal Sustantivo y Procesal. Jurisprudencia del Tribunal Supremo

• Derecho Civil, Penal Sustantivo y Procesal. Jurisprudencia del Tribunal Supremo

El demandante en amparo fue condenado en primera instancia como autor de una falta de lesiones por imprudencia. Interpuso recurso de apelación, alegando vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por inexactitud, omisión de hechos probados y predeterminación del fallo. La Audiencia Provincial desestimó el recurso invocando la STC 167/2002 y entendiendo que no puede corregir la...

Contra la salud pública.- Desestimatoria.- Predeterminación del fallo.- Jurisprudencia.- Presunción de inocencia.- Verificación existencia prueba de cargo.- Testifical agentes policiales intervinientes en la detención.-

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. De la apreciación conjunta de la serie de hechos que hemos referenciado, se infiere claramente, que la Sala de instancia ha tenido a su disposición una pluralidad de indicios plenamente acreditados por prueba directa; que, siendo todos ellos concordantes e interrelacionados entre sí -por constituir diversos aspectos fácticos materialmente relacionados con un hecho

Homicidio, lesiones. Relación de causalidad. Imputación objetiva. Dolo eventual. Culpa consciente. Distintas doctrinas. Abuso superioridad no concurre por la mera diferencia de edad. Predeterminación del Fallo. No es la expresión de la intención del sujeto activo. Ensañamiento en lesiones. Dilaciones indebidas. No se aprecia con carácter muy cualificada.

• Derecho Civil, Penal Sustantivo y Procesal. Jurisprudencia del Tribunal Supremo

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. COCAÍNA. CANNABIS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En el ámbito de los delitos contra la salud pública, la prueba de la finalidad o destino de la sustancia al tráfico ordinariamente se obtiene mediante prueba indiciaria, de la que el Tribunal deduce el destino como juicio de inferencia. Para la elaboración de dicho juicio de inferencia se ha de partir de una serie de...

• Práctica procesal penal

ESTAFA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No existe ningún vicio procesal cuando su concurrencia se afirma entre los hechos probados. En estos casos, cuando la presencia del dolo o del elemento subjetivo del injusto ha sido objeto de debate, lo que no está permitido es realizar la afirmación de su concurrencia en los hechos probados de modo gratuito, es decir, sin explicar por qué se realiza tal...

• Derechos fundamentales en el proceso penal

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El Juez concretó las medidas a adoptar para la efectividad del control judicial , como se acredita en la parte dispositiva del auto y se verifica con el estudio de las sucesivas prórrogas y nuevas intervenciones y en relación a la falta de identidad de los agentes policiales encargados de llevar a cabo la intervención, es claro que los mismos fueron miembros del...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PREDETERMINACIÓN RELEVANTE DEL FALLO. Denuncia por limitación del derecho de defensa, por rechazar en juicio preguntas dirigidas a testigos; y por incluir entre los hechos probados expresiones que podrían predeterminar el fallo. Doctrina general sobre la predeterminación relevante del fallo. Se estima el recurso de casación