Predeterminación del fallo en proceso por asesinato

*No hubo error en la apreciación de la prueba del art. 849.2º LECr.* Tampoco existió quebrantamiento de forma.* No existió vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.* Tampoco hubo infracción del derecho a la presunción de inocencia.* Hubo desproporción en la pena de prisión impuesta.* Ha de reducirse una pena de multa a la cuantía pedida por el Ministerio Fiscal, única parte...

DELITO DE ASESINATO: Las características complejas de la reconstrucción de los hechos, de resultados generalmente inciertos, justifican su innecesariedad e impertinencia, por haberse practicado prueba pericial sobre la misma materia. El error en el objeto del veredicto al calificar como desfavorables unos hechos que eran favorables no influyó en el resultado que hubiera sido el mismo de haberlas...

DELITO DE ASESINATO POR PRECIO O RECOMPENSA. COMPLICIDAD. FALTA DE CONOCIMIENTO. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de recurso de apelación contra sentencia condenatoria por un delito de asesinato, agravado por haberse cometido por precio, recompensa o promesa. No es fácil construir por vía omisiva, una colaboración no esencial, en la realización de un hecho delictivo. El término acto...

DELITOS. ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. ROBO. Se denuncian diversos delitos. La necesidad del delito medio sólo resulta relevante cuando sea empíricamente demostrable. De otra manera no se justificaría el beneficio atenuante previsto (art 77 CP), pues la exclusión de las reglas del concurso real carecerían de fundamento. Por el contrario, cuando la conexión medio a fin de los hechos sólo...

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: revisión casacional de juicios de valor. Inferencia no apoyada en el material probatorio ofrecido por las acusaciones.

DELITO DE ASESINATO. GRADO DE TENTATIVA. PRUEBA. Se persigue penalmente al imputado como autor responsable de un delito de asesinato en grado de tentativa. En el Fundamento Primero de la sentencia recurrida se considera una reacción normal la que llevó a Rosa María a agrandar el tamaño del hombre que corría, determinada tal alteración de las percepciones por el susto y la sorpresa, ante la...

HOMICIDIO. ALEVOSÍA. La víctima fue asaltada sorpresivamente, sin que tuviese tiempo para defenderse, la concurrencia de alevosía en el ataque inicial es manifiesta. Si a ello añdimos que la agresión mortal a la víctima no se produjo en este primer ataque, sino despues de que los acusados le hubiesen atado las manos a la espalda, sujetado los pies con un cordón de cortina y envuelto la cabeza...

"PROCESO PENAL. DECLARACIÓN DE COIMPUTADOS. VALORACIÓN: La validez probatoria de las declaraciones incriminatorias de los coimputados prestadas durante las diligencias sumariales exige el cumplimiento de determinados requisitos materiales (su imposibilidad de reproducción durante el juicio); subjetivos (la necesaria intervención del Juez de Instrucción); objetivos (la posibilidad de contradicción)

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. CONTENIDO. PRUEBA DE CARGO INSUFICIENTE. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito contra la salud pública. La ilación lógica de cualquier valoración probatoria debe y tiene que ser necesariamente más consistente que la que emplea la sentencia para llegar, sin ningún otro dato objetivo como podría ser la ocupación material...

TERRORISMO. Se le imputa a varios acusados la comisión de delitos relacionados con el terrorismo. Es indiferente que concurriese a todos los actos que integran la secuencia completa de la acción, siendo lo relevante desde el punto de vista de la coautoría la designación de un papel en la trama y su ejecución por el mismo.La prueba sólo puede ser la desarrollada ante el propio Tribunal, es decir,...

ANULACIÓN DE SENTENCIA EN APELACIÓN. La anulación está motivada exclusivamente por no ofrecerse en el acta que contiene el veredicto del Jurado la sucinta explicación exigida sobre las razones por las que han declarado o rechazado declarar determinados hechos como probados. En apelación se anula sentencia. Se desestima casación.

ASESINATO. Se trata, de un elemento subjetivo atinente al ánimo o móvil específico de actuar precisamente por alguna de las motivaciones a las que el precepto hace referencia, excluyendo por consiguiente, aquellos supuestos en los que estas circunstancias carezcan del suficiente relieve o, incluso, no tengan ninguno. Se estima en parte la apelación.

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Se impugna condena penal. La tutela pretende el respeto de las garantías en el proceso. Entre las garantías esta la motivación de la sentencia. Condena penal. La casación fue estimada

ASESINATO. Aunque se había acreditado el padecimiento del ahora recurrente, no ocurría lo mismo con la demostración de que, en el momento de los hechos, a sus resultas, tuviese sus capacidades volitivas, cognitivas e intelectivas abolidas o seriamente mermadas.Los forenses indicados en segundo lugar, los doctores, aventuraron la hipótesis de que el acusado hubiese podido sufrir una de las fases...

• Comentarios a la Constitución Española. Tomo III - Articulos 24 a 38 de la Constitucion Española de 1978

I. Consideraciones generales. 1. El sentido de la constitucionalización de los derechos recogidos en el artículo 24 C.E. 2. La elaboración doctrinal de los derechos básicos de los justiciables y el artículo 24 C.E. 3. El estrellato del artículo 24 C.E. 4. La estructura y contenido del artículo 24 C.E. II. El derecho a la tutela judicial efectiva. 1. Titularidad del derecho a la tutela...

ASESINATO. Las pruebas periciales que se practican en el acto de la vista, o, por mejor decir, cuyos resultados se exponen en ella, no tienen el carácter de una conferencia o clase magistral, antes bien, y precisamente por no ser tales, los peritos están sometidos a la fiscalización de las partes y obligados a dar respuesta a las objeciones que quepa formularles, con lo cual se cumple el derecho...

Asesinato. Familiares del acusado que inicialmente declaran como acusados y, una vez retirada la acusación contra ellos pasan a ser testigos: valor de sus declaraciones.

HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El derecho a la presunción de inocencia reconocido en el artículo 24 CE supone que se haya desarrollado una actividad probatoria de cargo con arreglo a las previsiones constitucionales y legales, y por lo tanto válida, cuyo contenido incriminatorio, racionalmente valorado de acuerdo con las reglas de la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos...

"DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO. DENEGACIÓN DE PRUEBA. INDEFENSIÓN.- La parte no aportó los testimonios de las sentencias al inicio de las sesiones del juicio oral, sino que solicitó su presentación al momento en que el trámite de aportación de prueba documental había precluído. En los hechos probados se establece expresamente que ""la familia de la fallecida Dª Estela y la de los acusados Donato y...

RA 4986/98. Promovido por don Giovanni G. frente a los Autos del Pleno y de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que declararon procedente su extradición a Italia, para cumplir condena por delitos de asesinato y otros impuesta por un Tribunal de Palermo. Supuesta vulneración de los derechos al juez legal, a la igualdad en la aplicación de la ley, a la tutela...

CASO DE LOS ERES. DELITO CONTINUADO DE PREVARICACIÓN. DELITO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. Se condena a 19 de los 21 acusados y se absuelve a los otros dos. Se considera que los hechos declarados probados son constitutivos de un delito continuado de prevaricación, del artículo 404 del Código Penal; y que los hechos son igualmente constitutivos de un delito de malversación de caudales...

ROBO CON VIOLENCIA. USO DE ARMAS. HOMICIDIO. Cuando hay unidad de acción, recíproca cooperación y mutuo concurso, todos los responsables deben ser considerados como autores del delito. Todos los que concurren en la ejecución de un hecho se ven ligados por un vínculo de solidaridad que les corresponsabiliza en el mismo grado, cualquiera que sea la parte que cada uno tome. En primera instancia se...

DELITO DE ASESINATO. ANIMUS NECANDI: El recurrente, al obrar como lo hizo, tanto por la enorme potencialidad lesiva del instrumento empleado como por lo sensible y vital de la región corporal a la que dirigió el disparo, tenía necesariamente que conocer que creaba, con la máxima probabilidad, el riesgo concreto de poner fin a la vida de la víctima. En primera instancia se condena al acusado. Se...

• La guerra de los Jueces. Tribunal Supremo vs. Tribunal Constitucional

1. El caso Troitiño - 1.1. La doctrina Parot - 2.2. La excarcelación inesperada - 2.3. Una mirada indiscreta al más allá - 2. El caso Bildu - 2.1. El tablero y los trebejos - 2.2. Habla el Tribunal Supremo - 2.3. El Tribunal Constitucional dice - 2.4. La “tercera premisa”

• Práctico Procesal Penal