levantamiento cadaver

• La pena de prisión entre el expansionismo y el reduccionismo punitivo

ASESINATOS. DOLO DIRECTO. ALEVOSÍA POR DESVALIMIENTO. AGRAVANTE DE PARENTESCO. DETERMINACIÓN DE LA PENA. DAÑO MORAL. Es la protección del bien superior del menor la finalidad que debe prevalecer para determinar la aplicación de esta pena. Por esa razón es necesario exigir una prueba pericial o de otro tipo a través de la cual constatar que la privación de la patria potestad va a ser beneficiosa...

Demanda de protección del derecho a la imagen y a la intimidad personal y familiar presentada por las hermanas de un fallecido en un accidente de parapente en Canarias al haber aparecido en un periódico local la identificación del finado así como fotografías del momento del rescate del cuerpo, semidesnudo, colgando de una grúa y con el rostro desfigurado por los golpes sufridos contra las rocas....

1. No basta para desvirtuar la presunción de inocencia que se haya practicado prueba, incluso con gran amplitud, ni es suficiente a tales fines que los órganos judiciales y la policía judicial hayan desplegado el máximo de celo en averiguar el delito y en identificar a su autor. El resultado de la prueba, por el contrario, ha de ser tal que pueda racionalmente considerarse «de cargo», es

CASO NÓOS. RESPONSABILIDAD PENAL. Se confirma, en su mayoría, los delitos, personas responsables y penalidad en el “caso Nóos” que dictaminó la Audiencia Provincial de Palma en su sentencia, aunque con la realización de algunos ajustes técnicos que varían algunos pronunciamientos y condenas, afectando en particular a Diego Torres. La condena a Iñaki Urdangarín se establece en cinco años y 10...

ROBO CON VIOLENCIA EN CASA HABITADA. ASESINATO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Ni las declaraciones autoincriminatorias ni las heteroinculpatorias prestadas ante la policía pueden ser consideradas exponentes de prueba anticipada o de prueba preconstituida. Y no sólo porque su reproducción en el juicio oral no se revele en la mayor parte de los casos imposible o difícil sino porque no se efectuaron en...

• El elemento político en los crímenes contra la humanidad

ASESINATO. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. Si uno o varios juicios de inferencia son suficientes por sí solos para justificar las hipótesis sobre el hecho, mientras que otras presunciones se refieren a hipótesis distintas pero les atribuyen grados débiles o insuficientes de confirmación, es siempre posible una elección racional a favor de la hipótesis que goza de una probabilidad lógica prevalente,...

FALTA DE CONOCIMIENTOS JURÍDICOS, TEÓRICOS Y PRÁCTICOS. COMPETENCIA. Es objeto del presente recurso la desestimación por silencio del recurso interpuesto ante el Pleno del Consejo General del Poder Judicial contra el Acuerdo de su Comisión Permanente, que acuerda el cese del recurrente como juez sustituto de los partidos judiciales de la provincia de Gerona y de los Juzgados de Barcelona para los

INTIMIDAD. SUMARIO. DERECHO A LA INFORMACIÓN. La difusión de noticias extraídas de un sumario declarado secreto por parte de un profesional de la información, irrelevantes para la opinión pública, afectando a la esfera personal de la fallecida y su familia, constituye un delito de revelación de secretos. Se estima la querella.

1. Según reiterada doctrina de este Tribunal, el recurso de amparo contra actos y omisiones de los órganos judiciales no constituye una tercera instancia, y no es su finalidad ni puede serlo revisar los juicios de legalidad que pronuncien los Tribunales ordinarios ni entrar a conocer de los hechos que dieran lugar a que se produjeran los procesos, lo que prohíbe taxativamente el art. 44

ACCIDENTE DE TRABAJO. PRESTACIONES DE MUERTE. En el supuesto de autos no se trata de dilucidar si la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas se asimila a un hecho doloso como causante del accidente y la sentencia que se considera infringida se refiere a una póliza de seguro del automóvil que si se rige por la ley de contrato de seguro y que asegura un riesgo que nada tiene que ver...

"ASESINATO. Se acredita la comisión por el imputado como coautor de dos delitos de asesinato, previstos y penados en el artículo 139.1 del Código Penal. Aunque se admita que el ""pactum sceleris"" entre los acusados se limitara al apoderamiento del dinero de la víctima mediante una acción meramente intimidatoria, se inscribe en el ámbito de la llamada teoría de las desviaciones previsibles, al...

. Delitos de asesinato y tenencia ilícita de armas. . Presunción de inocencia: existe suficiente prueba de cargo. . Tutela Judicial Efectiva y Motivación: no se aprecia vulneración de estas exigencias constitucionales. . Valor probatorio de las diligencias sumariales: El art. 46.5 LOTJ ha sido interpretado por la jurisprudencia en un sentido armónico con la valoración de la prueba en el...

• Anuario de Derecho Civil

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. PRUEBA DE CARGO. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública, en la modalidad de tráfico de drogas de acusada nocividad. La existencia objetiva de la droga, el análisis químico de ésta, el reconocimiento del acusado de ser el titular de la misma, el acta extendido por la comisión judicial en el acto de lanzamiento y, en fin, las...

SANCIONES ADMINISTRATIVAS. LEGITIMACION. La amplitud con la que la jurisprudencia viene interpretando el art. 28.1.a) de nuestra Ley Jurisdiccional, (la referencia debe entenderse ahora hecha al artículo 19.1.a. de la nueva Ley de la Jurisdicción 29/1.998) por exigencias del art. 24.1 C.E., y la sustitución del concepto de interés directo por el de interés legítimo, no llega hasta el extremo de...

DELITO DE ASESINATO. ASESINATO EN GRADO DE TENTATIVA. Condenado un hombre a 24 años de prisión por un delito de asesinato y tentativa de asesinato por haber disparado contra un vecino y su mujer.

ROBO CON VIOLENCIA EN CASA HABITADA. ASESINATO. El apoderamiento del bolso de la víctima se produjo, no en lugar y momento distinto, sino seguidamente de la agresión, y ésta necesariamente posibilitó desde la perspectiva objetiva que el acusado se llevara el bolso de la víctima, afectada sin duda alguna por la situación de violencia intimidatoria desencadenada en los instantes precedentes como...

ASESINATO. Al exigir una relación causal entre la enfermedad mental y el acto delictivo concreto, en este caso, la alteración mental del acusado le lleva a matar su padre, quien representa y en quien confluyen en el momento de los hechos, desde la perspectiva del autor, todas las presiones y sentimientos de perjuicio que viene soportando desde el entorno familiar, tanto por el problema económico...

• La prueba de reconocimiento judicial

3. Reconocimiento judicial de personas. ¿Qué similitudes y diferencias existen entre el reconocimiento judicial en el proceso civil y la inspección ocular en el proceso penal? ¿Qué similitudes y diferencias existen entre el reconocimiento judicial en el proceso civil y la reconstrucción de los hechos en el proceso penal? ¿Puede el reconocimiento judicial de una persona extenderse al examen por el

HOMICIDIO. El agresor despreció el vínculo de hermanos, sin exigirse el cariño que el vínculo supone, y las discusiones entre ambos no deben ser motivo suficiente para dejar de apreciar esta agravante que supone un plus de culpabilidad y antijuridicidad al acabar con la vida de un ser querido, viviendo juntos en la misma casa y manteniendo relaciones familiares normalizadas entre ellos y con el...

DERECHO AL HONOR. LIBERTAD DE INFORMACIÓN. El derecho a comunicar y recibir libremente información versa exclusivamente sobre hechos y tales hechos con tal entidad que puedan encerrar trascendencia pública a efectos de que sea real y evidente la participación de los ciudadanos en la vida colectiva. El sujeto primario de la libertad de información y del correspondiente derecho a recibirla es...

INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA MUY GRAVE EN MATERIA DE FAUNA SILVESTRE. NON BIS IN IDEM. Se reclama contra la resolución administrativa por la que se sancionó al recurrente como autor responsable de una infracción administrativa muy grave en materia de fauna silvestre.El Juez de Instrucción de Aracena, ante idénticos hechos, llega a la conclusión de que no existen pruebas que incriminen al recurrente...

ACCIDENTE DE TRABAJO. RESPONSABILIDAD EMPRESARIAL. RECARGO DE PRESTACIONES. La imprudencia profesional o exceso de confianza en la ejecución del trabajo no tiene, en el supuesto que nos ocupa, entidad suficiente para excluir totalmente la imputación de la infracción a la empresa, que es la que está obligada a garantizar a sus trabajadores una protección eficaz en materia de seguridad e higiene en