juzgado lo social 33 madrid

"DESPIDO. CALIFICACION. NULO. DISCRIMINACION. Como ha recordado STS 22-11-2007 (citada) la diferencia sustancial en el alcance de los conceptos de enfermedad y discapacidad ha sido apreciada también por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea en sentencia de 11 de julio de 2006 (asunto Chacón Navas), en una cuestión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Social num. 33 de Madrid.

Cuestión de inconstitucionalidad 3005-2001. Planteada por el Juzgado de lo Social núm. 33 de Madrid respecto al párrafo 3 del artículo 8.8 de la Ley 8/1987, de 8 de junio, de planes y fondos de pensiones, redactado por las Leyes 30/1995 y 66/1997. Principios de tutela judicial efectiva y exclusividad de la potestad judicial: inembargabilidad de los derechos consolidados de los planes de...

PERIODO DE PRUEBA. EXTINCION. DISCAPACIDAD. Como ha recordado STS 22-11-2007 (citada) la diferencia sustancial en el alcance de los conceptos de enfermedad y discapacidad ha sido apreciada también por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea en sentencia de 11 de julio de 2006 (asunto Chacón Navas ), en una cuestión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Social núm. 33 de Madrid. De...

DESPIDO PROCEDENTE. Como ha recordado STS 22.11.2007 (citada) la diferencia sustancial en el alcance de los conceptos de enfermedad y discapacidad ha sido apreciada también por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea en sentencia de 11 de julio de 2006 (asunto Chacón Navas), en una cuestión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Social núm. 33 de Madrid. De acuerdo con esta sentencia,

PENSIÓN COMPLEMENTARIA DE VIUDEDAD. Procede la desestimación de la excepción invocada por la entidad gestora de cosa juzgada por cuanto que, como acertadamente se razona en la fundamentación jurídica de la sentencia impugnada, no concurre en el presente supuesto los requisitos exigidos en el art. 1.252 del Código Civil con respecto a esta reclamación y la Sentencia dictada por el Juzgado de lo...