hachis autoconsumo

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La S.T.C. 167/02 se refiere a la particular relevancia que tiene la necesidad de exteriorizar los datos o hechos objetivos que puedan considerarse indicios de la existencia del delito y la conexión de la persona o personas investigadas con el mismo, señalándose que ""los indicios son algo más que simples sospechas, pero también algo menos que los indicios...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. REINCIDENCIA. REQUISITOS: Si no constan en los Autos los datos necesarios se impone practicar un cómputo del plazo de rehabilitación favorable al reo pues bien pudo extinguirse la condena impuesta por circunstancias tales como abono de prisión preventiva, redención, indulto, expediente de refundición. La resolución estimatoria de la agravante de reincidencia sin...

ESTUPEFACIENTES. TRAFICO DE DROGAS. Se condena a los acusados como coautores de un delito contra la salud pública por tráfico de drogas, debiendo cada uno abonar un tercio de las costas. Los acusados interponen recurso de casación. Es cierto que aparentemente existen unas dilaciones excesivas en la instrucción, señalamiento para el juicio oral y sentencia. Sin embargo, según se infiere de la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. NOTORIA IMPORTANCIA: La agravante específica de cantidad de notoria importancia de drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas, se determina a partir de las quinientas dosis referidas al consumo diario que aparece actualizado en el Informe del Instituto Nacional de Toxicología, a cuyo efecto se tendrá en cuenta la sustancia de que se trate -excepto...

* Delito contra la salud pública.- Consumo habitual de drogas.- Atenuante analógica de drogadicción.- Doble condición (acusado-testigo) del coimputado que acusa a otros.- Obligación de decir verdad en relación con los hechos que imputa a los demás.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Lo que se trata de perseguir es la comisión del delito mediante redes ya mínimamente estructuradas en cuanto que, por los medios de que disponen, por la posibilidad de desarrollar un plan delictivo con independencia de las vicisitudes que afecten individualmente a sus integrantes, su aprovechamiento supone una mayor facilidad, y también una eventual gravedad de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. En el presente es cierto que ha habido una aprehensión de cocaína, pero la cuestión está en determinar la relación de los acusados con esta sustancia. Existe una conexión indirecta con la droga incautada, a efectos prueba, y es que las conversaciones intervenidas evidencian la venta de sustancias estupefacientes como se dice, y casualmente una de las personas en...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGAS. PENA. Siendo que la Sala se considera legitimada para corregir en beneficio del reo cualquier error de derecho suficientemente constatado, y desde la perspectiva de fundamentación de la extensión de la pena impuesta, constatamos en este control casacional que la pena impuesta al recurrente en aplicación del Código Penal, la pena prevista en el presente ni...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El acceso al local estaba restringido a los socios, tratándose de un club privado, y en tal condición sus responsables habían solicitado la licencia municipal de apertura, y no de un establecimiento abierto al público al que pudiera entrar cualquiera. Se absuelve a los acusados.

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRUEBA DE CARGO INDICIARIA. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública. La estimación ""en conciencia"" a que se refiere el art. 741 LECrim. no ha de entenderse o hacer equivalente al criterio personal e intimo del Juzgador, sino a una apreciación lógica de la prueba, no exenta de pautas o directrices de rango objetivo que lleva a un relato...

. Tráfico de drogas. . Art. 14.5 PIDCyP. . Presunción de inocencia y otros derechos constitucionales. . Denegación de pruebas. . Contradicción. . Error de hecho (coeficiente intelectual del acusado). . Error de derecho (arts. 21.2, 20.1 y 2, y art. 368 CP).

Delito contra la salud pública. Tráfico de drogas. Presunción de inocencia. Preordenación al tráfico. Alternativa defensiva de especial consistencia. Absolución de dos de los acusados.

TRÁFICO DE DROGAS. CONFESIÓN EN JUICIO DEL ACUSADO. DESCONEXIÓN DE ANTIJURICIDAD. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública y tenencia ilícita de armas. Nuestro Tribunal Constitucional sigue acogiendo la doctrina de la deconexión de antijuricidad de la confesión con gran amplitud. Bastaría con que el letrado asistente hubiera tenido la posibilidad de analizar las diligencias para...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Si bien, desde la perspectiva de las circunstancias personales de la acusada no concurrirían óbices impeditivos que obstaculizaran la subsunción, sí los hay desde la óptica de la entidad del hecho, pues la cantidad de droga ocupada y la naturaleza de la participación de la acusada no permiten afirmar que la gravedad del injusto fuera nimia. Se condena a la acusada.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ACUSADOS PLURALES. DESTINO DE LA DROGA. CONSUMO. No se ha acreditado, con prueba mínimamente fiable, que fueran drogadictos los individuos que pensaban agruparse para consumir, según versión del recurrente. En primera instancia se condena a los acusados. No se hace lugar a los recursos de casación.

RECURSO DE CASACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DERECHO FUNDAMENTAL. La presunción de inocencia es un derecho fundamental que implica el derecho de todo acusado a ser absuelto si no se ha practicado una mínima prueba de cargo. Se estima el recurso.

DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. ELEMENTOS DEL TIPO. Dada la concurrencia del elemento objetivo del delito tipificado en el artículo 368 del Código Penal en cuanto que al acusado le fue encontrado en su domicilio, además de cierta cantidad de hachís, 6 gramos 060 miligramos de anfetaminas, con una riqueza media del 20,2%, así como 22 gramos 430 miligramos de la misma sustancia del 22 % de riqueza...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGAS. AGRAVAMIENTO POR NOTORIA IMPORTANCIA. Al amparo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se debe estimar el recurso de casación modificando la pena impuesta siendo que ha mediado con la concurrencia del subtipo agravado de notoria importancia ya definido, y de la circunstancia agravante de reincidencia a la pena de tres años y nueve meses de prisión y multa...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Se castiga a los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, agravándose la penalidad si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, mereciendo tal calificación la...

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA.EMPLEO DE MEDIOS DE PRUEBA COMO DEFENSA. La recurrente ha sido condenada como autora de un delito contra la salud pública por tráfico de sustancias que causan grave daño a la salud y recurre dicha sentencia. La defensa en la instancia había impugnado la prueba pericial y acompañado la propuesta de una nueva prueba pericial contradictoria,

"DELITO DE TRAFICO DE DROGAS. La entrega de droga a una persona constituye una conducta penalmente típica. El ""principio de insignificancia"", tratándose de delitos graves ni siquiera puede ser alegado desde la perspectiva de ""lege ferenda"".No parece razonable hablar de síndrome de abstinencia de una persona interna en un Centro Penitenciario.Carece de lógica, la alegación de los supuestos...

"CONTRA LA SALUD PÚBLICA. COMPLICIDAD EN EL DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS. COCAÍNA PREORDENADA AL TRÁFICO. El procesado consumidor habitual de cocaína, se dedicaba de manera continua y cotidiana a la venta de sustancias estupefacientes, principalmente cocaína, a consumidores habituales concertando tales ventas a través de su teléfono móvil. Se efectuó un registro judicialmente autorizado, en su...

* Delito contra la salud pública.* Diligencia de registro domiciliario: titular.* Consumo compartido: inexistencia.* Atenuante de drogadicción: no concurre. Funcionalidad.

TENENCIA DE DROGAS. Siendo el arrojar dos trozos de hachis el único elemento incriminatorio no es suficiente para fundamentar un pronunciamiento de condena, teniendo en cuenta que no consta que el acusado haya sido sorprendido en ningún acto de tráfico, ni siquiera que la distribución de la droga en dos trozos fuera la idónea para proceder al menudeo o que el lugar donde ocurrieron los hechos...

Contra la salud pública. Destino al trafico. Inferencia racional del Tribunal. Cantidad poseída. Predeterminación del fallo. No lo es consignar que la droga iba a ser distribuida a terceras personas.