derecho a utilizar medios de prueba

• Las garantías constitucionales del proceso

A) Concepto y alcance - B) Ámbito de aplicación - C) Titularidad - D) Derecho a la defensa y derecho a la prueba - E) Límites - 1. La pertinencia de la prueba - 2. La licitud de la prueba - 3. Límites temporales y formales - F) Control constitucional de la infracción del derecho a la prueba - Nota bibliográfica

• Justicia. Revista de derecho procesal

... reconocimiento de la constitucionalización del derecho de «todas las personas» a «utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa» en el proceso (artículo 24.2. de la Constitución), con la aportación al proceso del medio de prueba no se obliga ni se responsabiliza al tribunal acerca de la investigación y comprobación de la verdad de los hechos en los que se fundamenta su aportación. Ni, por tanto, se le obliga a que quede vinculado...

... IDA. FALSEDAD. Cuando se alega infracción de este derecho a la presunción de inocencia, la función de esta Sala no puede consistir en realizar una nueva valoración de las pruebas practicadas a presencia del Juzgador de instancia, porque a este solo corresponde esa función valorativa, pero sí puede este Tribunal verificar que, efectivamente, el Tribunal a quo contó con suficiente prueba de signo acusatorio. Se desestima la casación.

• Justicia: Revista de derecho procesal

... CLAVE: Tribunal, constitucionalización del derecho de la prueba, comportamiento de la parte en el proceso

... PERSONAS FÍSICAS. COMPROBACIÓN E INSPECCIÓN. La prueba testifical poco podría haber aportado para la fijación de los hechos del litigio, pues fuere cual fuese las noticias que hubiesen suministrado los testigos sobre la intervención del recurrente en la operación no habría desdicho las conclusiones de la Sala de instancia, pues la percepción que de esa intervención tuvieron los compradores no podría contradecir, habida cuenta de la valoración...

... esta situación, implica privar al acusado de una prueba imprescindible para su defensa, y denegarla sobre la base de que la investigación previa ya se consideraba suficiente, afirmando que una nueva prueba era redundante, porque necesariamente debía proporcionar el mismo resultado desfavorable contra el acusado, constituye un prejuicio contra el mismo pues parte de la base de que el resultado obtenido en la prueba inicial es inamovible, cuando...

IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. DERIVACIÓN DE RESPONSABILIDAD. No puede ser responsable solidario de la deuda tributaria un simple apoderado para realizar compras y ventas, por más que su poder revista amplias facultades si no fueron nunca usadas, tampoco puede alcanzar esa responsabilidad quien no sólo no participó en su comisión sino que ni siquiera podía haber evitado que se cometiera. Se desestima

• Derecho Civil, Penal Sustantivo y Procesal. Jurisprudencia del Tribunal Supremo

• Práctico Derechos Fundamentales

• Derecho Civil, Penal Sustantivo y Procesal. Jurisprudencia del Tribunal Supremo

• La prueba tecnológica en el proceso laboral: tendencias y desafíos

• Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales

De la exigencia de los arts. 17.3.º y 24.2.º CE sobre la asistencia de Abogado en las diligencias judiciales y policiales no se deriva su necesaria e ineludible presencia en todos y cada uno de los actos de la instrucción penal. En los actos procesales en los que no es necesario garantizar la contradicción la intervención del defensor no deviene obligatoria. En el presente trabajo analizaremos, a

... así como indebidas dilaciones, no vulnera el derecho constitucional a la prueba, sin perjuicio de la posibilidad de revisar en casación la razonabilidad de la decisión del Tribunal, en orden a evitar cualquier supuesto que pudiere generar efectiva indefensión a la parte proponente de la prueba. Se estima la casación.

... a la tutela judicial efectiva, en tanto que la prueba documental aportada no resultaba idónea para probar la ausencia de plusvalía o la extensión superficial de la finca trasmitida. Por último, no se aprecia incongruencia omisiva en torno a la alegación de confiscatoriedad, pues la sentencia rechazó implícitamente tal idea al señalar que, frente a la aplicación automática de las reglas de valoración legales, el sistema aún admite prueba en...

• Derecho Civil, Penal Sustantivo y Procesal. Jurisprudencia del Tribunal Supremo

• Nuevos horizontes del derecho procesal

• La prueba pericial a examen. Propuestas de lege ferenda

• Justicia. Revista de derecho procesal

Si existe una institución con múltiples aristas y que divide a los juristas, esta no es otra que la prueba ilícita. Tras un análisis de la evolución jurisprudencial que hemos vivido al compás de la jurisprudencia estadounidense, vamos a reflexionar sobre las excepciones a la regla de exclusión probatoria por vulneración de los derechos fundamentales en la obtención de la prueba.

• Revista vLex de Derecho Administrativo

... la sencilla razón de que quien ha de valorar las pruebas del litigio es el juez que, con inmediación, las ha practicado y está en mejor disposición de apreciarlas para fijar los hechos que se encuentran en la base de la decisión administrativa. Se desestima la casación.

... formales en orden a la proposición de la prueba, petición de suspensión y protesta, por lo que la denegación de la suspensión del juicio ha causado indefensión al recurrente y conculcación del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes. La declaración del coimputado ausente era necesaria para formar un criterio fundado de la participación del resto de los acusados, por lo que su incomparecencia ha causado indefensión a los...

• Derecho de la función pública. Régimen jurídico de los funcionarios públicos

ORDENACIÓN URBANA. El derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa impide a los órganos judiciales denegar una prueba oportunamente propuesta por las partes, o dejar de practicarla si ésta es admitida, y luego fundar su decisión en la falta de acreditación de los hechos cuya demostración se intentaba obtener con la prueba omitida. Se estima la casación.

• Revista de Derecho vLex

... ENSIÓN. La Sala de Instancia no puede rechazar la prueba pericial propuesta por que no había sido aportada cinco días antes del juicio y que tenía complejidad suficiente para que el resto de partes pudieran estudiarla con antelación. La decisión genera indefensión y vulnera la legalidad al privar a la parte de su derecho a utilizar, en la forma legalmente establecida, los medios de prueba pertinentes para su defensa. Se estima el recurso de...