accidente de trafico jabali

• Legislación Refundida

COTOS DE CAZA. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. PRUEBA: En el supuesto de autos no existe ninguna prueba de que el conductor del vehículo hubiera infringido ninguna norma de circulación, como velocidad superior a la reglamentaria, mientras que sí ha quedado probado que el coto colindante con la carretera no estaba vallado, ni disponía de dispositivos destinados a evitar que el jabalí pudiera acceder a...

ACCIÓN AQUILIANA. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. La responsabilidad ha de fundamentarse, en este supuesto, en la existencia de un comportamiento negligente en la conservación del coto por parte de la sociedad demandada, sin que baste el hecho objetivo del mero aprovechamiento, unido a la procedencia del coto del animal atropellado, como antecedente causal del daño, a diferencia del...

• BOE. Boletín Oficial del Estado

APROVECHAMIENTO CINEGÉTICO. RESPONSABILIDAD. La responsabilidad del titular del aprovechamiento cinegético únicamente concurre en los casos en los que el accidente sea consecuencia de la negligencia en la gestión del terreno acotado o de la acción de cazar, entendiéndose como acción de cazar lo dispuesto en el art. 5 de la citada Ley, considerando imposible que la acción de caza celebrada por la...

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Según resulta de la aplicación al supuesto enjuiciado de la normativa vigente en materia de caza y responsabilidad por los accidentes ocasionados por las piezas de caza en las vías de circulación, ninguna actividad probatoria han desplegado los titulares del coto demandado para acreditar la diligencia observada por ellos en el cuidado y mantenimiento del coto, pues lo únic

DAÑOS Y PERJUICIOS. Pues bien una vez probado por el demandante que el accidente se produjo como consecuencia de la irrupción en la calzada de un animal de caza, en concreto un jabalí y no habiéndose acreditado conducta alguna imprudente por parte del conductor, debe partirse de la presunción favorable al perjudicado de que el animal de caza que provocó el accidente procedía del terreno...

DAÑOS Y PERJUICIOS. La citada norma también considera exigibles los daños cuando el accidente sea consecuencia de una falta de diligencia en la conservación del terreno; y sea cual fuere el sentido que deba atribuirse a la difusa expresión de ""conservación del terreno"", lo cierto es que obrando los datos objetivos de salida del jabalí del area privada de caza del que es titular la demandada y...

ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. ANIMALES DE COTO DE CAZA. .Con la nueva normativa viaria la irrupción del jabalí debe ser consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado, pero acreditado el daño y la relación de causalidad, la debida diligencia en la llevanza del coto de donde proviene la pieza,...

• Anuario de Derecho Civil

Tribunal Supremo. Audiencias Provinciales

ACCIDENTE DE CIRCULACION. ANIMALES SUELTOS. RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO DE CAZA. Aquí de la prueba practicada ha quedado acreditado que el jabalí causante del accidente salió de zona próxima al coto de caza de la Sociedad Deportiva demandada, que alega y no acredita, que el régimen de aprovechamiento concedido del coto es exclusivamente de caza menor, y por el contrario reconoce que se...

Culpa del responsable. Jabalí procedente del coto privado de caza. Animal causante del accidente. Falta de nexo causal

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ANIMALES SUELTOS. En definitiva, la obligación de conservación del terreno acotado puede integrarse, en los casos en que así se asuma en el plan de ordenación cinegética y en los planes anuales de aprovechamiento, por el mantenimiento de un número adecuado de especies, lo que debe guardar correlación con el número de capturas a realizar, de modo que no alcanzado é

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Una cosa es la inversión de la carga probatoria respecto a la culpa y otra muy distinta dar por supuesta la acción u omisión y la relación causal. La inversión de la carga de la prueba opera después de demostrada la acción u omisión imputable a quién se reclama y la relación causal entre ella y el resultado dañoso, extremos ambos que debe...

RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO DE CAZA. Se podría decir que el hecho de que se haya reconocido responsabilidad en supuestos de tránsito frecuente de animales de la misma especie, y que existan pronunciamientos que admiten la responsabilidad aunque se trate de especie cinegética no propia del coto (nos remitimos a los que cita la sentencia de la Audiencia Provincial de La Rioja de 11.9.2007 ),

ACCIÓN AQUILIANA. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. La omisión culposa directamente imputable a las demandadas viene determinada por la presencia del animal en la calzada, cuando era su obligación poner todos los medios a su alcance para evitar la existencia de obstáculos de este tipo en la vía, máxime cuando se trata de una autovía, en la que se debe garantizar una circulación fluida, rápida...

URBANISMO. Las especies clasificadas como presente s son aquellas cuya presencia está confirmada por los trabajos de campo realizados o por informaciones contrastadas de área de estudio. Las catalogadas como probables son las que estando la parcela dentro de su área biogeográfica sólo está contrastada su presencia de modo documental y no en campo. Las especies improbables son aquellas que,...

• Legislación Refundida

RESPONSABILIDAD CIVIL. CAZA. APROVECHAMIENTOS CINEGÉTICOS. La Ley de Caza de 4 de abril de 1970 establece en su art. 33.1 una responsabilidad objetiva del titular del aprovechamiento cinegético por los daños que causen las piezas procedentes de los terrenos acotados, lo que es coherente con el fundamento de la responsabilidad por el riesgo creado y con el principio de ubi emolumentum ibi onus,...

"ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. IRRUPCIÓN DE JABALÍ EN LA CALZADA. RESPONSABILIDAD DEL TITULAR DEL COTO DE CAZA. Se reclama indemnización por daños sufridos en accidente acaecido como consecuencia de la irrupción de un jabalí en la calzada. Con arreglo al artículo 4 de la Ley 25/1988, de 29 de julio, de Carreteras, ""Son autovías las carreteras que, no reuniendo todos los requisitos de las autopistas,

CAZA. RESPONSABILIDAD. La declaración del legal representante de la entidad apelante es suficientemente elocuente sobre el particular. El legal representante del coto, tras indicar que éste es cruzado por la carretera, al ser preguntado sobre las concretas medidas adoptadas por la Societat para evitar la salida de jabalís, señala que se intenta cazar el mayor número posible para reducir al máximo

• Revista Jurídica de Castilla y León

• La responsabilidad civil por los daños causados por un miembro indeterminado de un grupo

1. DELIMITACIÓN DE LOS SUPUESTOS. 2. DAÑOS DERIVADOS DE LA PRÁCTICA DE LA CAZA. 2.1. Análisis del artículo 33.5 de la Ley de Caza. 2.1.1. Daño producido por un cazador con motivo del ejercicio de la caza. 2.1.2. Desconocimiento del cazador que ha producido el daño. 2.1.3. Alcance de la responsabilidad solidaria de los miembros de la partida de caza. 2.2. Jurisprudencia del Tribunal Supremo en...

ACCIDENTE DE CIRCULACION. ATROPELLO DE ESPECIE CINEGETICA. GALICIA. Consideramos preferente la Ley 17/2005 por razón del carácter principal que tiene el hecho del tráfico sobre la caza y por ser una ley de ámbito estatal propia de aquella materia de tráfico frente a otra ley autonómica que sólo regula la concreta competencia transferida sobre la caza. Así lo reafirma la posteriorLey 6/2006, de 23

RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DEL COTO DE CAZA. El hecho de que se trate, como es el supuesto, de una carretera convencional, no evita que, como es el caso, al producirse la invasión del jabalí a la altura de un coto de caza, sea la demandada quien debe responder por los daños causados. En cuanto a lo que suele plantearse en estos asuntos en relación con que no existe obligación de vallar este tipo...