Recurso de revisión (Tribunal Supremo)

1049 resultados para Recurso de revisión (Tribunal Supremo)

  • STS 1361/2023, 31 de Octubre de 2023

    Demanda de revisión de sentencia firme: No concurrencia del motivo de revisión del art. 102.1 a) LJCA.

  • STS 559/2023, 6 de Julio de 2023

    SUPLANTACIÓN DE PERSONALIDAD. REVISIÓN DE SENTENCIA. CONFORMIDAD. Se anula la sentencia por haber suplantado la hija de la recurrente su personalidad en el momento de la detención y durante la tramitación del proceso judicial, llegando a prestar su conformidad dictándose sentencia en la que la recurrente fue condenada. Se estima el recurso de revisión.

  • ATS, 2 de Febrero de 2023

    FUNCIONARIOS PÚBLICOS. CONCILIACIÓN DE LA VIDA FAMILIAR Y LABORAL. El Supremo ha acordado suspender el traslado de la fiscal embarazada, concediendo la medida cautelar solicitada por ella. Esto significa que temporalmente se detiene el proceso de traslado hasta que se resuelva el caso en cuestión. El Supremo ha tomado esta decisión teniendo en cuenta la perspectiva de género y las circunstancias...

  • ATS, 30 de Enero de 2023

    ESCRITO DE PERSONACIÓN. PRESENTACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO. TRANSCURSO DEL PLAZO. La reemisión por correo electrónico del escrito de personación en un recurso de casación para la unificación de doctrina al tribunal incumple la obligación de los profesionales jurídicos de utilizar el sistema Lexnet. Queda acreditado que no se trata de un supuesto de intento fallido de envío a través de Lexnet que

  • STS 996/2022, 22 de Diciembre de 2022

    REVISIÓN CONTRA SENTENCIA. CONDENA POR EL MISMO HECHO CRIMINAL. El Supremo recuerda que el recurso de revisión es un recurso excepcional que tiene por objeto la revocación de sentencias firmes, que atenta contra el principio de cosa juzgada e implica la inculpabilidad de aquellas personas que han sido condenadas con notoria equivocación o error. La Sala reconoce que nos enfrentamos ante dos...

  • STS 474/2022, 8 de Junio de 2022

    PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME. MAQUINACIÓN FRAUDULENTA. DESAHUCIO. El Tribunal confirma que la demandante en el juicio de desahucio conocía que el inquilino no residía en el piso arrendado y que tenía su domicilio en otra dirección que le había comunicado previamente por escrito mediante un burofax. Sin embargo, la propietaria ocultó al juzgado este domicilio efectivo...

  • ATS, 24 de Mayo de 2022

    HONORARIOS ABOGADO. ACTUACIÓN MINUTABLE. No es una actuación minutable la intervención de letrado que no se limita a personarse sino que también se opone a la admisión de los recursos, puesto que para la personación, la intervención de abogado y procurador no es preceptiva. Desestimación del recurso de revisión.

  • STS 97/2022, 7 de Febrero de 2022

    MAQUINACIÓN FRAUDULENTA. EMPLAZAMIENTO PERSONAL DEMANDADO. REVISIÓN DE SENTENCIAS. El TS determina que la falta de emplazamiento personal del demandado, en el proceso por reclamación de cantidad basada en el impago de la pensión alimenticia, no es imputable a la actuación de la demandante. El hecho de que ésta conociera el correo electrónico y el teléfono del demandado y no lo proporcionara al...

  • STS 336/2018, 6 de Junio de 2018

    DEMANDA DE REVISIÓN. MAQUINACIÓN FRAUDULENTA. La maquinación fraudulenta consistente en la ocultación maliciosa del domicilio del demandado concurre objetivamente no solo cuando se acredita una intención torticera en quien lo ocultó, sino también cuando consta que tal ocultación, y la consiguiente indefensión del demandado, se produjo por causa imputable al demandante y no al demandado. Se...

  • STS 445/2018, 20 de Marzo de 2018

    DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. Por su propia naturaleza, esta modalidad impugnatoria no concede una nueva instancia, ni cabe utilizarla como segunda oportunidad para corregir los eventuales defectos formales o de fondo que puedan esgrimirse frente a la sentencia firme. Es el carácter excepcional del recurso el que no permite reabrir un proceso ya finalmente resuelto por sentencia firme para...

  • STS 451/2018, 20 de Marzo de 2018

    CONTRATO ADMINISTRATIVO. CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS. Los denominados fundamentos jurídicos materiales aspiran a demostrar una eventual equivocación de la Sala sentenciadora a la hora de interpretar las normas y principios jurídicos rectores de la contratación pública, lo que es manifiestamente incorrecto desde la perspectiva institucional de la acción de revisión de las sentencias firmes, pues...

  • ATS, 7 de Marzo de 2018

    RECURSO DESIERTO. FALTA DE CONSIGNACIÓN DE RENTAS. No resulta exigible el cumplimiento del requisito de pago o consignación de las rentas adeudadas por la concursada previas a la adquisición de la unidad productiva que incluye el inmueble arrendado objeto del procedimiento de desahucio en el procedimiento concursal, dado que el adquirente comparece en el desahucio como interesado y no como...

  • STS 129/2018, 7 de Marzo de 2018

    ARRENDAMIENTO. JUICIO DE DESAHUCIO. El actor tiene la carga procesal de que se intente dicho acto en cuantos lugares existe base racional suficiente para estimar que pueda hallarse la persona contra la que se dirige la demanda y debe desplegar la diligencia adecuada en orden a adquirir el conocimiento correspondiente, aunque no cabe exigirle una diligencia extraordinaria. Se estima la demanda de...

  • STS 72/2018, 14 de Febrero de 2018

    DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO. La maquinación fraudulenta consistente en la ocultación maliciosa del domicilio del demandado concurre no solo cuando se acredita una intención torticera en quien lo ocultó, sino también cuando consta que tal ocultación, y la consiguiente indefensión del demandado, se produjo por causa imputable al demandante y no al demandado. Se desestima la demanda de revisión.

  • STS 34/2018, 24 de Enero de 2018

    EJECUCIÓN HIPOTECARIA. DERECHO DE RECOMPRA. REVISIÓN DE SENTENCIA. La caducidad de la acción para solicitar la revisión se produce por el transcurso de tres meses desde la fecha en que se conoció la causa alegada. Cuando se presenta la demanda de revisión ya había transcurrido dicho plazo establecido en el artículo 512 LEC, sin que afecte a ello la presentación de ciertos documentos por quien no...

  • STS 86/2018, 24 de Enero de 2018

    RECURSO DE REVISIÓN. MAQUINACIONES FRAUDULENTAS. IMPROCEDENCIA DE LA REVERSIÓN. No ya es que se descubra la falta de concurrencia de algunos de los requisitos antes expuestos, sino que resulta llamativamente sorprendente no sólo que no concurra ninguno, sino la ausencia de esfuerzo argumental alguno al respecto, de suerte que esta alegación se convierte en una pura tautología, vacía de contenido...

  • STS 71/2018, 23 de Enero de 2018

    RECURSO DE REVISIÓN. No puede olvidarse que los documentos señalados a tal fin se limitan a informes que revelan cierta condición de interesados de los recurrentes, pero no son la prueba fehaciente, ni catastral, ni registral, de la colindancia de éstos con la vía pecuaria en su trazado originario o precedente a la variación operada, ni pueden anteponerse a la conclusión a que llega la Sala de...

  • STS 72/2018, 23 de Enero de 2018

    PROCESO DE REVISIÓN. La prestación económica, que tendrá carácter periódico, se reconocerá, en los términos que se establezca, únicamente cuando no sea posible el acceso a un servicio público o concertado de atención y cuidado, en función del grado de dependencia y de la capacidad económica del beneficiario, de acuerdo con lo previsto en el convenio celebrado entre la Administración General del...

  • STS 12/2018, 12 de Enero de 2018

    DEMANDA DE REVISIÓN. DOCUMENTOS APORTADOS. REQUISITOS. El documento estaba a disposición de los instantes de la revisión, como lo prueba que después de la sentencia se dirigieron al Ayuntamiento y lo obtuvieron. No existen razones de fuerza mayor que justificaran su indisponibilidad durante el procedimiento. Se desestima la demanda de revisión.

  • STS 2077/2017, 26 de Diciembre de 2017

    CUERPO DE BOMBEROS. INGRESO. PRUEBAS SELECTIVAS. MAQUINACIÓN FRAUDULENTA. El Tribunal llegó a fijar diferentes niveles mínimos para superar el primer ejercicio de la oposición en ambos turnos, con el fin de garantizar el ingreso de aspirantes del turno de promoción interna, es decir, con el designio de facilitar el ingreso de los aspirantes del Cuerpo de Auxiliares Especialistas de Transporte...

  • STS 758/2017, 27 de Noviembre de 2017

    DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de hechos o elementos de prueba, que, de haber sido aportados, hubieran determinado la absolución o una condena menos grave. Se estima la revisión.

  • STS 757/2017, 27 de Noviembre de 2017

    DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL. El recurso de revisión es un recurso excepcional, al tener por objeto la revocación de sentencias firmes y atentar por ello al principio de cosa juzgada, e implica la inculpabilidad de aquellas personas que han sido condenadas con notoria equivocación o error, de modo que su finalidad está encaminada a que prevalezca, sobre la sentencia firme, la auténtica verdad...

  • STS 1739/2017, 15 de Noviembre de 2017

    REVISIÓN. FALTA DE LEGITIMACIÓN. Cabe interponer demanda de revisión por quienes hubiese sido parte perjudicada en el proceso en que se dictó la sentencia objeto de la pretendida revisión, siendo evidente que la recurrente no fue parte en el proceso en el que recayó la sentencia impugnada, por lo que carece de la necesaria legitimación activa para interponer la clase de recurso que formula. Se...

  • STS 610/2017, 15 de Noviembre de 2017

    ACCIÓN DE DESAHUCIO. El demandante deberá indicar cuantos datos conozca del demandado y que puedan ser de utilidad para la localización de éste, como números de teléfono, de fax, dirección de correo electrónico o similares. La indicación del correo electrónico era muy relevante, porque era el modo de comunicación habitual entre las partes y la arrendadora era consciente de que la arrendataria,...

  • STS 1674/2017, 7 de Noviembre de 2017

    DOMINIO PÚBLICO MARÍTIMO TERRESTRE. SERVIDUMBRE DE TRÁNSITO. La apreciación de este motivo requiere la prueba irrefutable de la existencia de ardides, artificios fraudulentos o asechanzas en virtud de los cuales hubiera sido obtenida la sentencia, de su utilización en el procedimiento jurisdiccional a que hubiese puesto fin aquélla en términos tales que hubieran torcido erróneamente la voluntad...

  • STS 573/2017, 23 de Octubre de 2017

    COMPRAVENTA. PRECARIO. Estamos ante un documento que en su valoración, incluida la aprueba testifical al respecto, tiene influencia en el procedimiento civil al venir a ser una prueba esencia de ¡a tesis del demandado que es la que finalmente provoca la desestimación de la demanda; no sobre la base de afirmar la propiedad del demandado sobre ¡a finca controvertida, sino de considerar que en el...

  • STS 569/2017, 20 de Octubre de 2017

    SENTENCIA FIRME. REVISIÓN. MAQUINACIÓN FRAUDULENTA. Concurre maquinación fraudulenta no solo cuando se acredita una intención torticera en quien lo ocultó, sino también cuando consta que tal ocultación y la consiguiente indefensión del demandado se produjo por causa imputable al demandante y no a aquel. No es imputable a la demandante de aquel litigio, ni por actuación maliciosa ni por falta de...

  • STS 1587/2017, 20 de Octubre de 2017

    DECLARACIÓN DE ERROR JUDICIAL. No existe Error Judicial cuando el Tribunal mantiene un criterio racional y explicable dentro de las normas de la hermenéutica jurídica, ni cuando se trate de interpretaciones de la norma que, acertada o equivocadamente, obedezcan a un proceso lógico. Se desestima la revisión.

  • STS 928/2017, 26 de Mayo de 2017

    RECURSO DE REVISIÓN. ADMISIÓN. REQUISITOS. No puede reputarse como documento recobrado a los efectos de la revisión, la aportación de una sentencia posterior en la fecha a la que es objeto de la revisión. A la hora de establecer los requisitos exigidos para apreciar la existencia del motivo de revisión ha de tratarse de documentos anteriores a la fecha de la sentencia firme objeto de la revisión,

  • STS 273/2017, 5 de Mayo de 2017

    RECURSO DE REVISIÓN. El recurso de revisión es un remedio procesal excepcional encaminado a atacar el principio de la cosa juzgada, por lo que ha de circunscribirse a los motivos taxativamente señalados en la Ley, que además deben ser interpretados de manera estricta. Se desestima la demanda de revisión.

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR