Jurisprudencia seleccionada julio 2022
MEDIDAS PATERNO FILIALES. IMPROCEDENCIA DE LA GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. GRAVES DESAVENENCIAS ENTRE LOS PROGENITORES. En las situaciones conflictivas entre los progenitores hay una fuerte evidencia de que los altos niveles de conflicto post divorcio son perjudiciales para los hijos. En el presente caso, nos encontramos con que el conflicto no está contenido y ello no constituye la situación adecuada para acordar un régimen de guarda y custodia compartida. Todo lo cual conduce a la conclusión de que la fórmula que se recomienda es la custodia exclusiva. Se estima el recurso de casación. STS nº 545/2022 Civil 07/07/2022
DERECHOS FUNDAMENTALES A LA INTIMIDAD Y LIBERTAD DE INFORMACIÓN. JUICIO DE PONDERACIÓN CIRCUNSTANCIAL. PREVALENCIA DEL DERECHO A LA INTIMIDAD. La información referente a la intimidad personal o familiar de la demandante es la que se considera lesiona su derecho fundamental a la intimidad recogido en el art. 18.1 de la CE, mediante la puesta en conocimiento de terceros de aspectos íntimos de su vida privada, que exclusivamente le pertenecen y no está obligada a compartir con otras personas a través de su divulgación por parte de un medio de comunicación social y tampoco se puede considerar de interés público. Se desestima el recurso de casación. STS nº495/2022 Civil 22/06/2022
CONTRATO DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO CON DOBLE FINALIDAD. CUALIDAD LEGAL DE CONSUMIDOR. Lo que se enjuicia en este litigio es el préstamo hipotecario cuyo capital se destinó a la cancelación de los contratos mercantiles, de manera tal que los beneficiarios del préstamo no fueron solo los prestatarios (en cuanto que les sirvió para liberarse de las fianzas previamente prestadas) sino, fundamentalmente, las dos sociedades mercantiles deudoras. Así pues, aunque fuera de manera indirecta, el contrato de préstamo mercantil suscrito con la entidad financiera tuvo una finalidad empresarial. Por consiguiente, los prestatarios y ahora recurrentes no pueden tener la cualidad legal de consumidores. Se desestima el recurso de casación. STS nº479/2022 Civil 14/06/2022
NEGLIGENCIA PROFESIONAL. PROCURADOR. La procuradora modifica el encabezamiento del escrito remitido por el abogado y presenta el mismo ante el TS cuando debía hacerlo ante el TSJ. La Audiencia señala que la responsabilidad contractual por negligencia requiere la existencia de un daño indemnizable, la relación de causalidad entre el daño y la actividad del agente a quien se imputa el daño y la prueba de la culpa. Sin embargo, en este caso, el error de la procuradora no es indemnizable ya que, se evidencia que los argumentos de la actora no presentaban visos de prosperabilidad. Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia. SAP Barcelona nº143/2022 Civil 14/03/2022
SISTEMA DE REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA. MALA FE. CONSTITUCIÓN JUNTA GENERAL. A pesar de la imperatividad del sistema de representación voluntaria en las sociedades limitadas, existe mala fe en la actuación de la parte demandada, pues en las juntas impugnadas se había generado la confianza en los socios de que podían acogerse al mismo sistema de representación voluntaria consentido en ocasiones precedentes, negándolo en el momento de constitución de las juntas generales sin margen de reacción. Desestimación del recurso de casación. STS nº536/2022 Civil 05/07/2022
DELITO DE CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO. PATINES ELÉCTRICOS. ERROR DE TIPO. El error advertido recae sobre el conocimiento equivocado del hecho que está realizando al ignorar la necesidad de disponer de licencia para pilotar el patinete eléctrico, en tanto desconoce que éste pueda equipararse a los ciclomotores, y no, sobre la existencia de una norma penal que sanciona la conducción de vehículos de motor y ciclomotores sin haber obtenido licencia. Por tanto, el error debió ser calificado como de tipo y no de prohibición; y en consecuencia, aun vencible, en aplicación del segundo inciso del art. 14.1 del CP, y habida cuenta de que el delito considerado carece de modalidad imprudente, el acusado debe ser absuelto. Se estima el recurso de casación y se casa y anula la sentencia del Juzgado de lo Penal. STS nº635/2022 Penal 23/06/2022
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL. DELITOS CONTRA EL MERCADO Y LOS CONSUMIDORES. El Supremo declara que los hechos consistentes en la emisión de partidos de fútbol sin autorización son subsumibles en el art. 286.4 del CP, esto es, un delito leve relativo al mercado y a los consumidores, y no en el art. 270.1 y 4 del CP relativo a los delitos contra la propiedad intelectual. La retransmisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba