Posesion mediata

• Posesión mediata e inmediata

Reiteradamente, la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha venido afirmando que estas dos clases de posesiones pueden concurrir respecto de una misma c...

• Los interdictos. Acciones posesorias
• Primera Parte. Dominio y posesión
• Posesión

• Sentencia nº 1054/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 23 de Septiembre de 2005

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. TENTATIVA. CONSUMACION DEL DELITO. En algunas ocasiones ( STS nº 1592/2003, de 25 de noviembre , citada en el recurso de Carlos Antonio ), se ha referido esta Sala a las dificultades de apreciar la tentativa en estos delitos dada la amplitud de la descripción legal de la acción típica, al tratarse de un delito de peligro abstracto cuya consumación no requiere la materialización de los objetivos perseguidos por el autor ( STS núm. 2354/2001, de 12 diciembre ). En esta misma sentencia se decía que «cabe admitir excepcionalmente la tentativa cuando el acusado no ha llegado a tener disponibilidad, ni aun potencial, sobre la droga, que no ha estado en su posesión, ni mediata ni inmediata. Es decir, que el intento de lograr la tenencia, materializado en acciones próximas a su obtención, es punible como tentativa ( arts. 3 CP/1973 y 16.1 CP ), cuando dicha tenencia no se alcanza por razones ajenas a la voluntad del autor». En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal, Recurrido

• Clases

Posesión natural. Posesión civil. La llamada posesión civilísima. Posesión en concepto o no de titular. Posesión inmediata y mediata. Posesión en nombre propio y posesión en nombre ajeno. Posesión justa o injusta. Posesión de buena o de mala fe. Coposesión.

• Compendio de Derecho Civil
• Compendio de Derecho Civil. Tomo 3 (Derechos reales e hipotecario)
• Lección 10ª

• Conceptos jurídicos

El concepto de derecho real - 2. Tipología y tipicidad de los derechos reales - 3. Modos originarios y modos derivativos de adquisición de los derechos reales - 4. El título y el modo - 5. Tradición e inscripción en el Registro de la propiedad - 6. Detentación y posesión - 7. Posesión "hecho" y posesión "derecho" - 8. Adquisición de la posesión - 9. La posesión civilísima - 10. Posesión a título de dueño y a título distinto del de dueño - 11. Posesión en nombre propio y posesión en nombre ajeno - 12. Posesión mediata y posesión inmediata - 13. Posesión de buena fe y posesión de mala fe - 14. Posesión ad usucapionem - 15. Presunciones posesorias - 16. Protección de la posesión - 17. La posesión de bienes muebles y su régimen - 18. Pérdida de la posesión - 19. La liquidación pos...

• Cuadernos Prácticos Bolonia
• Derechos Reales. Cuaderno I. Introducción al estudio de los derechos reales. La posesión

• Sentencia nº 104/2008 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 19 de Febrero de 2008

USUCAPION CONTRA TABULAS. JUSTO TÍTULO. Se reclama contra la sentencia que reconoció la posesión extratabular del actor-reconvenido sobre la vivienda que adquirió el 16 de marzo de 1974. Todo lo razonado justifica la desestimación de los motivos del recurso, amparado aquél en el art. 5.4 LOPJ para denunciar infracción de los arts. 24.1 y 14 de la Constitución por discriminación probatoria y falta de motivación de la sentencia impugnada en cuanto al título de la recurrente y amparado el vigesimoséptimo en el ordinal 4° del art. 1692 LEC de 1881 para denunciar infracción de los arts. 1473 y 1261 CC, ya que vienen a dar por sentado que mediante el contrato de 1970 la recurrente adquirió el dominio sobre el piso litigioso, al haber entrega de la posesión mediata, y que cuando el actor-reconvenido adquirió en 1974 lo estaba haciendo de quien no era su propietario, cuando lo que purifica la usucapión es el defecto de titularidad de aquel con quien contrató el usucapiente.No se hace lugar al recurso de casación.

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

• Sentencia nº 516/2009 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 5 de Mayo de 2009

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. En la Sentencia del Tribunal Supremo 1110/2004, de 5 de octubre, se expresa en los supuestos de envío de droga desde el extranjero la tentativa es admisible cuando se estime acreditado por la Sala sentenciadora que la intervención del acusado no tuvo lugar hasta después de que la droga se encontrase ya en nuestro país, habiéndose solicitado por un tercero la colaboración del acusado para que participase, de un modo accesorio y secundario, en los pasos previos a la recepción de la mercancía por sus originales destinatarios, pero: 1°) sin haber intervenido en la operación previa destinada a traer la droga desde el extranjero; 2°) sin ser el destinatario de la mercancía; 3°) sin que llegue a tener disponibilidad efectiva de la droga intervenida, por ser detenido antes de hacerse cargo efectivo de la misma o justo en ese momento por agentes policiales ya apercibidos, en los supuestos de entregas vigiladas (Ver S.S.T.S. de 26 de marzo de 1997, 3 de marzo y 21 de junio de 1999 o 12 de mayo de 2001, núm. 835/2001 ). Cuando, remitida la droga por correo o cualquier otro sistema de transporte, el acusado hubiese participado en la solicitud u operación de importación, o bien figurase como destinatario de la misma, una reiterada doctrina jurisprudencial considera que quien así actúa es autor de un delito consumado por tener la posesión mediata de la droga remitida y por constituir un cooperador necesario y voluntario en una operación de tráfico (Sentencias 2108/93 de 27 de septiembre, 2378/93 de 21 de octubre, 383/94 de 23 de febrero, 947/94 de 5 de mayo, 1226/94 de 9 de junio, 1567/94 de 12 de septiembre, 2228/94 de 23 de diciembre, 96/1995 de 1 de febrero, 315/96 de 20 de abril, 357/96 de 23 de abril,931/98 de 8 de julio, 11 de noviembre de 1999 núm. 1594/1999, 13 de marzo de 2000, núm. 379/2000, 19 de septiembre de 2000, núm. 1393/2000, 15 de noviembre de 2000, núm. 1737/2000, 20 de enero de 2001, núm. 28/2001 y 29 de enero de 2001, núm. 6...

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

• Sentencia nº 248/2009 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 11 de Marzo de 2009

Delito contra la salud pública. Infracción de ley: inadmisible si solo invoca normas procedimentales.- error de hecho: requisitos- incongruencia omisiva: alcance- presunción de inocencia: contenido- tutela judicial efectiva por supuesta falta de motivación de prueba: alcance- derecho a proceso con garantíasTentativa en tráfico de drogas: Posesión mediata equivale a consumación,Valor droga: vale informe pericial impugnado sin expresar motivo.

• Sentencia nº 924/2009 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 7 de Octubre de 2009

DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. La jurisprudencia se ha apoyado básicamente en los arts. 430, 431 y 438 del Código civil para, en esta serie de delitos contra la salud publica, sentar que la tenencia material no agota los supuestos de posesión punible; de esta manera se ha significado que puede ejercerse por la misma persona que tiene la cosa o disfruta el derecho o por otra en su nombre, y que se adquiere por la ocupación de la cosa o derecho poseído, o por el hecho de quedar éstos sujetos a nuestra voluntad; de donde se sigue que no es necesaria la tenencia material de ladrona, porque la entrega de la cosa ofrece en nuestro derecho expresiones plurales, muchas de ellas simbólicas, y todas ellas con cabida en el delito; por ello, la posesión puede ser directa e inmediata, puede ser actual, material, física, de presente, pero también puede ser mediata, indirecta, incluso a distancia sin necesidad de contacto físico, porque lo decisivo, en cualquier forma de tenencia, es que el objeto poseído, -la droga-, esté sujeto de alguna forma a la voluntad del agente -dominio funcional sobre la cosa, como opción y posibilidad de disponer sobre la droga-; quien tiene el dominio sobre la droga es el poseedor a todos los efectos, siendo suficiente la voluntad de poseer aunque la propia persona no la posea materialmente y sí la tenga, para ella, otra, que seria la figura del llamado "servidor de la posesión" (así entre otras muchas SSTS. 12.1.96, 30.7.97 y 13.12.98 ). En primera instancia se condena al acusado. Se estima parcialmente la apelación.

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

• Sentencia nº 336/2010 de AP Cantabria, Sección 4ª, 17 de Mayo de 2010

ACCIÓN DE DESAHUCIO POR PRECARIO. El ejercicio de la acción de desahucio por precario exige como requisitos para su prosperabilidad, primero, que el actor tenga la posesión mediata de la finca como propietario, usufructuario o cualquier otro título que le dé derecho a disfrutarla y sus causahabientes, lo cual determina la legitimación activa y, segundo, que la persona contra la que se dirija la acción y la demanda disfrute o tenga la posesión inmediata de la finca sin título para ello y en los términos antes señalados, lo cual determina la legitimación pasiva y sólo si el demandado acredita la existencia real de título a su favor para amparar la posesión de la finca, perderá el carácter de precarista y se convertirá en un poseedor con título que lógicamente conlleva el perecimiento de la acción de desahucio por precario. Se desestima la apelación.

• Sentencia nº 1948/2001 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 29 de Octubre de 2001

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El delito contra la salud pública que se tipifica en el artículo 368 del Código Penal, es un delito de peligro que se consuma desde el momento en que se entra en posesión de la droga, bien de una manera directa y personal o bien de manera mediata a través de intermediarios a los que se encarga se transporte. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

☞ Sentencia Favorable a: Condena