... Persona interesada: Piensos Procasa SA. Acto administrativo que se notifica: ...
FJ 2º Elude el formalizado toda referencia jurídico-sustantiva de la que derivar la inadecuación a derecho del pronunciamiento judicial objeto de censura; omisión que resultaría suficiente para considerar su defectuosa por formalización. Pero, aun atenuando este formal rigorismo y sus jurídicas consecuencias tampoco podría estimarse un recurso que (como único motivo) pretende incorporar al censurado quinto ordinal fáctico el contenido del "certificado de la Directora del Centro de Atención e Información de la Seguridad Social de Reus de fecha 14 de diciembre de 2009"; que carece de la relevancia que la parte pretende atribuir a su propuesta. Reproduciendo lo ya manifestado en por la Sentencia de la Sala de 21 de enero de 2003, reitera la 7 de febrero de 2008 (en armonía con una y...
... Demandas nº 299/2010 y siendo recurrido Piensos Procasa, S.A. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr....
... Sol·licitud d'autorització d'obres de Piensos Procasa, SA, per a l'ampliació d'una indústria d...
FJ 2º: El recurso se estructura a través de dos motivos al amparo de los ordinales 4.º y 5.º del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , respectivamente, y respecto del error en la apreciación probatoria, formulado en el primero de ellos, los documentos que le sirven de apoyo son las certificaciones libradas por los Bancos de Sabadell e Hispano Americano en el período probatorio y concernientes a los talones relacionados en el hecho segundo de la contestación a la demanda (obrantes a los folios 253 y 255), y las facturas núm. 49 y 50 aportadas a la contestación, coincidentes con las de los núms. 6 y 7 de la demanda. El desarrollo argumental del motivo se centra, resumiéndole, en cuanto sigue: En la demanda se reclama la suma total de 4.175.868 pesetas por dos conceptos, ...
... Ocaña, en el que es recurrida "Piensos Procasa, S. A.". Antecedentes de hecho. Primero: P...
FJ 2º: El recurso se estructura a través de dos motivos al amparo de los ordinales 4.º y 5.º del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , respectivamente, y respecto del error en la apreciación probatoria, formulado en el primero de ellos, los documentos que le sirven de apoyo son las certificaciones libradas por los Bancos de Sabadell e Hispano Americano en el período probatorio y concernientes a los talones relacionados en el hecho segundo de la contestación a la demanda (obrantes a los folios 253 y 255), y las facturas núm. 49 y 50 aportadas a la contestación, coincidentes con las de los núms. 6 y 7 de la demanda. El desarrollo argumental del motivo se centra, resumiéndole, en cuanto sigue: En la demanda se reclama la suma total de 4.175.868 pesetas por dos conceptos, ...
... Ocaña, en el que es recurrida «Piensos Procasa, S. A.». Antecedentes de hecho. Primero: ...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
engineering | fega | competencia judicial materia penal | tribalidad o ciudadania | capital legales reduccion requisitos | idoso prisao | Apprenticeship | como fazer um contrato cessão crédito | arrepentimiento genuino | Coparcenary
