Pardavi

• Resolución de 19/01/2009, de la Delegación Provincial de Industria, Energía y Medio Ambiente de Toledo, sobre la evaluación del impacto ambiental del expediente: Proyecto de urbanización del de los polígonos 13 y 14, sector 3 y suelo rústicos de reserva de Pantoja (Toledo) en el término municipal de Pantoja (Toledo), cuyo promotor es Pardavi, S.L., Expte.-TO-6624//08.

• DOCM. Diario Oficial de Castilla - La Mancha núm. 75/2009, 21 de Abril de 2009
• Consejería de Industría, Energia y Medio Ambiente

• Resolución de 19/01/2009, de la Delegación Provincial de Industria, Energía y Medio Ambiente de Toledo, sobre la evaluación de impacto ambiental del expediente: Proyecto de urbanización del de los polígonos 13 y 14, sector 3 y suelo rústicos de reserva de Pantoja (Toledo) en el término municipal de Pantoja (Toledo), cuyo promotor es Pardavi, S.L., Expte.-TO-6624//08.

• DOCM. Diario Oficial de Castilla - La Mancha núm. 71/2009, 15 de Abril de 2009
• Consejería de Industría, Energia y Medio Ambiente

• Sentencia nº 432/2009 de AP Madrid, Sección 8ª, 16 de Noviembre de 2009

FJ 2º. Sobre el recurso de doña Ana . Posible contradicción interna de la sentencia Es cierto, como dice esta apelante, que en la sentencia de primera instancia se aplica tanto el artículo 1591 del Código Civil como la Ley de Ordenación de la Edificación. Pero ello está en consonancia con las acciones ejercitadas en la demanda, en cuyos Fundamento de Derecho, en el V en concreto, se exponen por la parte demandante las reclamaciones que se hace en base al Código Civil y las que se hacen en base a la Ley de Ordenación de la Edificación. Por lo que en ese aspecto la sentencia es perfectamente congruente con el planteamiento hecho en la demanda. Cosa distinta podría ser, y por ahí parece que va el argumento de la parte apelante, si el ejercicio simultáneo de acciones del Código Civi...

...MARTÍNEZ ESPINAR. Contra: Jose Miguel y PARDAVI, S.L. Representación : PROCURADORA SRA. IGLESIAS ...

• Resolucion sobre la evaluacion de impacto ambiental del expediente: proyecto de urbanizacion de la unidad de actuacion u.a. 18, campo de oro, del termino municipal de villaluenga de la sagra (toledo), cuyo promotor es pardavi, s.l. expediente- 0222/06

• DOCM. Diario Oficial de Castilla - La Mancha núm. 68, 31 de Marzo de 2006
• Consejeria de Medio Ambiente y Desarrollo Rural

• 358510 - Pardavi Sl.

• BORME, 1 de Septiembre de 2011
• Cáceres

• Medio ambiente. Resolucion de 11-04-2008, delegacion provincial de medio ambiente y desarrollo rural de toledo sobre la evaluacion de impacto ambiental del proyecto denominado: proyecto de urbanizacion de la ue-5 de lominchar ( exp. To-5513/07 ), situado en el termino municipal de lominchar (toledo) y cuyo promotor es pardavi, s.L. D.O.C.M. Nº 84 de 23-04-2008.

• DOCM. Diario Oficial de Castilla - La Mancha núm. 84, 23 de Abril de 2008
• Consejeria de Medio Ambiente y Desarrollo Rural

• Anuncio de notificación de expedientes sancionadores (Sanción)

... . .   . . . . . PARDAVI. SL . . . 4A . . . 2011/030012...

• BOG. Boletin Oficial de Gipuzkoa núm. 155/2011, 16 de Agosto de 2011
• Administracion Municipal
• AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA

• 317985 - Inmobiliaria Casas-Pardavi Sl.

• BORME, 1 de Agosto de 2011
• Madrid

• RESOLUCIÓN de 18 de octubre de 2004, de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, por la que se hace público acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Madrid relativo al Plan Parcial del Sector S.02.R, 'El Calvario', de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Moraleja de Enmedio,...

... de Moraleja de Enmedio, promovido por "Pardavi, Sociedad Limitada" (Ac. 235/04). . La Comi...

• BOCM. Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid núm. 275, 18 de Noviembre de 2004
• C - Otras Disposiciones
• Consejeria de Medio Ambiente y Ordenacion del Territorio

• Sentencia nº 596/2010 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, 2 de Junio de 2010

FJ 2º: Frente a esta sentencia se alza en apelación el Ayuntamiento de Guadarrama alegando, en primer lugar, la improcedencia de la anulación del acuerdo municipal impugnado y, en concreto, de las liquidaciones de tasas que en él se contienen, por falta de memoria económica de su Ordenanza reguladora; en segundo lugar, la improcedencia de la exclusión aceptada por el Juzgado de las partidas citadas por el recurrente en su demanda para el cómputo de la base imponible del ICIO y de la tasa por prestación de servicios urbanísticos; y por último, nulidad del auto aclaratorio dictado por el Juzgado por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, en su vertiente de intangibilidad de las resoluciones judiciales. La mercantil apelada, "Promociones y Construcciones Pardavi, S.L.", ...