-
... DE DISTRIBUCIÓN AL POR MENOR NORPETROL CARRETERA NACIONAL I KM. 247 BURGOS ...
-
Los locales perdían 1-3 a falta de cuatro minutos y remontaron (4-3)
...Norpetrol Briviesca: Arturo, Javi, Toño, Borja. Goles: 0-1,...
-
...Norpetrol, S.L. representado por el/la Procurador/a D/ña. A...
-
-
FJ 2º de recurso, con el mismo amparo procesal, se pretende realizar una primera adición al párrafo séptimo del ordinal segundo, en cuanto a los gastos de explotación y una segunda adición en el mismo ordinal, párrafo octavo, sobre las existencias al final del ejercicio de 2007, con remisión a los informes que cita. Dichas revisiones no pueden aceptarse, al basarse en documentos e informes ya valorados, en forma adecuada, por el tribunal de instancia, que ha llegado, razonadamente, a conclusiones diferentes, conforme al Art. 97.2 LPL .
SEGUNDO: Como motivo tercero de recurso, con amparo en el Art. 191 c) LPL , se denuncia infracción de lo dispuesto en el Art. 53.5.b) ET , así como en el Art. 56 el mismo, entendiendo existe grupo empresarial entre las empres...
...y NORPETROL S.L. y REFINERIA DE NUEVOS COMBUSTIBLES S.A. , sie...
-
FJ 2º Para resolver la cuestión de competencia negativa suscitada hay que tener en cuenta que el único domicilio (residencia o paradero), con datos que podrían permitir la localización del demandado, existente en las actuaciones es el que obra en la demanda. La mera indicación de la Guardia Civil de que "al parecer" se trasladó a Bilbao, sin más datos, no es suficiente para declinar la competencia. Aunque intentada sin éxito la diligencia de requerimiento de pago en el lugar indicado en la demanda, su resultado negativo, por no ser conocido o haberlo abandonado el demandado, no es razón que justifique la declaración de incompetencia territorial. El Juzgado de Verín debió extremar el celo, y dirigir su investigación al organismo de Bilbao que pudiera concretar algún dato para la ...
...PRIMERO.- Por la entidad mercantil NORPETROL, S.L. se dedujo demanda de proceso monitorio contr...
-
FJ 2º Como segundo y último motivo de Suplicación, y también al amparo procesal del artículo 191 c de la LPL, se alza la representación letrada del trabajador entendiendo que la sentencia ha de ser revocada cuanto que se ha infringido el contenido del artículo 52.c, del ET en relación con el artículo 51.1 y 56 del ET .
Considera en definitiva que no existe causa económica suficiente que justifique la extinción operada, por lo que el despido habría de ser calificado como improcedente.
Entiende que reducir los costes de personal, cuando sólo suponen un 2 % de los costes totales de la empresa, en nada contribuyen a superar la situación negativa, máxime cuando se trata de trabajador que atendía, una línea de negocio de la sociedad, y que ha de ser asumida dicha línea por otra e...
... Y SEMILLAS S.A., SAGREDO E HIJOS S.L., NORPETROL S.L. y FONDO DE GARANTIA SALARIAL, en reclamación...
-
FJ 2º: Ha quedado debidamente acreditado que, en fecha 29 de diciembre de 1.993, la demandada "SAGREDO E HIJOS S.L." suscribió con la actora "AGF UNION FENIX, SEGUROS Y REASEGUROS S.A." una póliza de seguro de responsabilidad civil, con efecto desde el 14-12- 1993, por un plazo de un año, prorrogable por periodos anuales, pactándose el pago, por parte del tomador, de una prima anual mínima provisional de 267.400 ptas. (incluidos impuestos y recargos), calculada en base a una facturación o volumen de ventas anual de 300.000.000 ptas., pero obligándose el tomador a abonar, además, una regularización de prima por aplicación de una tasa del 0,83 por ciento a aplicar sobre la cifra real de facturación o volumen de ventas anual de la entidad asegurada, regularización que debía efectuarse...
... su lugar otra entidad denominada "NORPETROL S.L.", peroes lo cierto que, en modo alguno puede ...
-
...750284 - NORPETROL SL(2010). 750285 - NORSOL ELECTRICA SL(2010). 7502...
-
FJ 2º , en el sentido: " Los beneficios de Abonos y Semillas S.A. ascendieron a 358.287,12 # en el 2005, 198.867,97 # en el 2006 y 465.481,14 # en el 2007 ", con remisión a los folios 476 y 477 de los autos. Dicha revisión se acepta en sus términos, sin aceptarse la supresión de las pérdidas que se recogen a continuación, pues las mismas no se deducen directamente de los documentos invocados, si no que implican valoraciones y conclusiones improcedentes.
Como motivo segundo de recurso, con el mismo amparo procesal, se pretende realizar una primera adición al párrafo séptimo del ordinal decimoprimero, en cuanto a los gastos de explotación y una segunda adición en el mismo ordinal, párrafo octavo, sobre las existencias al final del ejercicio de 2007, con remisión a los informes q...
... MONEDERO S.A., ABONOS Y SEMILLAS S.A., NORPETROL S.L., REFINERIA DE NUEVOS COMBUSTIBLES S.A., GRUPO...