newco airport services

• Resolución de 6 de marzo de 2006, de la Dirección General de Trabajo, por la que se dispone la inscripción en el registro y publicación del anexo al I Convenio Colectivo de Newco Airport Services, S. A.

• BOE. Boletín Oficial del Estado núm. 074, 28 de Marzo de 2006
• III - Otras Disposiciones
• Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales

• Convenio Colectivo de Newco Airport Services, S.A., Normativa Estatal

...

• Convenios Colectivos
• Empresa
• Transporte y comunicaciones

• Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 3 de Marzo de 2009

CONFLICTO COLECTIVO. Condición mas beneficiosa. Abono íntegro de los tres primeros días de baja por IT. Empresa NEWCO AIRPORT SERVICES, S.A. que sucedió a Spanair en la que se vino reconociendo ese derecho. Desestimación del recurso y confirmación de la sentencia de la Audiencia Nacional que reconoció dicho derecho.

• Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 27 de Febrero de 2006

HORAS EXTRAORDINARIAS. PRESCRIPCIÓN. RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. REQUISITOS. Se ejercita acción de reclamación de cantidad en concepto de horas extraordinarias. La contradicción no surge de una comparación abstracta de doctrinas al margen de la identidad de las controversias, sino de una oposición de pronunciamientos concretos recaídos en conflictos sustancialmente iguales. En primera instancia se admite la demanda. Se desestima el recurso de casación.

... por doña Esperanza contra la empresa Newco Airport Services, S.A., sobre reclamación de cant...

• → Desestima el recurso contra Sentencia nº 739/2004 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Social, 4 de Noviembre de 2004

☞ Sentencia Favorable a: Empresa

• Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 30 de Enero de 2006

RECLAMACIÓN DE HORAS EXTRAORDINARIAS. FALTA DE CONTRADICCIÓN. La contradicción requiere que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos sobre el mismo objeto, es decir, que se produzca una diversidad de respuestas judiciales ante controversias esencialmente iguales, es preciso, que respecto a los mismos litigantes u otros en la misma situación, se haya llegado a esa diversidad de las decisiones pese a tratarse de "hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales". No concurre la identidad en los hechos, pretensiones y fundamentos, entre las sentencias recurrida y "contraria", por lo que no concurre el presupuesto de contradicción. En primera instancia se desestima la excepción de prescripción de la acción intentada, alegada por la sociedad demandada y se estima la demanda y se condena a la demandada a abonar al actor la cantidad de 436'38 euros. Se estima el recurso de suplicación interpuesto por la demandada y se absuelve a la recurrente. Se desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina, interpuesto por el actor. Sin costas.

...3105/2004. , interpuesto por NEWCO AIRPORT SERVICES, S.A. contra la sentencia dictad...

• → Desestima el recurso contra Sentencia nº 763/2004 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Social, 11 de Noviembre de 2004

☞ Sentencia Favorable a: Sociedad mercantil

• Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 6 de Marzo de 2006

HORAS EXTRAORDINARIAS. CONTRADICCIÓN, INFRACCIONES LEGALES DENUNCIADAS. Se reclama contra sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid es del tenor literal siguiente: "Que debemos estimar y estimamos el recurso de suplicación interpuesto por la representación letrada de la empresa., contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social, en virtud de demanda deducida contra la empresa NEWCO AIRPORTS SERVICES, S.A., en reclamación sobre cantidad y en su consecuencia, debemos revocar la resolución recurrida". En la sentencia de contraste se resuelve un conflicto colectivo sobre la discrepancia en el cómputo de la jornada máxima anual en el marco del Convenio de Montajes y Empresas Auxiliares, y, en concreto, sobre si los días de descanso compensatorio han de sumarse o no a los efectivamente trabajados para cuantificar la jornada anual. El problema es distinto al que se suscita en la sentencia recurrida, en la que se trata del cómputo de los festivos trabajados y retribuidos con recargo; son distintas también las normas convencionales aplicables y además el sentido del fallo no es opuesto. En este motivo también falta determinar la infracción denunciada y su fundamentación, pues la parte se limita a indicar que la doctrina del Tribunal Supremo es la correcta y señala la razón por la que debería excusarse en este caso la exigencia de oposición en los pronunciamientos en atención a que, a su juicio, la sentencia recurrida ha revocado sin argumento alguno las sentencias de instancia favorables a los trabajadores, lo que no puede fundar un motivo de casación. No se hace lugar al recurso de casación.

• → Desestima el recurso contra Sentencia nº 764/2004 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Social, 11 de Noviembre de 2004

• Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 20 de Octubre de 2009

FJ 2º El primero de los motivos indicados sirve a la parte recurrente para denunciar la infracción del art. 12.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación al art. 93 del Convenio Colectivo de Newco Airport Services, S.A.. Se insiste, de este modo, en la excepción de litisconsorcio pasivo que fue rechazada por la sentencia de instancia, sosteniendo la parte recurrente que debió ser llamada a juicio la compañía aérea Spanair, S.A. porque, siempre a juicio de quien recurre, de no ser oída ésta, la sentencia recurrida devendría de imposible ejecución. Se sostiene que, al no ser la recurrente una compañía aérea, no puede conceder los billetes reclamados. Centrada la cuestión en este aspecto de la configuración de la "litis", ha de analizarse si entre los legitimados pasivamen...

• Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 7 de Febrero de 2007

HORAS EXTRAORDINARIAS. PRESCRIPCIÓN. CÓMPUTO. FALTA DE CONTRADICCION Y DE FUNDAMENTACION DE LAS INFRACCIONES DENUNCIADAS. Se termina la denuncia, sin ningún examen del contenido de los preceptos, del artículo 59.2 del Estatuto de los Trabajadores así como de lo dispuesto en los artículos 34, 37, 39 y concordantes del II Convenio Colectivo, sin concreción del motivo al que cada denuncia se refiere y sin ningún examen de las normas del convenio que fijan la retribución de las horas extraordinarias y el momento en que ha de procederse a la misma, normas sin las que no es posible pronunciarse sobre la prescripción. En primera instancia se desestima la excepción de prescripción de la acción intentada, y se estima la demanda interpuesta contra la empresa, se condena a esta última a abonar al actor la cantidad de 667,89 euros. Se estima el recurso de suplicación interpuesto por la demandada, se revoca la sentencia y se absuelve a la parte recurrente de las pretensiones de la parte actora. Se desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el actor. Sin costas.

... a instancia de dicho recurrente contra NEWCO AIRPORT SERVICES S.A. Se ha personado ante esta Sa...

☞ Sentencia Favorable a: Sociedad mercantil

• EDICTO del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de El Prat de Llobregat, sobre autos de juicio verbal (exp. 230/2009).

... en nombre y representación de la entidad NEWCO AIRPORT SERVICES S.A contra D. Guillamuma Iniesta,...

• Boletines Oficiales - DOGC (Castellà) - Otras núm. 5598, 30 de Marzo de 2010
• Administración de Justicia
• Juzgados de primera instancia e instrucción

• Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 22 de Marzo de 2006

Reclamación de horas extraordinarias en NEWCO AIRPORT. Falta de relación precisa y circunstanciada de la contradicción, falta de contradicción y falta de determinación y fundamentación de las infracciones legales denunciadas. Se desestima el recurso.

... contra la empresa NEWCO AIRPORT SERVICES, S.A., sobre cantidad. Ha comparecido ante esta ...