litispendencia penal

3116 resultados para litispendencia penal

Valoración vLex
  • Sentencia nº 158/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 11 de Marzo de 2011

    COSA JUZGADA. LITISPENDENCIA. FALSEDAD DOCUMENTAL. ESTAFA. En efecto, pues una cosa es que el impago por Peyco SA, subcontratada por las querellantes, haya sido lo determinante de la obligación de éstas de hacerse cargo de los descubiertos correspondientes; y cosa bien distinta es afirmar implícitamente, que estas mismas empresas hubieran pagado a Peyco SA todo lo que le pagaron a la presentación ...

  • Sentencia nº 387/1997 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 30 de Abril de 1997

    RECURSO DE CASACIÓN. DEFECTUOSA FORMULACIÓN DEL RECURSO. CONCURRENCIA DE CULPA. Se estimo la demanda interpuesta. Se interpuso recurso de casación contra dicha resolución. El motivo adolece de una defectuosa formulación, no ya por acogerse a un ordinal, que se refiere al quebrantamiento de las formas esenciales del juicio, en el doble aspecto de las infracciones que recoge, sino por basar su...

  • STS 600/2007 Torras Kio

    La sentencia. 2. Condenas y hechos. Teoría de la consideración conjunta de todo el complejo continuado. 3. Motivos de casación y fundamentación de la sentencia. 3.1. Competencia y prejudicialidad civil. 3.1.1. Derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley: competencia Juez penal. No prejudicialidad, bis in idem ni cosa juzgada por existencia de proceso civil en trámite. Inaplicación del...

  • Sentencia nº 77/2008 de AP Las Palmas, Sección 1ª, 15 de Enero de 2008

    LITISPENDENCIA. APLICACIÓN DE LA TEORÍA DE LA PERPETUATIO LEGITIMATIONE. CONSECUENCIAS. La teoría de la perpetuatio legitimatione, tiene como consecuencia que quienes estaban legitimados en el momento de la litispendencia mantienen esa legitimación, sin perjuicio de los cambios que puedan producirse en el tiempo de duración del proceso, no siendo factible que quien aparece inicialmente como...

  • Sentencia nº 2583/2010 de TSJ Galicia (A Coruña), Sala de lo Social, 21 de Mayo de 2010

    INSOLVENCIA EMPRESARIAL. RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DEL FOGASA. PRESCRIPCION. Y , para lo que nos interesa, el seguimiento de actuaciones penales por un delito de alzamiento de bienes y la posterior determinación de responsabilidad civil para alguna de las empresas anteriormente declaradas insolventes resulta intrascendente a los efectos de la prescripción de la acción contra el FOGASA, que...

  • Sentencia nº 425/2012 de TSJ Castilla y León (Burgos), Sala de lo Social, 30 de Mayo de 2012

    SENTENCIA. INCONGRUENCIA. De todo ello podemos concluir que la sentencia concurre en vicio de incongruencia interna, pues si bien la excepción procesal estimada en primer lugar, como es la litispendencia, impide un pronunciamiento sobre el fondo mientras la causa penal se encuentre abierta, no es posible jurídicamente entrar a valorar la excepción material o de fondo consistente en la prescripción...

  • Dinámica procesal de las cuestiones prejudiciales en el proceso civil

    Consideraciones generales. II. Procedimiento para elegir el sistema de resolución de la cuestión prejudicial, a fin de suspender o no el proceso civil. 1. Detección de la cuestión prejudicial. A) Petición de suspensión a instancia de parte. B) Identificación de oficio de la cuestión prejudicial. 2. Momento procesal. 3. Forma y contenido de la resolución sobre la suspensión. 4. Recursos. A)...

  • Sentencia nº 206/2012 de Tribunal Constitucional, Sala 1ª, 12 de Noviembre de 2012

    EXTRADICIÓN. RECURSO DE AMPARO. PROHIBICIÓN DE EXTRADITAR NACIONALES. El recurso de amparo se centra en determinar si los Autos por el que se concedía la extradición de la recurrente a su país de origen para ser juzgado por delitos graves, condicionándose la entrega a que por parte de la República Árabe de Egipto se preste garantía previa y expresa en el plazo de cuarenta y cinco días de que la...

  • Criterios para determinar el sistema de resolución de las cuestiones prejudiciales civiles

    Identificación de la cuestión prejudicial. II. Supuesto general. 1. Prejudicialidad civil en el proceso civil declarativo. A) La acumulación de procesos. B) Sistemas de resolución prejudicial en defecto de la acumulación de procesos. a) Inadecuación de la litispendencia como medio de resolución prejudicial. b) La devolutividad de la cuestión prejudicial. a') La relevancia prejudicial. b') Petició...

  • Auto nº 49/2010 de AP Barcelona, Sección 14ª, 18 de Febrero de 2010

    PREJUDICIALIDAD PENAL. LITISPENDENCIA. La litispendencia precisa la concurrencia de tres identidades básicas en dos procesos (partes, objeto, causa; muy bien expuesto este tema en la SAP Madrid de 27 de enero de 2001; en otro nivel, es clarísima la sentencia del TJCE de 6 de diciembre de 1994 ). Dando por descontada la primera, faltaría comprobar que se pide lo mismo en base a lo mismo, y es ahí...

  • Sentencia nº 691 de AP Valencia, 19 de Noviembre de 2003

    Se estima de oficio la excepción de litispendencia y, en lo necesario el recurso de apelación. La sentencia recurrida desestimó la demanda interpuesta al entender, que no cabía la reclamación del lucro cesante objeto de la misma, al haber un proceso penal en trámite en el que el actual actor no había renunciado a la acción civil sobre el mismo objeto. Contra dicha resolución alega la actora...

  • Criterios para determinar el sistema de resolución de las cuestiones prejudiciales penales

    Identificación de la cuestión prejudicial. II. La preferencia del proceso penal sobre el civil. III. Prejudicialidad penal en el proceso civil declarativo. 1. Cuestiones prejudiciales referentes a temas penales distintos de la falsedad documental. A) Ámbito de aplicación. B) La devolutividad de la cuestión prejudicial. a) Hechos con carácter delictivo. b) Hechos en que las partes fundamentan sus ...

  • Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 12 de Marzo de 2013

    INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA MUY GRAVE EN MATERIA DE FAUNA SILVESTRE. NON BIS IN IDEM. Se reclama contra la resolución administrativa por la que se sancionó al recurrente como autor responsable de una infracción administrativa muy grave en materia de fauna silvestre.El Juez de Instrucción de Aracena, ante idénticos hechos, llega a la conclusión de que no existen pruebas que incriminen al recurrente...

  • El fundamento de la tutela provisional en el proceso penal.

    SUMARIO Introducción. La tutela provisional en el proceso penal ante la inminente reforma de la ley de enjuiciamiento criminal. 2. Dificultades que suscita el estudio conjunto de las medidas provisionales en nuestro sistema procesal penal. 2.1. La tutela provisional y el doble objeto del proceso penal. 2.2. Medidas cautelares y medidas provisionales. 3. Justificación, objetivos y metodología...

  • Sentencia nº 392/2008 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 12 de Mayo de 2008

    LITISPENDENCIA. En el caso que nos ocupa concurre esa posibilidad de sentencias contradictorias, desde el momento en que en el procedimiento declarativo anterior se pide la ampliación del plazo arrendaticio contractualmente pactado, y el posterior de desahucio se fundamenta en la expiración del término contractual, de modo que el efecto de cosa juzgada material del juicio declarativo irrumpe en...

  • Vigente Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil

    ...Pero, además, por lo que respecta a la prejudicialidad penal, se sienta la regla general de la no suspensión del proceso civil, salvo que exista causa criminal ... cuando el proceso o procesos ulteriores puedan evitarse mediante la excepción de litispendencia o si lo que se plantea en ellos pudo suscitarse mediante acumulación inicial de acciones, ...

  • Sentencia de TSJ La Rioja (Logroño), Sala de lo Contencioso, 9 de Abril de 2001

    RECURSO ADMINISTRATIVO. INHABILITACIÓN. CARGO FEDERATIVO. Es objeto de impugnación en el presente proceso la Resolución del Comité de Disciplina Deportiva en relación con el expediente n° 327/99 Bis sobre sanción de inhabilitación para ocupar cargo federativo. LA Administración sostiene que conforme a lo establecido en el artículo 1973 C. Civil "la prescripción de las acciones se interrumpe...

  • Sentencia nº 555/2011 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 15 de Julio de 2011

    SOCIEDADES COOPERATIVAS. ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. Demostrado que el dinero que aportaron unos - los de la fase de protección oficial - estaba exclusivamente destinado a la construcción de las que habrían de ser sus viviendas, la aplicación de parte de ese capital a otro fin, en provecho de los socios de lo que era una fase distinta, habría justificado el éxito de una acción de regreso, si es que...

  • Sentencia de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Social, 24 de Septiembre de 2002

    Desestimación del recurso de suplicación. Se afirma que la pretensión de reclamación de daños y perjuicios es sola y exclusivamente competencia del orden social de la jurisdicción por lo que nunca debió estimarse la excepción de litispendencia. El origen del proceso se encuentra en un accidente del trabajo del que resultó la muerte del esposo y padre de las demandantes, accidente por el que...

  • Sentencia nº 333/2013 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 23 de Mayo de 2013

    CONTRATO DE OBRA. Conforme a estas consideraciones generales no puede estimarse que la sentencia recurrida infrinja los preceptos alegados, pues aunque admite la legitimación que asiste a la promotora demandada en orden a la resolución de la relación contractual, de acuerdo con las causas generales pactadas en los contratos suscritos pero, sobre todo, en orden a la imposibilidad de acometer la...

  • Sentencia de TSJ Navarra (Pamplona), Sala de lo Social, 30 de Diciembre de 2002

    CUESTIÓN DE COMPETENCIA. DESESTIMACIÓN.se presentó demanda y se desestimo: Contra dicha sentencia se han interpuesto Recursos de Suplicación por la parte demandada, el tribunal entiende que La Jurisprudencia declara reiteradamente la autonomía del régimen legal de la responsabilidad civil respecto de la responsabilidad penal, que se fundan en principios, institucionales dogmáticos que sustentan...

  • Sentencia nº 91/1995 de Tribunal Constitucional, Sala 2ª, 19 de Junio de 1995

    Este Tribunal viene admitiendo la interposición de recursos de amparo por los entes de Derecho público cuando están en juego las garantías del 24.2 C.E., pues la tutela efectiva que se encomienda a los Jueces y Tribunales comprende a todas las personas que tienen capacidad para ser parte en un proceso (SSTC 19/1983, 64/1988, 99/1989, entre otras). No obstante, incluso en tales casos el ...

  • Sentencia nº 283/2014 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 20 de Mayo de 2014

    RESPONSABILIDAD CIVIL. ABOGADO. El TS estima que el abogado demandado es responsable del daño causado a sus clientes por haber perdido la oportunidad de obtener indemnización por haber transcurrido el plazo de prescripción del art. 142.4 de la Ley 30/92. Se estima la casación.

  • Anexo jurisprudencial

    Capítulo primero. Aspectos generales sobre las cuestiones prejudiciales en el proceso civil. I. Concepto de cuestión prejudicial. 1. Inadecuación de los criterios temporal y lógico para definir la prejudicialidad. 2. Idoneidad de la cuestión prejudicial para ser objeto de un proceso autónomo. II. Sistemas de resolución de las cuestiones prejudiciales. 1. La relevancia de la cuestión prejudicial...

  • Principio de legalidad vsprincipio de oportunidad: una ponderación necesaria

    ... exigencias jurídicas que el mismo requiere para satisfacer su contenido de garantía penal 4 . En efecto, el principio de legalidad ha sido concebido histórica y dogmáticamente como una ... la investigación, atendidos tres motivos: 1) para cumplir prestaciones; 2) por litispendencia internacional y 3) por prejudicialidad penal 32 . . A) El sobreseimiento por razones de ...