jurisprudencia rueda reconocimiento

• Sentencia nº 23/2007 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 23 de Enero de 2007

DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA. DELITO DE ALLANAMIENTO DE MORADO. PRUEBA DE CARGO. RECONOCIMIENTO EN RUEDA. Se desarrolló juicio por delitos de robo con violencia y allanamiento de morada. La diligencia de reconocimiento en rueda, aún cuando se practique a presencia del Juez de Instrucción, del Secretario y del Letrado de la defensa, no pasa de ser una diligencia sumarial, pero para que la identificación efectuada en la misma adquiera la condición de prueba de cargo es necesario que, comparecido al juicio oral el reconociente y a presencia del Tribunal, pueda ser sometido al interrogatorio de las partes sobre dicha identificación. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima el recurso de casación.

... lugar, lo que ha señalado la jurisprudencia del Tribunal Supremo es que el reconocimiento en r...

• → Desestima el recurso contra Sentencia nº 55/2006 de AP Madrid, Sección 5ª, 7 de Abril de 2006

☞ Sentencia Favorable a: Condena

• Sentencia nº 994/2007 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 5 de Diciembre de 2007

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA - TUTELA JUDICIAL EFECTIVA - RECONOCIMIENTO EN RUEDA - APELACIÓN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA - 1.- La presunción de inocencia es un derecho fundamental que solamente corresponde al sujeto pasivo de la pretensión punitiva. Las partes acusadoras carecen de legitimación para esgrimirla, en contra de su único y legitimo titular que es, como se ha dicho, la persona acusada de un hecho delictivo. No puede alegarse, con fortuna, la vulneración del principio constitucional de inocencia en favor del acusador, entendiendo que si la falta de prueba ha de conducir a la absolución, la existencia de una actividad probatoria de cargo, practicada legalmente ha de llevar a la condena. 2.- Solo podrá considerarse que la resolución judicial impugnada vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, cuando el razonamiento que la funda incurra en tal grado de arbitrariedad, irrazonabilidad o error, que, por su evidencia y contenido, sean tan manifiestas y graves que para cualquier observador resulte patente que la resolución de hecho, carece de toda motivación o razonamiento. 3.- El reconocimiento en rueda, aún cuando se practique a presencia del Juez de Instrucción, del Secretario y del Letrado de la defensa, no pasa de ser una diligencia sumarial, pero para que la identificación efectuada en la misma adquiera la condición de prueba de cargo es necesario que, comparecido al juicio oral el reconociente y a presencia del Tribunal, pueda ser sometido al interrogatorio de las partes sobre dicha identificación. 4.- El tribunal de la revisión puede formar su convicción contraria a la de la primera instancia absolutoria cuando el material probatorio que valora se concreta en una prueba no sujeta a la percepción inmediata, como la prueba personal, o cuando la discrepancia es sobre un aspecto eminentemente jurídico. La ley procesal ya recogía esta doctrina en el art. 741 al referir la valoración de las pruebas practicadas en el juicio oral, es decir, con inmediación. E...

...Como se ha dicho doctrinal y jurisprudencial -SSTS. 4.5.2005 y 14.7.2000, la presunción de ino...

• → Desestima el recurso contra Sentencia nº 89/2007 de AP Jaén, Sección 1ª, 28 de Marzo de 2007

☞ Sentencia Favorable a: Acusado

• Sentencia nº 1198/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Noviembre de 2011

DELITO DE ABUSOS SEXUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de dos delitos continuados de abusos sexuales y otro delito de abusos sexuales ya referidos. La ausencia de temor en la víctima respeto del acusado, lejos de excluir el abuso denunciado, es buen referente para establecer que existía una situación de superioridad tal que el abuso resultaba favorecido por la relación familiar y de confianza inherente. La certeza del Tribunal sobre la veracidad de la imputación, no solamente es razonable, sino que resta indemne frente a las objeciones de la defensa que, de esa manera, no se erigen en determinantes de una duda que pueda calificarse de razonable. El acta del juicio oral no da cuenta de que la víctima haya afirmado, sin lugar a expresiones equívocas, que el acusado tuvo tales accesos carnales por penetración vaginal en los dos veranos de 2004 y 2005. La audición de la sesión del juicio oral no permite oír lo manifestado por la víctima, pese a la insistencia de que se expresara con mayor volumen de voz. En ausencia de tal información, lo que aquella sucinta acta refleja es que la víctima dice que "hubo dos veranos" (sic) y que el acusado "la violó varias veces". Lo que no dice expresamente es que esas veces, de plurales violaciones, tuvieran lugar en ambos veranos. Se hace lugar parcialmente al recurso de casación.

... razones excepcionales, que la jurisprudencia admite al interpretar los artículos 730 y 714 de ...

Teoría jurídica del delito › Pruebas › Medios de prueba › Reconocimiento en rueda

• Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 3 de Abril de 2001

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE HOMICIDIO. VALORACIÓN PROBATORIA. DOCUMENTOS. Se condeno al acusado como autor responsable de un delito de homicidio. Notificada la sentencia a las partes, se prepararon recursos de casación. No tienen carácter documental, según reiterada jurisprudencia, las actas de reconocimiento en rueda o por fotografías, ya que no aseguran la absoluta fiabilidad de las manifestaciones de los que llevan a cabo la identificación. En todo caso aunque hubiéramos optado por una concepción amplia del documento, no se puede olvidar que su virtualidad probatoria, hay que ponerla en relación y contrastarla con los demás elementos probatorios, ya que, si estos tienen fiabilidad y fortaleza, nada puede el contenido del documento frente a su consistencia probatoria. Los jurados han tenido fundamentalmente en cuenta, las manifestaciones incriminatorias de las dos testigos y la ocupación de la navaja, en una de las dependencias comunes de la pensión, en la que residía el acusado. Por lo que se declaro no haber lugar al recurso de casación interpuesto.

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

• Real Decreto 2822/1998, de 23 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Vehículos.

... uniformes de homologación y reconocimiento recíproco de la homologación de equipos y piezas... además de una abundantísima jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo, entre otras, de la se..., las motocicletas y los vehículos de tres ruedas no podrán arrastrar remolque o semirremolque algu...

• Legislación Refundida
• Normativa Estatal

• Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 22 de Mayo de 2001

AGRESIÓN SEXUAL. RECONOCIMIENTO EN RUEDA. VALIDEZ. Se denuncia el delito de agresión sexual. Cuando se realiza, no una formal ratificación de la rueda identificativa sumarial, sino una reiteración de la identificación, que el testigo repite a la vista del acusado, afirmando que le reconoce en ese momento como el autor del hecho, su validez como prueba no queda afectada por las posibles irregularidades de la rueda identificativa sumarial. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima la casación.

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

• Sentencia nº 1849/2001 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 31 de Diciembre de 2001

ROBO. PRUEBAS. RUEDA DE RECONOCIMIENTO. Se reclama contra la sentencia que condenó al recurrente por un delito de robo con intimidación. No cabe considerar invalida la diligencia de reconocimiento porque solo integrasen la rueda cuatro personas, ya que no exige número determinado de componentes de la rueda, y el único requisito que establece es que tengan circunstancias exteriores semejantes todos ellos.Obviamente, para cumplir este último requisito no cabía exigir que los cuatro componentes de la rueda tuvieran un lunar en la cara, ya que la similitud de características físicas requerido por el art. 369 de la LECrim. hay entenderla referida a las generales de edad, corpulencia, altura, color de piel y pelo, y no a que en todos los componentes de la rueda concurran las mismas peculiaridades. Son rechazables las alegaciones del recurrente, referentes a que el Tribunal no contó con verdaderas pruebas, sino con indicios y sospechas, puesto que el testimonio de la víctima en que basó las imputaciones delictivas contra el acusado integraba prueba directa.No se hace lugar al recurso de casación.

... Conforme a la jurisprudencia de esta Sala (S. 386/96 de 8.6), y del TC (S. 10/9...

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

• Sentencia nº 224/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 2 de Marzo de 2006

DELITO DE ESTAFA. PRUEBA DE CARGO. RECONOCIMIENTO EN RUEDA. EXHIBICIÓN PREVIA DE FOTOGRAFÍAS. Se desarrolló juicio por delito de estafa. La identificación fotográfica es un acto legítimo de investigación policial, en la medida que orienta o dirige la encuesta policial, por ello es normal tal práctica, que para nada invalida u obstaculiza la prueba de reconocimiento en rueda efectuada de acuerdo al rito procedimental del art. 368 LECriminal. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima el recurso de casación.

☞ Sentencia Favorable a: Condena

• Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Diciembre de 1992

DELITO DE ROBO. Las diligencias de repetición de los reconocimientos fotográficos y de identificación de voz eran absolutamente inútiles. La primera diligencia, porque estaba absolutamente en contradicción con otra prueba de carácter prevalente: la identificación por reconocimiento en rueda verificada a presencia judicial por los sujetos recognoscentes; y asi reiteradamente ha declarado la jurisprudencia de esta Sala que el reconocimiento fotográfico no es un medio de prueba, sino la apertura de una línea de investigación. Se condena al acusado. Se desestima la apelación.

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

• Sentencia nº 142/2008 de AP Madrid, Sección 1ª, 27 de Marzo de 2008

DELITOS. ROBO CON VIOLENCIA. PRUEBA. RUEDA DE RECONOCIMIENTO. Como es de sobra conocido, el reconocimiento en rueda sólo debe tener lugar, tal y como se desprende del artículo 368 de la LECrim., cuando haya dudas o incertidumbre sobre la identidad del culpable, lo que no era el caso. Por lo demás la Jurisprudencia tiene señalado que el reconocimiento de la persona responsable puede obtenerse de muy diversas maneras (entre ellas, desde luego, el reconocimiento en rueda), como son la propia confesión del interesado o la identificación por parte de la víctima "in situ", ya lo sea en el mismo lugar del delito, ya lo sea en el mismo acto del juicio oral, posibilidad identificadora que ningún inconveniente legal impide hacer recaer igualmente sobre testigos presenciales del hecho (STS 2-5-2002, 24-12-2003 ). En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la apelación.

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal