Juramento indecisorio en confesion judicial

• Sentencia nº 998/2006 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 16 de Octubre de 2006

CONTRATO DE COMPRAVENTA. RESCISIÓN POR FRAUDE DE ACREEDORES. CONFESIÓN JUDICIAL. El juramento indecisorio en modo alguno excluía que la confesión perjudicara al confesante; porque la jurisprudencia de esta Sala sobre valoración de la prueba de confesión en conjunción con otras pruebas no significaba, como parece pretenderse en el recurso, que se debiera prescindir por completo del reconocimiento claro e inequívoco de los hechos perjudiciales para el confesante. Se estima la demanda. Se estima la apelación. Se desestima casación.

☞ Sentencia Favorable a: Vendedor

• Citación a confesión judicial a Donato Estefania S.A. en liquidación a D. Donato Estefania Caizan

... de prestar confesión judicial, bajo juramento indecisorio, señalándose para su práctica, en p...

• BOR. Boletín Oficial de La Rioja núm. 120, 6 de Octubre de 1998
• III. Otras disposiciones y actos
• Juzgado de 1? Instancia e Instruccion n? 3 de Logro?o

• Sentencia nº 1154/1994 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 20 de Diciembre de 1994

PRUEBA. CONFESIÓN JUDICIAL. La confesión en juicio prestada bajo juramento indecisorio no es de rango superior a los demás medios demostrativos citados en el art.1215 del Código Civil y su eficacia ha de ser apreciada libremente en conjunción con el resultado que arrojen las restantes pruebas, sometidas todas ellas a la libre y racional valoración de los Tribunales , amén de que en virtud del principio de indivisibilidad de aquélla, su fuerza probatoria hay que referirla al conjunto armónico de lo confesado y no a la estimación fragmentaria de las de las posiciones. En primera instancia se estima la demanda. Se desestima la casaci?

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

• Sentencia nº 852/ de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 10 de Octubre de 1992

SOCIEDAD IRREGULAR. RECURSO DE CASACIÓN. PRUEBA. Se establece que la prueba de confesión judicial, rendida bajo juramento indecisorio, no alcanza grado de supremacía respecto a las demás pruebas, no pudiendo menoscabar la integración de las mismas, en la declaración del "factum" por el órgano jurisdiccional, máxime cuando se operó con una valoración conjunta de todo el material probatorio suministrado. Se estima en parte el recurso de apelación. Se declara no ha lugar al recurso de casación.

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

• Sentencia nº 500/2007 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 14 de Mayo de 2007

RESPONSABILIDAD DE ADMINISTRADORES SOCIALES. El artículo 69 LSRL establece que la responsabilidad de los administradores de la sociedad de responsabilidad limitada se regirá por lo establecido para los administradores de la sociedad anónima. Se plantea en este motivo, en consecuencia, la cuestión relativa a la determinación del plazo de prescripción de las acciones de responsabilidad de los administradores establecidas en los artículos 133 y 135 LSA. La STS de 20 de julio de 2001 acabó con estas vacilaciones, y, con designio de unificación de doctrina, declaró aplicable a las distintas acciones de responsabilidad de los administradores societarios el artículo 949 CCom y, en consecuencia, un plazo de prescripción de cuatro años. Por lo tanto la acción no se hallaba prescripta. Se estima la demanda. Se desestima la apelación.

... la deuda de dos procedimientos judiciales (juicio ejecutivo 838/92 del Juzgado de 1.ª Insta...»4) Confesión de la demandada a los folios 105 y 106 de la que r... de confesión judicial bajo juramente indecisorio haberse jubilado a finales de 1992, sin embargo co... en prueba de confesión judicial bajo juramento indecisorio en orden a que se adoptara acuerdo par...

• Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 3 de Diciembre de 1986

La minuciosa referencia que en los "considerandos" de su sentencia hace el Tribunal "a quo" a toda la prueba practicada y muy especialmente a la documental, hace absolutamente inexacto a cuanto se afirma en el recurso acerca de que no se haya tenido en cuanto a los documentos que se invocan como auténticos. Además, la consecuencia fáctica que de dichos documentos se pretende derivar viene construida sobre una auténtica presunción subjetiva y por ello interesada, que contrasta con la realidad objetiva de la escritura pública de obra nueva y constitución del régimen de Propiedad Horizontal. En cuanto a los errores de derecho y a la prueba de confesión judicial (artículo 1.232 del Código Civil) tiene dicho persistentemente esta Sala que, si no se presta bajo juramento indecisorio no tiene carácter privilegiado y por ello su fuerza probatoria ha de referirse al conjunto de la misma. Los preceptos que regulan la prueba pericial (1.242 y 1.243 del Código Civil) no son de carácter preceptivo sino meramente admonitivo, por lo que puede el juzgador valorarla conjuntamente con el resto de las probanzas. Cuando la actora otorga la escritura de obra nueva y división horizontal, ya estaba iniciada la venta de pisos, razón por la cual no podía por si sola otorgar el referido documento, precisándose el consentimiento unánime de todos los titulares de pisos.

• Sentencia nº 1333/2006 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 21 de Diciembre de 2006

PARTICIÓN. NULIDAD POR VICIOS DEL CONSENTIMIENTO. PRUEBA. Se promueve demanda sobre división de cosa común. La apreciación de la concurrencia o no de vicios del consentimiento es cuestión de hecho reservada a la soberanía del tribunal de instancia, cuya conclusión ha de ser mantenida en casación mientras no se impugna la prueba por los cauces adecuados. En primera instancia se admite la demanda. Se desestima el recurso de casación.

....4º y 8º de la Ley Orgánica del Poder Judicial .- El motivo segundo, al amparo del artículo 1.69... posiciones que enumera del pliego de confesional para ser absueltas, bajo juramento indecisorio, po...

• → Desestima el recurso contra Sentencia nº 1/2000 de AP Palencia, 10 de Enero de 2000

☞ Sentencia Favorable a: Heredero

• Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 20 de Septiembre de 2005

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROYECTO DE URBANIZACIÓN. El hecho de que se prevea que se citará personalmente para la información pública a los propietarios de terrenos comprendidos en el Plan de Urbanización y que el acuerdo de aprobación definitiva se notificará personalmente a todos los propietarios afectados, no significa que esas citación y notificación deban hacerse, cuando lo que se tramita es un proyecto de urbanización, a todos los propietarios de terrenos comprendidos en el ámbito del Plan, sino tan sólo, y por identidad de razón, a los propietarios de los terrenos comprendidos en el ámbito del Proyecto en trámite. No siendo ello un fundamento para poner de relieve hipotéticos defectos formales. Desestimado el recurso contencioso administrativo se plantea recurso de casación el que fue desestimado

... hechas para posibilitar que el órgano judicial realizara la consiguiente labor de contraste. En ... aquí, singularmente, la prueba de confesión judicial emitida bajo juramento indecisorio por e...

• → Desestima el recurso contra Sentencia nº 411/2002 de TSJ Murcia (Murcia), Sala de lo Contencioso, 24 de Abril de 2002

☞ Sentencia Favorable a: Administración

• Sentencia nº 1281/2007 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 28 de Noviembre de 2007

MANDATO. Si el recurrente no ha sido capaz de desvirtuar la resultancia probatoria del tribunal de instancia en punto a considerar acreditado el pago del dividendo a cuenta correspondiente a dichos títulos, la decisión de la Audiencia, que limita el derecho al percibo del dividendo a cuenta a las 1.501 acciones cuya titularidad reconoce al actor y respecto de las que no se ha percibido cantidad alguna en tal concepto, no vulnera los preceptos invocados como infringidos, pues, dada esa resultancia, respeta el derecho concreto del accionista a participar en los beneficios sociales y el principio de integridad en el pago que sirven de fundamento a la denuncia casacional. Deben mantenerse, los pronunciamientos de la sentencia impugnada, respecto de los que ningún efecto útil producen los argumentos que integran el contenido de los motivos ahora examinados. Se desestima la casación.

... 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y del artículo 120.3 de la Constitución. Segund... la certeza de dicho hecho de la confesión del demandante, ahora recurrente, cuando, según �... de confesión judicial, prestada sin juramento indecisorio, no tiene superior rango respecto de l...

• → Desestima el recurso contra Sentencia nº 61/2000 de AP Santa Cruz de Tenerife, 29 de Enero de 2000

☞ Sentencia Favorable a: Demandado

• Sentencia nº 1218/2007 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 14 de Noviembre de 2007

Tercería de dominio. Justificación del título del tercerista: tradición de la finca vendida que opera la transmisión del dominio. Incongruencia: inexistencia; no puede invocar la incongruencia quien no ha padecido la falta de la adecuada respuesta judicial a sus pretensiones. Recurso de casación: falta de técnica casacional; supuesto de la cuestión.

... limita la eficacia probatoria de la confesión judicial bajo juramente indecisorio, circunscribi�..., la confesión judicial bajo juramento indecisorio no puede perjudicar a los demás colit...