... Vivienda, por la que se otorga a la empresa Forns Valencians, Forva SA., la autorización ambiental ...
FJ 2º 1. A la hora de abordar las revisiones de orden fáctico propuestas con arreglo al apartado b) del art. 191 LPL, hemos de comenzar por recordar que esta Sala en reiteradas ocasiones, y a modo de ejemplo cabe citar las Ss. de 17 de enero, 2 de marzo, 18 junio 13 de diciembre de 2000, 14 de septiembre de 2004, 31 de mayo de 2006 y 30 de diciembre de 2.008, ha señalado que es doctrina jurisprudencial consolidada contenida en las sentencias del Tribunal Supremo de 16 de marzo y 5 de mayo de 1987, 3 de marzo de 1998 y 11 de diciembre de 2003, la que señala que para que una revisión de hechos pueda prosperar, se requiere el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1º) Fijar qué hecho o hechos han de adicionarse, rectificarse o suprimirse. 2º) Precisar los términos en que deben quedar...
... SA, LLANOREAL SAU; CIUDADELA NORT SL, FORNS VALENCIANS y FORVA SAU.- DÉCIMO NOVENO .- La merc...
FJ 2º: Conviene comenzar por recordar que el citado artículo 12.1 de la Ley de Marcas establece que "No podrán registrarse como marcas los signos o medios a) que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación con la marca anterior ". Para analizar correctamente la compatibilidad de las marcas enfrentadas conviene recordar, como señala la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 31, Sección 3ª, de 30 de Mayo de 1.996, que entre los criterios jurisprudenciales utilizables para ponderar la eventual semejanza entre marcas, ocupa lugar preferente el que con carácter directo propugna una visión de...
... "BLOPIS DORADAS °, a favor de la sociedad FORNS VALENCIANS FORVA, S.A. Ha sido parte la OFICINA ES...
...106196 - FORNS VALENCIANS, FORVA SA(2010). 106197 - FUNDISFIL SL(...
FJ 2º A la vista de lo expuesto, la cuestión litigiosa se centra en determinar si en efecto, fundamentada la reclamación en las diferencias existentes entre las marcas enfrentadas, éstas son de tal magnitud que en aplicación del apartado 1° del artículo 12 de la Ley 32/88, de 10 de noviembre , de Marcas, deban conducir a la inscripción, como pretende la recurrente, de las marcas núm. 1.970.374 y 1.970.375 (gráficas), o por el contrario, y como entendió la Oficina de Patentes y Marcas en la resolución ahora impugnada, existe entre ellas una semejanza tal que puede producir confusión en el mercado. El análisis comparativo entre las marcas en conflicto debe tomar por base el citado artículo 12.1 de la Ley de Marcas , que prohibe el acceso al Registro como tales de los signos o med...
..., se formuló oposición por la mercantil FORNS VALENCIANS FORVA, S.A. en cuanto titular de las ma...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
accion protectora seguridad social | mah 105 2008 | nueva financiación comunidades autónomas 2008 | recal | ambulancias murcia convenio | preuves et pratiques | tse mg | people's bank sri lanka | organic acids | incorporeal easement
