AGRESIÓN SEXUAL. ATENUANTE SIMPLE. ROBO CON INTIMIDACIÓN. Se denuncia agresión sexual y robo. Lo que diferencia al hurto del robo es la existencia en este último de una situación de violencia o intimidación que produce en la víctima la desaparición de cualquier capacidad de reacción para defender la posesión de sus objetos personales de naturaleza mueble. En primera instancia se condenó al imputado. Se desestima casación.
☞ Sentencia Favorable a: Condena
... sus censores, en todos los demás las diferencias consisten, más bien que en el fondo, en la expres... los extraños; pero no los que provengan de robo a mano armada, o sean ocasionados por otro suceso ... de extravío y venta pública, y los de hurto o robo, en que se estará a lo dispuesto en el pá...
§ 1. Ánimo de lucro. § 2. Cosa mueble ajena. § 3. Consumación. § 4. Concepto de fuerza. § 5. Concepto de violencia e intimidación. a) Aspectos comunes a la violencia e intimidación. b) Abuso de superioridad. c) Disfraz. d) Concepto de violencia. e) Concepto de intimidación. § 6. Tentativa. § 7. Delito imposible. § 8. Continuidad delictiva. § 9. Participación. a) Coautoría. b) Cooperación necesaria. c) Complicidad. d) Inducción. e) Encubrimiento. § 10. Diferencias con figuras afines. a) Diferencia con el delito de realización arbitraria del propio derecho. b) Diferencia con detención ilegal. c) Diferencia con la extorsión. d) Diferencia con las amenazas. e) Diferencia con las coacciones. f) Diferencia con el robo de uso. g) Diferencia con el allanamiento de morada. h) Diferencias con el ...
... sustracción de la cosa mueble, típica del hurto, se une, a veces, el peligro de ataque a la intimi...
RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. REINCIDENCIA. Se recurre la sentencia que condena al acusado como criminalmente responsable en concepto de autor de un delito de robo con intimidación en las personas. Es clara la diferencia estructural y tipológica entre los delitos de hurto y robo con violencia e intimidación, pudiéndose afirmar, que dentro de los delitos contra el patrimonio, son de naturaleza distinta. Partiendo de su distinta denominación, no estan definidos en el mismo artículo, ni contenidos en el mismo capítulo del Código, ni en ellos se descubre el mismo despliegue de energía criminal en el culpable, para alcanzar los objetivos propuestos. Existe, también distinta modalidad comisiva. Se da entre ambos, al igual que entre las dos clases de robo, el aditamento en el robo violento, del ataque a la integridad y libertad de las personas, como bienes jurídicos lesionados, mientras que el hurto constituye la forma más simple de apoderamiento de las cosas muebles ajenas. En consecuencia procede estimar en parte el recurso no considerando concurrente la agravante de reincidencia, indebidamente aplicada.
ROBO CON INTIMIDACIÓN. AGRAVANTE DE REINCIDENCIA. Podrá apreciarse la circunstancia agravante de reincidencia entre delitos de robo con violencia e intimidación y delitos de robo con fuerza en las cosas, por considerarse ambos de la misma naturaleza delictiva, siempre que concurran los demás elementos necesarios para su apreciación. Ello quiere decir que el argumento empleado en base a la Disposición Transitoria Séptima se relativiza y a la postre no resulta decisivo. No obstante persistirían entre ambos tipos delictivos, robo y hurto de uso, una diferencia esencial, cual es el alcance del ánimo del agente, apropiación definitiva o transitoria de la cosa objeto del delito. Pues bien, teniendo en cuenta la indeterminación señalada más arriba y esta última diferencia sustancial, el motivo debe ser acogido con el alcance que se dirá en la segunda Sentencia. En primera instancia se condenó al causado. Planteado recurso de casación fue estimado.
☞ Sentencia Favorable a: Denunciante
... De los efectos al portador y de la falsedad, robo, hurto o extravío de los mismos ... actual y el Proyecto, resultan las diferencias que se advierten entre sus disposiciones, así res...
... notificaciones, con las siguientes diferencias: La cédula de citación contendrá: 1. Expresión...ARTÍCULO 328 Si se tratare de un robo o de cualquier otro delito cometido con fractura, ...ARTÍCULO 364 En los delitos de robo, hurto, estafa y en cualquiera otro en que deba hacerse c...
... su aplicación a las faltas reiteradas de hurto por un doble motivo. Por una parte, se trata del s... del instituto que ponga fin a las diferencias interpretativas surgidas en los últimos tiempos. ...«1. El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas ser...
DELITO DE HURTO. CONDUCTA TÍPICA. No resulta fácil determinar en que consiste la fuerza en las cosas que diferencia al robo del hurto. No toda fuerza que se ejercita para tomar las cosas convierte la sustracción en robo. La fractura de la puerta, coincide con romper o quebrantar con fuerza una cosa y quebrantar es separar con violencia. El romper, el quebrantar con fuerza, el separar con violencia, evidentemente no es aplicable al factum de la Sentencia ya que no consta que el procesado ejerciere presión ni esfuerzo alguno sobre la puerta. Por lo expuesto corresponde confirmar la sentencia absolutoria. En primera instancia se absolvió al acusado. Planteado recurso de casación fue desestimado.
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
ley bienes gananciales | practica prueba contencioso | escrito formulario monitorio oposicion | Rene Behiels | apercibimiento significado | transito de monterrey | comportement du consommateur et marketing | portaria 191 89 | rescisão indireta de contrato de trabalho | phosphorus element
