© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
- Idioma
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
... Obligación de informar sobre cuentas, operaciones y activos financieros ... La cuenta corriente tributaria SUBSECCIÓN 1...
Concepto y caracteres d 1.1. Cuestiones generales 1.2. Distinción entre la cuenta corriente bancaria y la cuenta corriente mercantil 1.3. Autonomía jurídica de la cuenta corriente bancaria 1.4. Calificación jurídica d y sus caracteres 2. Ambito subjetivo de la cuenta corriente bancaria 2.1. Capacidad para la apertura de la cuenta corriente bancaria 2.2. La titularidad de la cuenta corriente bancaria 2.3. Apoderamientos 3. Contenido d 3.1. Obligaciones de la entidad 3.1.1. Apertura y gestión de la cuenta corriente bancaria 3.1.2. Prestación del servicio de caja A. Las órdenes B. Pagos por cuenta del cliente C. Cobros 3.1.3. Deber de información 3.1.4. Otras obligacio...
ESTAFA. INEXISTENCIA DE ENGAÑO. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito continuado de estafa. El acusado, a quien la Caja de Ahorros no le admitía al descuento de los pagarés extendidos por él, debido a la escasa solvencia que ofrecía para la entidad, se limitó a decirle al empleado de la Caja que los pagarés para ser descontados estaban librados por un tal Carlos Francisco en cuya solvencia sí confiaba la Caja. Pero el acusado no hizo constar este nombre en los documentos ni imitó la firma de Carlos Francisco, ni dejó de domiciliar los pagarés en su propia cuenta corriente. Es decir que lo que verbalmente afirmaba de los documentos, la literalidad de los títulos lo desmentía, bastando con su sola lectura para saber que esa cuenta corriente en la que los pagarés habrían de abonarse a su vencimiento era la suya. Situación que evidencia la inidoneidad del engaño del acusado y la evidencia de que el error padecido por la Caja fué consecuencia de su falta de comprobación y control de los pagarés que admitió al descuento. Se excluye la estafa cuando la representación errónea de la realidad por el sujeto pasivo deriva exclusivamente de un comportamiento suyo imprudente no inducido a su vez por artimañas o ardides del sujeto activo, pues en tal supuesto el error de aquél no es objetivamente imputable el engaño de éste. No constituye fin del tipo de la estafa evitar las lesiones patrimoniales fácilmente evitables por el titular del patrimonio que con una mínima diligencia hubiera evitado el menoscabo, en este caso, con la sencilla comprobación de que los pagarés lo eran contra la cuenta corriente del acusado, pues el tipo penal cumple solo una función subsidiaria de protección y un medio menos gravoso que el recurso a la pena es, sin duda, la autotutela del titular del bien. Solo es bastante el engaño cuando es capaz de vencer los mecanismos de autoprotección que son exigibles a la víctima. Se hace lugar al recurso de casación....
El déficit acumulado de la balanza se situó en 36.179,1 millones de euros en los once primeros meses de 2011
El , no está regulado en el Código de Comercio, ha venido perfilándose en su contenido y esencia a través de la doctrina y de la jurisprudencia, a tenor de lo cual se trata de un contrato consensual en el que dos personas aportan a una cuenta abierta por cierto tiempo, o de duración indefinida, las deudas y créditos respectivos con el fin de que vayan compensándose lenta y progresivamente hasta la terminación en un saldo (Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de enero de 1927), siendo contratos distintos el contrato de cuenta corriente y la llamada cuenta corriente bancaria (Sentencia de 3 de enero de 1928), así como que es nota característica de dicho contrato la indivisibilidad de las cuentas y la unidad de las operaciones (Sentencia de 20 ...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía