Copsa Empresa Constructora
-
-
-
FJ 2º Como decimos, la Sala de instancia estimó parcialmente el recurso contencioso administrativo, formulado en los términos expresados, y, se basó para ello, en síntesis, y por lo que aquí interesa, en la siguiente argumentación:
1º. Que <<con posterioridad al planteamiento y tramitación del presente recurso se ha dictado por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León el Decreto 220/2001 de 6 de septiembre por el que se aprueba como Proyecto Regional el proyecto de construcción, instalaciones y accesos de un Depósito Controlado de Residuos a establecer en el término Municipal de Abajas de Bureba Burgos y en concreto en su artículo 3º se señala que la ejecución de las obras definidas en dicho Proyecto Regional no estará sometida a los actos ...
... parte recurrida UNIÓN TEMPORAL DE EMPRESAS "VALLE DE LORA" integrada por las entidades SERVICCIOS TÉCNICOS URBANOS, S. A., COPSA EMPRESA CONSTRUCTORA, S. A. y CONSTRUCCIONES ARRA...
-
En el recurso interpuesto por don J. C. M., Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de «Excavaciones Saiz, S.A., y Copsa Empresa Cons...
-
-
-
CONTRATO DE SUMINISTRO. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Lo que el artículo 342 Ccom exige en las ventas mercantiles para poder reclamar por vicios o defectos ocultos es que conste la protesta del comprador dentro de los 30 días siguientes a la entrega; sin embargo, una vez hecha la protesta, la acción de saneamiento ha de ejercitarse en el plazo de los 6 meses del artículo 1490 CC. En primera instancia se estima en parte la demanda. Se estima el recurso de apelación.
... Alcalde; y, como demandado-apelante COPSA EMPRESA CONSTRUCTORA S.A. . Siendo Ponente el Ilmo...
-
-
FJ 2º Con amparo procesal en la letra c) del art 191 de la Ley de Procedimiento Laboral se alega por la parte recurrente que la sentencia de instancia ha aplicado indebidamente el art 209.5b) de la Ley General de la Seguridad Social así como la Sentencia dictada por el Tribual Supremo Sala 4ª con fecha 22-6-2009 . Se argumenta por la parte recurrente que habiendo abonado la empresa los salarios de tramitación y estando percibiendo el trabajador durante el periodo reclamado la prestación por desempleo no habiendo efectuado deducción alguna en aquellos la empresa tendrá derecho a que el trabajador le reintegre las cantidades que ahora el INEM le reclama.
Por el Magistrado de instancia se argumenta en la sentencia que sin negar el derecho de la empresa a tal reintegro, al mismo solo...
... número 64/2010 interpuesto por COPSA EMPRESA CONSTRUCTORA S.A., frente a la sentencia d...
-