-
SUMARIO: I. Breve premisa metódica.-II. Síntesis de la sentencia comentada.-III. Consideraciones críticas en torno a la misma.IV. Doctrina jurisprudencial en torno a los principios de inmediación y contradicción en relación con el derecho a la presunción de inocencia.
-
Recurso de amparo 10382-2006. Promovido por don M.T. respecto de las Sentencias de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional que le condenaron por un delito contra la salud pública.
Supuesta vulneración de los derechos a la presunción de inocencia y al juez legal: condena fundada en declaraciones prestadas en el sumario, incorporadas al juicio oral con garantía de contradicción y corroboradas por otros testimonios, y en indicios suficientes; delimitación de competencias entre órganos jurisdiccionales carente de relevancia constitucional.
-
Recurso de amparo 10247-2006. Promovido por don A.E. frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca que confirmó en apelación la condena, impuesta por el Juzgado de Instrucción Único de Vitigudino, por una falta de lesiones.
Vulneración de los derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena penal fundada en declaraciones de la víctima, plasmadas en la denuncia, no ratificadas y aportadas al juicio sin contradicción.
-
... seguridad jurídica, junto a los de presunción de inocencia, información, defensa, responsabilid... pleno respeto a los principios de contradicción y de igualdad de los interesados en el procedimien...
-
. Estafa. . Presunción de inocencia: existe suficiente prueba de cargo. . Contradicción: no se aprecia este vicio. . Falta de citación: no existe. . Errores de hecho: no se cita documento que pueda acreditarlos. . Error de derecho: no se aprecia.
-
... determinante de la culpabilidad o de la inocencia, el Tribunal de lo criminal suspenderá el procedi... se pusiere el procesado en contradicción con sus declaraciones primeras o retractare sus co... se hubiese vulnerado el derecho a la presunción de inocencia porque, atendida la prueba practicada...
-
. Apropiación indebida. . Presunción de inocencia. . Contradicción. . Infracción arts. 248 y 250. 3º y 6º CP. (Realmente de los Arts. 252 y 249 CP).
-
AGRESION SEXUAL. INTIMIDACION. Es concluyente que los actos de intimidación han de ser reseñados con mayor detalle, para juzgar su concurrencia fáctica. De manera que ni la exposición histórica del factum , ni las pruebas que lo avalan, contienen el suficiente poder convictivo para enervar la presunción de inocencia del acusado, y en este aspecto ha de ser estimado el motivo, si bien dejando ratificado el primer hecho, constitutivo de un delito de agresión sexual en el subtipo agravado de víctima especialmente vulnerable, manteniendo la pena impuesta de doce años de prisión. En primera instancia se condena al acusado. Se estima parcialmente la casación.
..., inmediación, concentración, contradicción e igualdad de armas), sino que, cuando se alega, c...
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente, Ministerio Fiscal
-
*Intervención telefónica correcta: diversas cuestiones.*No competencia del Tribunal del Jurado: delito de prevaricación.* Se respetó el principio acusatorio.* No hubo contradicción en los hechos probados.* Fue respetado el derecho a la presunción de inocencia.* No existió error en la apreciación de la prueba del art. 849.2º LECr.* No hubo delito de prevaricación, aunque sí de cohecho del 425.1 (para Urquía) y 423.2 (para Roca).
-
Tentativa de agresión sexual y lesiones.- Estimatoria parcial.- Presunción de Inocencia.- Declaración de la víctima como prueba de cargo.- Jurisprudencia Sala II del T. Supremo.- Contradicción entre los hechos probados: condiciones.- Jurisprudencia Sala II del T. Supremo.- Relación de concurso medial entre delitos de lesiones y de agresión sexual.-