... Disposiciones generales CAPÍTULO II. Actos de competencia desleal CAPÍTULO III. Práctica... comparativa y a los actos de imitación e incluso los ya citados artículos 16 y 17 en mat...
Imaginen que invierten millones de euros en el valor de su marca, que es el principal bien inmaterial de su empresa, justo el que le eleva por encima de los otros y el distingue sus productos y servicios, pero imaginen también que está siendo aprovechado indebidamente por sus queridos competidores.
COMPETENCIA DESLEAL. APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE SIGNO DISTINTIVO AJENO. Se ejercita acción de competencia desleal. Hay acto de confusión determinante de competencia desleal cuando se observa un comportamiento en el mercado que crea en los consumidores el riesgo de asociación respecto de la procedencia de la prestación, es decir, la idea de un mismo origen empresarial (art. 6º), y se considera desleal (art. 12) el aprovechamiento indebido, en beneficio propio o ajeno, de las ventajas de la reputación industrial, comercial o profesional adquirida por otro en el mercado, y en concreto, como en el caso, utilizando el signo distintivo ajeno. En primera instancia se admite en parte la demanda. Se estima el recurso de casación.
...c) Que los precedentes actos han irrogado quebranto económico a la actora, que... S.A., y, además, comete una imitación tipográfica y cromática del distintivo DTI bajo ...
COMPETENCIA DESLEAL. Existe una conducta tipificada en la Cláusula General del art. 5, esto es, un comportamiento que resulta objetivamente contrario a las exigencias de la buena fe, y con subsunción clara de la "explotación de la reputación ajena" del art. 12. Puede ocurrir que se atente al "prius" de la tutela, es decir, que se perjudique al empresario por el comportamiento concurrente contrario a la buena fe, o por el aprovechamiento indebido de su reputación o esfuerzo. Asimismo, que se atente el "posterius" de esa tutela, o sea, se perjudique al consumidor, cuando se le confunda con la actividad, las prestaciones o al establecimiento ajenos o sobre la procedencia de la prestación o producto. Cabe que no exista esa dualidad y que sólo se perjudique a uno de ellos, sobre todo, en el caso de concurrencia desleal o aprovechamiento del esfuerzo ajeno. Esa conducta subsumible en el ilícito no puede quedar inmune, que es lo que ha acontecido con el criterio de la recurrida, que sólo contempla la inexistencia de la imitación confusoria y se olvida de la concurrencial y, por ende exonera de responsabilidad a los autores codemandados, lo que no se acepta. La Ley se encarga deabarcar en su presupuesto de legitimación ambos ataques a la lealtad concurrencial, y cuandoes el empresario el perjudicado, puede el interesado accionar demandando la tutela legal ex art.19-1. En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se estima la apelación. Seestima el recurso de casación.
...a) Se declarase la deslealtad de los actos de concurrencia que llevan a cabo los demandados e...
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
COMPETENCIA DESLEAL. UTILIZACIÓN DE DISTINTIVO NOTORIO INTERNACIONAL. Se promueve demanda sobre competencia desleal, utilización de distintivo notorio internacional y nulidad de nombre comercial. Ante situaciones de competencia desleal, la protección del distintivo comercial PEPE ante los competidores demandados encuentra apoyo en el art. 12 de la Ley de Competencia Desleal, al haberse utilizado distintivo y signo equivalente al renombrado internacional y nacionalmente en relación a productos similares, ya que de este modo se produce un aprovechamiento indebido e ilícito, en propio beneficio, de la reputación y fama adquirida en el mercado por el titular anterior de la marca que alcanzó notoriedad. En primera instancia se admite en parte la demanda. Se desestima el recurso de casación.
...D) Que todos los actos anteriores son contrarios a la buena fe, por lo qu...
COMPETENCIA DESLEAL. ACTOS DE CONFUSIÓN, IMITACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE REPUTACIÓN AJENA. DIVULGACIÓN DE SECRETOS. La captación de la clientela es un conducta concurrencialmente lícita, salvo que los medios empleados revelen confusión, engaño, denigración, comparación, imitación, aprovechamiento de fama ajena y/o explotación de secreto. Debe tenerse en consideración que la actora Quimunsa no tiene ningún derecho de exclusividad sobre sus clientes, porque precisamente el principio de libertad de competencia implica que todo cliente o consumidor puede recibir ofertas de productos, servicios o prestaciones de cualquier empresa y aceptar libremente aquélla que mejor le convenga. Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación.
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
... PRIMERA. Título competencial SEGUNDA. Desarrollo de la Ley ... la posibilidad de someter a arbitraje los actos administrativos que hubieran puesto término al pr... a las normas comunes de competencia desleal. Por otra parte, la protección antes otorgada por... tales como "clase", "tipo", "estilo", "imitación" u otras análogas. i) Los que reproduzcan o imite...
Arrendamientos urbanos: extinción por finalización del plazo. Inadecuación del procedimiento. Arbitraje de consumo. Comentario a la Sentencia de 7 de enero de 1995 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Fundamentos de derecho. Comentario. Sobre la concurrencia de la L.C.U. Con la normativa civil. Comentario a la STS de 17 de junio de 1994. Competencia desleal: actos de confusión, imitación y de explotación de la reputación ajena. Sentencia de 13 de diciembre de 1994 de la Audiencia Provincial de Madrid (sección 21 s). Antecedentes. Fundamentos de derecho. Responsabilidad extracontractual: responsabilidad médica. Criterio de imputación la culpa. Sentencia de 22 de julio de 1994 del Tribunal Supremo. Antecedentes. Fundamentos de derecho. Responsabilidad médica personal y por hecho a...
RECURSO DE APELACIÓN. COMPETENCIA DESLEAL. REQUISITOS. Para poder examinar si existe o no competencia desleal, además de comprobar la conducta contraria a la buena fe, debe también advertirse la presencia de los otros dos requisitos: que se realice en el mercado y que persiga fines concurrenciales. Se desestima el recurso.
... igualmente generosa tipificación de los actos concretos de competencia desleal, con la cual se a... tipificadas de desleales: confusión, imitación, denigración, explotación de la reputación ajen...
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
COMPETENCIA DESLEAL. CESACIÓN Y PROHIBICIÓN DE SU CONTINUACIÓN. De la prueba documental aportada al presente proceso, consistentes en los catálogos de la empresa actora y demandada, así como de la declaración de los testigos, se acredita que diversos muebles que fabrica y comercializa la mercantil demandada son idénticos a los que fabrica y comercializa la actora. Al tratarse de una reproducción exacta, debe concluirse que se ha producido una imitación capaz de generar una asociación por parte de los consumidores, los cuales pueden creer que los muebles que fabrica y comercializa la demandada tienen la misma procedencia que los que fabrica y comercializa la demandante. Puesto que se los engañaba, indicándoles que puede fabricar los mismos muebles que aparecen en dichos catálogos y vendérselos a un precio inferior al fijado por la demandante. Se estima en parte la demanda. Se desestiman las apelaciones. Costas de la alzada a los apelantes.
... los muebles entre los consumidores mediante actos de competencia desleal. Opuestos los demandados a...
☞ Sentencia Favorable a: Empresa
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
solicitud clasificacion empresarial | reparación vehiculo | cambio domicilio sociedad limitada | rendimientos trabajo | mexico | juntas municipales de distrito de valencia | belgique tourisme | elecciones nacionales en venezuela 2008 | retenção na fonte 4 65 | documentos abordo
