VIOLACION. Se condena a los acusados como autores de cuatro delitos de violación, un delito de detención ilegal, un delito de robo con violencia y un delito de daños, a la pena de prisión, multa, el pago solidario de una indemnización y de las costas procesales. Los acusados interponen recurso de casación. En lo referente a la aplicación del subtipo agravado de agresión sexual, conforme a la literalidad del art. 180.1.1° CP , que exaspera las penas de los tipos de los artículos 178 y 179 , es relevante tener en cuenta que el carácter particularmente degradante o vejatorio debe predicarse de la violencia o intimidación presente en la agresión pero no propiamente respecto de los actos sexuales realizados en cualquiera de sus modalidades o variaciones, es decir, el plus de antijuricidad que conlleva el subtipo agravado se refiere a la funcionalidad de los sustantivos violencia o intimidación. Se declara no haber lugar a la casación. Se confirma la sentencia recurrida. Se imponen las costas al recurrente.
☞ Sentencia Favorable a: Condena, Ministerio Fiscal
RECURSO DE CASACIÓN. DETENCIÓN ILEGAL. ROBO. El delito de detención ilegal queda absorvido por el deilto de robo. Se estima el recurso.
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
... una autorización de regreso en caso de robo, extravío, destrucción o inutilización de aqué... la actividad laboral permitirá su compatibilidad con la consecución de aquélla por no requerir de...
Asesinato. Alevosía. No homicidio con abuso de superioridad. Compatibilidad entre el elemento típico y la actuación a título de dolo eventual.Intención de matar. Dolo eventual. Comisión por omisión. Posición de garante. Concurre en quien coloca en riegos de muerte a víctima que abandona luego a su suerte.Asesinato intentado. Acción idónea para causar la muerte cuyos efectos son interrumpidos por un elemento extraño a la agresora.Trastorno disociativo de la personalidad. No afecta al imputabilidad.Delito continuado. No apreciable ex art. 74 Cpenal.Concurso real y no ideal entre los robos y las detenciones ilegales.Reincidencia: no concurre.
... normativas ARTÍCULO 22 Compatibilidad con las contribuciones especiales. Las tasas por l... de baja temporal por sustracción o robo de vehículo, y ello desde el momento en que se pr...
FJ 2º Como segundo motivo se plantea infracción de ley, al amparo del art. 849.1 LECr., por inaplicación indebida del art. 77.2 CP. 1. Para el recurrente, en cuanto que sabía el acusado que con el dinero obtenido en un primer momento no era suficiente para adquirir droga y necesitaba vender el ordenador y los teléfonos de la víctima, la conexidad entre los delitos lleva a aplicar la norma del art. 77.2 CP, imponiéndose como única la pena la correspondiente a la mitad superior del delito más grave. Se entiende así que el delito de detención ilegal no fue sino el medio para cometer el delito de robo. 2. La doctrina y la jurisprudencia nos dicen (Cfr. STS de 25-9-2008, nº 587/2008 ) que no hay una privación de libertad indisolublemente unida a la intimidación o a la violenci...
*Delito de robo. Penalidad en caso de concurrencia de los párrafos 2 y 3 art. 242. Compatibilidad.
FJ 2º . Lo objetado es infracción de ley, de las del art. 849,1º Lecrim, en concreto, de los preceptos 8, 77, 242,1 y 2 y 163 Cpenal; y también de los arts. 11 y 238 LOPJ . El recurrente cuestiona la existencia de un concurso instrumental entre el delito de robo con intimidación y el de detención ilegal, con los efectos del art. 77 Cpenal, y sostiene que en todo caso debería operarse por absorción, al amparo del art. 8 Cpenal. También cuestiona la aplicación del art. 242,2º cuando procedería la del párrafo primero . En apoyo de estas afirmaciones se señala que la testigo de cargo no dijo que la acción se hubiera realizado "a punta de pistola", sino que pudo observar que uno de los atracadores llevaba lo que le pareció una pistola, qu...
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. Se impugna condena penal. La presunción de inocencia cae cuando hay prueba de cargo suficiente. Condena penal. La casación fue desestimada
... por Delito de robo con intimidación y uso de medio peligroso en conc...
☞ Sentencia Favorable a: Condena
ESCUCHAS TELEFÓNICAS: suficiencia del oficio policial.CONFIDENTE, significado jurídico. Validez como medio para la obtención de una notitia criminis que ha de ser luego objeto de investigación.ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN: art. 242.3, facultad discrecional del Tribunal.TRÁFICO DE DROGAS: el objeto del delito puede ser acreditado mediante cualquiera de las formas admitidas en derecho.COMISO: art. 374 CP, comiso, intervención de efectos y medidas cautelares. Significación jurídica. Ganancias obtenidas del delito.DETENCIÓN ILEGAL: afirmada la ilegalidad de la detención, el delito existe con independencia de su duraci
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
juicio sucesorio modelo | Merluza | comercio metal madrid 2008 | alimentos a hijos | horarios jornada liga proxima | vias romanas | sustainable forest management network | decreto 3260 2004 | private bank chicago
