Cocentro

• 487967 - Cocentro Sa.

• BORME, 7 de Diciembre de 2011
• Madrid

• 47298 - Cocentro Sa.

• BORME, 31 de Enero de 2012
• Madrid

• Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 17 de Junio de 2010

FJ 2º Frente a la anterior sentencia se ha interpuesto por la empresa demandante el presente recurso de casación ordinario que se articula, al amparo del art. 205 e) de la Ley de Procedimiento Laboral, por infracción de las normas del ordenamiento jurídico y de la jurisprudencia aplicable para resolver el objeto de debate, y en el que se denuncia "la vulneración del art. 1281, 1282, 1284 y 1285 del Código Civil, en relación con los arts. 1.091 y 1.258 del mismo Código, así como los arts. 3.1 del Estatuto de los Trabajadores y art. 151 de la Ley de Procedimiento Laboral, al haberse desestimado la demanda por no haber interpretado correctamente la Sala la norma 1.1 de las normas de funcionamiento de AUTO RES, S.L. objeto de este conflicto, habiéndose aplicado indebidamente los arts. 34...

..., Centro de Transportes de Madrid (CTM) y Cocentro, no siendo posible el desarrollo itinerante de su ...

• 85284 - Cocentro Sa.

• BORME, 24 de Febrero de 2011
• Madrid

• 149070 - Cocentro Sa.

• BORME. Boletin Oficial del Registro Mercantil núm. 58, 26 de Marzo de 2009
• Madrid

• Sentencia nº 310/2002 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 4 de Abril de 2002

ARRENDAMIENTO FINANCIERO. PRECIO. Si en la opción de compra el precio es meramente simbólico, revela que el contrato de leasing financiero no es más que la cobertura de una compraventa a plazos del camión. Se estima el recurso de apelación. Se declara ha lugar al recurso de casación.

... aparece el tercero vendedor -"Cocentro, S.A."-. Por ello, y teniendo en cuenta que la Le...

☞ Sentencia Favorable a: Sociedad

• 34826 - Cocentro Sa.

• BORME. Boletin Oficial del Registro Mercantil núm. 14, 22 de Enero de 2009
• Madrid

• Cocentro, S. A.

• BORME. Boletin Oficial del Registro Mercantil núm. 150, 6 de Agosto de 2001
• Anuncios y Avisos Legales

• Sentencia nº 199/2011 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Social, 17 de Marzo de 2011

FJ 2º .- Mediante los dos primeros motivos del recurso formulados al amparo del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, interesa el recurrente la revisión del relato fáctico de la sentencia de instancia, concretamente los ordinales, segundo y quinto. La jurisprudencia viene exigiendo con reiteración, hasta el punto de constituir doctrina pacífica, que para estimar este motivo es necesario que concurran los siguientes requisitos: 1º.- Que se señale con precisión cuál es el hecho afirmado, negado u omitido, que el recurrente considera equivocado, contrario a lo acreditado o que consta con evidencia y no ha sido incorporado al relato fáctico. 2º.- Que se ofrezca un texto alternativo concreto para figurar en la narración fáctica calificada de errónea, bien s...

... fue remolcado hasta el concesionario COCENTRO donde se procedió al diagnóstico de la avería c...

• Auto nº 80/2008 de AP Lleida, Sección 2ª, 11 de Julio de 2008

...Se opone la parte demandada COCENTRO S.A. representado por el Procurador JOSÉ LUIS ROD...