Salud pública. Inaplicación de la "insignificancia" de la cocaína.
... ante Nos pende, interpuesto por Roberto contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de B...
* TRÁFICO DE DROGAS: Dosis mínima psicoactiva (Cocaína).
... por la representación legal de Mariano, contra Sentencia dictada por la Sección Primera de la Au... acusado recurrente por un delito contra la salud pública, en la modalidad de sustancias estupefaci...
* No hubo error en la apreciación de la prueba ni indefensión.* No hubo arbitrariedad en la apreciación de la prueba.* Prueba existió respecto del tráfico con cocaína y en establecimiento abierto al público.
...Encinas Lorente, contra la sentencia dictada el 14 de diciembre de 2007 po..., que le condenó por delito contra la salud pública, los componentes de la Sala de lo Penal d... normas por las que se sancionaron estos delitos contra la salud pública. Como si se alegara infra...
*Sentencia absolutoria contra la que recurre el Ministerio Fiscal: se estima el recurso por existir datos de los que cabe inferir el destino al tráfico de la cocaína aprehendida al acusado.
... Barcelona, que absolvió a Romeo de los delitos de que venía siendo acusado, los componentes de l... señalamiento sin celebración de vista pública cuando por turno correspondiera. 6.- Hecho el corr... absolvió a Romeo de delito contra la salud pública por tráfico de drogas del que había acu...
Delito contra la salud pública. Cocaína. Delito contra el deber de perseguir determinados delitos. Infracción de derechos constitucionales. Juez ordinario predeterminado por la Ley. Secreto de las Comunicaciones. Presunción de inocencia.Infracción de ley. Valoración de la droga. Multa. Dilaciones indebidas. Error en la apreciación de la prueba.
DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. NOTORIA IMPORTANCIA. Tiene razón sin embargo la recurrente cuando se acoge a la doctrina de esta Sala que declara la necesidad de atender a un cierto margen de error siempre existente en las periciales del análisis. Error que cabe situar, de acuerdo con los criterios científicos más autorizados, en un mas o menos 5%. Para ello no es preciso que la posibilidad del error se incluya en el relato histórico, como mantiene el Ministerio Fiscal en su oposición al recurso. Se trata de una verdad científica de conocimiento general que no puede obviarse; y no de un dato fáctico necesitado de prueba y de necesaria inclusión expresa en el hecho probado. Que existe ese margen de error es algo que por notoriedad constituye una realidad aceptada y como tal debe ser considerada en el proceso valorativo de la prueba formando parte del mismo. De otro lado ese margen de error no consta que ya se tuviera en cuenta por los peritos al hacer su análisis. Por lo tanto a sus conclusiones sobre pesaje y pureza le debe ser aplicado el margen de error, y el resultado es que no se alcanzan los 750 gramos en que se cifra el límite de la notoria importancia tratándose de cocaína. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación.
☞ Sentencia Favorable a: Acusado, Ministerio Fiscal
DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. TENTATIVA. Es altamente clarificadora la nº 919 de 4-10-2006 de esta Sala en la que se establece que la tentativa "no es posible en esos otros supuestos en que ha habido un acuerdo previo sobre el envío de la mercancía entre los remitentes y los destinatarios, lo que siempre ocurre cuando la droga viene del extranjero, pues no cabe imaginar que tan preciada sustancia se remita a quien no va a pagar un precio por ella, bien por sí mismo o por su último destinatario. El hecho mismo del transporte de la droga ya encaja en el tipo consumado del artículo 368 , en cuanto constituye un acercamiento de la sustancia prohibida del productor al consumidor, algo que en definitiva favorece el consumo ilegal. Así pues, ya había quedado consumado el hecho delictivo antes de que se produjera la recogida del paquete de la oficina de correos por parte de quien aparecía como destinatario del envío. La entrega de éste no sirvió para la consumación del delito que ya lo estaba desde entonces, sino sólo para identificar a alguien que formaba parte del grupo de quienes ya habían manifestado su acuerdo con la remisión de la cocaína". En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
TRÁFICO DE DROGAS. COCAÍNA. TOXICIDAD. Tratándose de cocaína, la dosis mínima psicoactiva es de 50 miligramos o 0,05 gramos de sustancia pura. Y en este caso, la presente en la dosis incautada al que ahora recurre es de 0,045 gramos, lo que sitúa a aquélla claramente por debajo del umbral de toxicidad que permitiría considerar a la acción enjuiciada como de riesgo para la salud pública. Falta, por tanto, un elemento objetivo del tipo penal central para su aplicación, lo que es determinante de la atipicidad de la conducta. Se estima el recurso de casación.
... visto el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid,...
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito contra la salud pública. La conclusión alcanzada por la Audiencia relativa a que el recurrente vendió sustancias estupefacientes a un tercero es lógica y racional, por lo que ninguna vulneración de su derecho a la presunción de inocencia se ha producido, al margen de que el acusado niegue estos hechos. Se está en presencia de una única venta de una papelina de cocaína de 0'421 gramos con una concentración del 17'50 % lo que da un neto de cocaína de 73 miligramos, cantidad que si bien está por encima del umbral a partir del cual no cabe la aplicación del principio de insignificancia, es claro que se está ante una venta "al menudeo" , de escasa gravedad, por lo que es claro que concurre la menor antijuridicidad de la acción pues no de otra forma debe calificarse la referencia a la "escasa entidad del hecho" a que se refiere el párrafo 2º del art. 368 Cpenal. No existió el vacío probatorio de cargo que se proclama. Se hace lugar al recurso de casación.
TRÁFICO DE DROGAS. VALORES FARMACOLÓGICOS. Se ha considerado que es preciso tomar en cuenta los valores farmacológicos con los que se determina el carácter psicoactivo de una dosis de cada especie de droga de tráfico prohibido. Así se ha fijado que 0,5 gr. de cocaína reúne esas condiciones que se han establecido para el objeto de la acción del delito mencionado. En primera instancia se condena al imputado. Se estima la casación.
... por Carlos María, Eugenio y Catalina contra sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, quue les condenó por delito contra la salud pública, los componentes de la Sala Segunda del T...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
r d 2568 | contrato traspaso local | contratos compraventa vehiculos | ley condiciones generales | circular 2 2006 fiscalía general estado | mccain spain | provisional government | Acción de rescisión | penas de morte | groupe ethnique afrique
