-
FJ 2º .- Admitido por el acusado y condenado que alrededor de las 11, 37 horas del día 25 de febrero de 2.008 circulaba conduciendo el vehículo, matrícula IE-....-G y, al llegar al caso urbano de Otero de Bodas, fue captado por un radar asentado en un vehículo de la Guardia Civil, marcando un velocidad de 119 Km/hora, si bien tampoco existe duda de que en pinto en que fue captado por el radar la velocidad máxima estaba limitada a 50 Km/hora, plantea los siguientes motivos del recurso: 1 ) No está probado que superase en sesenta kilómetros a la velocidad permitida reglamentaria; 2) No está probado que el cinemómetro estuviera instalado sobre alguno de los bastidores homologados para su utilización; 3) En todo caso no se ha acreditado que los bastidores o soportes del aparto medidor de ...
... de efecto Doppler estático modelo Multanova Radar(6F-MR nº 03-96-1316, con certificado de ver...
-
-
... según la denuncia y certificado, cinemómetro 6 FMR, y el que aparece en la foto captada del vehhículo, multanova radar 6F. A ello opone el Sr. Letrado del Estado q...
-
FJ 2º Se admiten los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, en tanto no sean incompatibles con las consideraciones de tal clase que seguidamente realizamos.
Formula en primer lugar el apelante tres motivos que, como denominador común, tienen lo que según él constituye quebrantamiento del derecho de defensa y atañe a la denegación de ciertos medios de prueba relativos, esencialmente, a la inadmisión de la documental consistente en oficiar para la remisión del boletín de identificación del cinemómetro, el libro de instrucciones de tal aparato y la declaración del Gerente de la empresa encargada de la verificación de tales mecanismos, Sr. Agustín ; a lo que se añade que el Juez que presidió el acto de la vista no permitió al letrado del recurrente formular a los agentes...
... empleo del aparato de tal clase marca Multanova, modelo 6F MR que determinó la velocidad del auto...
-
FJ 2º Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
A) El primer motivo ha de ser desestimado. El radar detectó que el vehículo conducido por el acusado circulaba a 214Km/h. en un punto en que la velocidad era de 120km/h.
En el presente caso resulta de aplicación el error máximo permitido del 4% contemplado en el número cuatro del anexo tercero de la Orden del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, y ITC/3699/2006 de 22 de noviembre, por la que se regula el control metrológico del estado de los instrumentos destinados a medir la velocidad de circulación de vehículos a motor, dicho anexo contempla diferentes errores máximos permitidos en atención al tipo de instalación del cinemómetro de que se trate contemplando como error máximo permitido en los casos de...
..., sobre trípode estático, marca Multanova, modelo 6F MR, nº de antena 824":. Fallo: "Que de...
-
FJ 2º Pasamos a examinar las distintas cuestiones suscitadas por el actor en el escrito de demanda.
Respecto a la denunciada indefensión, el examen del expediente administrativo pone de manifiesto que el día 2 de abril de 1997 el denunciado formula pliego de descargo, en el que combate el contenido de los cargos, y señala "Tampoco estoy en absoluto de acuerdo con los hechos que se me imputan y ello porque circulaba entre dos vehículos, y como es lógico los mismos llevarían una velocidad igual o similar a la mía, velocidad igual o similar que se mantuvo posteriormente, en distinto orden, según los hechos que a continuación relato. El vehículo que me precedía frenó bruscamente previsiblemente al detectar el vehículo del radar, obligándome, para evitar una más que posible acciden...
... por señal.-Velocidad medida por el cinemómetro MULTANOVA 6F MR A834, Prototipo aprobado por Resol...
-
... de verificación periódica de Cinemómetros expedido por el Centro Español de Metrología corrrespondiente al cinemómetro marca Multanova Radar modelo 6F MR, núm. de serie de equipo y ant...
-
FJ 2º Se significa en primer lugar la omisión tan grave que se aprecia en la resolución que obra en el expediente administrativo, al imponer suspensión de la autorización administrativa para conducir y dejar en blanco el período a que se extiende. Curiosamente en la notificación que hace el Jefe de la Unidad de Sanciones, sí aparece establecido tal período en un mes, todo ello no es sino muestra del escaso rigor con que se ha tramitado el expediente sancionador.
Tan flagrante omisión no se estima, sin embargo, que conlleve la nulidad de lo actuado, ya que en la resolución que desestima el recurso de apelación, también impugnada, si bien utiliza un modelo farragoso, cuya parte dispositiva se remite al fundamento primero, sí se concreta que la sanción finalmente ha quedado establ...
... acreditado la administración que el cinemómetro que midió la velocidad haya realizado las pruebas....- Velocidad medida por el cinemómetro Multanova. Prototipo aprobado por Resolución de la Direcci...
-
FJ 2º Para la resolución del caso examinado son hechos relevantes de los que debemos partir:
1.- Con fecha 9.8.1996 y hora de las 17'56 a la demandante se le extiende boletín de denuncia por circular por la N-330 Pk 46 con dirección a Alicante a velocidad de 137 cuando la tenía limitada 100 km/h por señal específica.
2.- Notificada en el acto la denuncia e incoado expediente el 22.8.1996, la actora hace alegaciones el 13.9.1996 y 22.11.1996, siendo sancionada por el Gobernador Civil de Alicante el 4.12.1996.
3.- Con fecha 8.1.1997 se interpone recurso ordinario que es desestimado por resolución de la Dirección General de 14.4.1997.
...
... se deduce que los cineinómetros MULTANOVA RADAR 6F y MULTANOVA RADAR 6F-MR, son modelos dist... de ellos puede ser transformado en cinemometro correspondiente al modelo MULTANOVA RADAR 6F-MR, d...
-
FJ 2º En el enjuiciamiento de la presente litis, prescindiendo -por conveniencias expositivasde los argumentos de impugnación de carácter formal que se plantean en la demanda formalizadora del recurso contencioso, y porque en definitiva se recurre frente a acto administrativo pronunciado en el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración, ha de prestarse especial atención a los principios generales del ordenamiento penal, que rigen también -aún con matices y según conocida jurisprudencia- en este ámbito de derecho administrativo sancionador. Y entre tales principios y por lo que respecta al caso presente, el de presunción de inocencia, cuya relevancia, lo adelantamos ya, lleva a la convicción de un uso improcedente en este caso de la referida potestad correctiva, lo qu...
... fue detectado y medido a través de cinemómetro Multanova 6F Antena 503. La pretensión que dicho ...