Boehringer Ingelheim España

Recibir alertas:
por email
Email Sus datos serán incorporados a un fichero automatizado con el objeto exclusivo de dar respuesta a su suscripción. Dicho fichero es de titularidad exclusiva de vLex Networks, S.L. y no será cedido a un tercero en ningún caso. El envío de su solicitud significa una aceptación de la Política de Protección de Datos de vLex Networks, S.L. He leído y acepto las Condiciones generales de Uso
por RSS

7 documentos para Boehringer Ingelheim España

- RESOLUCIÓN de 10 de abril de 2000, de la Dirección General de Industria y Tecnología, por la que se publican las subvenciones concedidas durante el año 1999 del programa 542-E, 722-D y 722-C, Iniciativa de Apoyo a la Tecnología, la Seguridad y la Calidad Industrial ATYCA.
...2.600.000. BOEHRINGER INGELHEIM ESPAÑOLA, S.A. PLAN...
- BOE. Boletín Oficial del Estado núm. 120, 19 de Mayo de 2000
- III - Otras Disposiciones
- Ministerio de Industria y Energia
- Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 28 de Diciembre de 2006
URBANISMO. EJECUCIÓN DE SENTENCIA. ACTOS POSTERIORES A LA ANULACIÓN DE PROYECTO DE REPARCELACIÓN. NUEVO PROYECTO. Si bien la Administración sigue disponiendo de sus facultades de ordenación urbanística y, por tanto, de modificación de las determinaciones aplicables, debe, si ello incide sobre actuaciones ya declaradas ilegales en sentencia firme, demostrar que la modificación no tiene la finalidad de convertir lo ilegal en legal, sino la de atender racionalmente al interés público urbanístico. Acreditación, que por todo lo expuesto se ha producido en el supuesto de autos. Se desestima la súplica. Se desestima la casación.

...�guez Rodríguez y asistido de Letrado, BOEHRINGER INGELHEIM ESPAÑA, S. A., representada por el Proc...

☞ Sentencia Favorable a: Ayuntamiento
- Reflexiones sobre el reenvasado de productos de marca a la luz del actual derecho comunitario de marcas
Introducción.-II. Las nuevas cuestiones prejudiciales sobre reenvasado de productos de marca.-1. Motivos que han generado las cuestiones prejudiciales.-1.1. Bristol-Myers squibb contra paranova a/s (asunto c-427/93-1).-1.2. C. H. Boehringer sohn, Boehringer Ingelheim kg y Boehringer Ingelheim A/S A/S contra paranova a/s (asunto c-429/93-1).-1.3. Bayer aktiengesellschaft y Bayer Danmark contra paranova A/S (asunto c-436/93-1).-2. Cuestiones jurídicas sometidas al tribunal.-III. La doctrina jurisprudencial relativa al reenvasado del producto de marca por el importador.-1. Sentencia hoffmann-la roche c. Centrafarm.-1.1. Hechos.-1.2. Cuestiones jurídicas planteadas.-1.3. Fundamentos jurídicos.-2. Sentencia pfizer c. Eurimpharm.-2.1. Hechos.-2.2. Cuestiones jurídicas planteadas.-2.3. Fund...

- Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 23 de Marzo de 2006
MARCA INTERNACIONAL. Siendo el recurso de casación un recurso extraordinario que impide al Tribunal Supremo alterar los hechos de que haya partido la Sala de instancia en la sentencia recurrida, salvo que al hacerlo haya violado los escasos preceptos que regulan el valor de la prueba tasada o sus apreciaciones sean arbitrarias o irracionales por manifiestamente erróneas, no cabe solicitar de este Tribunal que sustituya a aquella Sala en la apreciación de tales hechos. Este intento de sustitución es, en suma, el que aflora en el recurso a examen: la parte recurrente sostiene la opinión de que los distintivos amparados por las marcas enfrentadas son similares. Sin embargo, la sentencia de instancia llega a conclusiones distintas que, atendiendo a los criterios que deben regir el análisis, no cabe reputar ni irracionales ni absurdas. Se desestima la casación.

... siguiente, que concedió el registro en España de la marca internacional número 654.874, "Evana... Cuarto.- "Boehringer Ingelheim International Gmbh." contestó a la dema...

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
- Auto nº 194/2010 de AP Barcelona, Sección 15ª, 16 de Diciembre de 2010
FJ 2º: Infracción de la Reivindicación 6ª de la patente ES 556.874 Como veíamos en el fundamento jurídico anterior, el título invocado por las actoras es el CCP núm. C 98000014 sobre la patente ES 874 . El fumus boni iuris que justificaría las medidas cautelares inicialmente adoptadas y luego alzadas, como consecuencia de la estimación de la demanda de oposición, vendría constituido por la infracción de la reivindicación 6ª de esta patente ES 874, que actualmente, tras la entrada en vigor del Acuerdo ADPIC, debe considerarse que protege el producto pramipexol, por parte de la demandada (Stada) que ha obtenido de la Agencia Española del Medicamento (AEM) autorización para comercializar cuatro medicamentos genéricos de pramipexol (Pramipexol Stada 0,18 mg, 100 comprimidos; Pramip...

...Fausto, GmbH, BOEHRINGER INGELHEIM INTERNATIONAL, GmbH y BOEHRINGER INGELHE... a la misma, a instancia de Fausto, BI España y BI Internacional", representadas por el procurad...
- Depósito de Cuentas Anuales (Julio de 2011)
...311440 - BOEHRINGER INGELHEIM ESPAÑA SA(2010). 311441 - BOEHRINGER IN...
- BORME, 19 de Agosto de 2011
- Barcelona
- Sentencia nº 383/2007 de TSJ Canarias (Santa Cruz de Tenerife), Sala de lo Social, 5 de Septiembre de 2007
RESOLUCION CONTRATO

...Recurrido/s: BOHERINGER INGELHEIM SA. JUZGADO DE ORIGEN: JDO. DE LO SOCIAL nº: UNO ...QUINTO.- La evolución de las ventas en España de los principales productos de la empresa en los ... formulada por Juan Miguel frente a "Boehringer Ingelheim, S.A.", sobre resolución del contrato y...