bfq

  • Recibir alertas:
  • por email
    Sus datos serán incorporados a un fichero automatizado con el objeto exclusivo de dar respuesta a su suscripción. Dicho fichero es de titularidad exclusiva de vLex Networks, S.L. y no será cedido a un tercero en ningún caso. El envío de su solicitud significa una aceptación de la Política de Protección de Datos de vLex Networks, S.L.
  • por RSS
5 documentos para bfq
  • "Gran Escalinata del Palacio de Justicia". Obra de Honoré Daumier (1808-1879). (Imagen E. Documento Pdf) Almeda, E. (2002). "Corregir y cas...

  • FJ 2º No se aprecia que la falta de realización de una entrevista personal dirigida a contrastar y completar los resultados de la prueba psicotécnica desarrollada en el cuarto ejercicio (pruebas de personalidad) deba determinar la invalidez jurídica de la actuación administrativa. A la vista de la forma en la que se formula el recurso de apelación, debe recordarse, una vez más, que la finalidad de la apelación se endereza a depurar el resultado procesal obtenido en la instancia. En consecuencia, la parte apelante, al ejercer la pretensión revocatoria de los pronunciamientos del fallo de la sentencia apelada debe individualizar los motivos o razonamientos que, específicamente, permitan una contraposición crítica con los razonamientos que hayan configurado la razón de decidir de la...

  • Relevance: 1 Relevance: 1 Relevance: 1

    FJ 2º Que, procediendo la declaración de nulidad de actuaciones reclamada por el apelante Claudio , no entrando por ello esta Sala y en este momento procesal a conocer sobre el fondo de los recursos de apelación interpuestos por Claudio y la entidad aseguradora Mutua Madrileña Automovilista, debemos declarar de oficio las costas procesales devengadas en esta apelación, en virtud de lo previsto en los artículos 239 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por lo expuesto, esta Audiencia Provincial, decide el siguiente: F A L L O.Que DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS LA NULIDAD DE ACTUACIONES solicitada por el apelante Claudio , sin abordar en este momento procesal el estudio del fondo del recurso por él interpuesto, ni el fondo del recurso interpuesto por la entidad...

  • FJ 2º La sentencia referida desestima el recurso contencioso administrativo tras no acoger los motivos de impugnación en que se basaba la demanda relativos a la concurrencia de causa de abstención en uno de los miembros del tribunal, falta de motivación de la exclusión del recurrente, error en la calificación de la aptitud del aspirante y defecto en el nombramiento del psicólogo como técnico asesor del tribunal calificador. 1º Que la calificación como no apto del recurrente no ha sido debidamente motivada al desconocer las razones de la exclusión. 2º Que el nombramiento del técnico asesor se realizó de forma irregular al no designarse por medio de un sistema objetivo pues los aspirantes re...



Loading

ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía