barbera messegue jabardo

• Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 28 de Abril de 2011

... 26.3.1982 , Adolf/Austria, 6.12.1988 Barberá, Messegué y Jabardo/España y 23.6.1993 Ruiz Mate...

• Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 31 de Marzo de 2011

... 26.3.1982 , Adolf/Austria, 6.12.1988 Barberá, Messegué y Jabardo/España y 23.6.1993 Ruiz Mate...

• El derecho a la prueba en el proceso penal. Luces y sombras

Evolución histórica. 2. Concepto y ámbito de aplicación. 3. Doble aspecto o vertiente. 3.1. Aspecto objetivo. 3.1.1. Necesidad de efectuar una lectura amplia y flexible de las normas probatorias. 3.1.2. Necesidad de realizar una interpretación restrictiva de las normas que limiten el derecho a la prueba. 3.1.3. Subsanabilidad de los defectos procesales en materia probatoria. 3.1.4. Irrenunciabilidad del derecho a la prueba. 3.2. Aspecto subjetivo. 3.2.1. Derecho a la admisión de la prueba. 3.2.2. Derecho a la práctica de la prueba admitida. 3.2.3. Derecho a la valoración de la prueba practicada. 4. Límites. 4.1. Límites intrínsecos. 4.1.1. La pertinencia. 4.1.2. La utilidad. 4.1.3. La necesidad. 4.2. Límites extrínsecos. 4.2.1. Límites genéricos. 4.2.2. Límites específicos. 5. El der...

... TEDH -sentencia 6 diciembre1988, caso Barberá, Messegué y Jabardo-, habiendo recordado esta mis...

• Justicia: Revista de derecho procesal
• Núm. 1-2/2009, Enero 2009

• Sentencia nº 465/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 31 de Mayo de 2011

... TEDH -sentencia 6 diciembre 1988, caso Barberá, Messegué y Jabardo -, habiendo recordado esta mi...

• Sentencia nº 141/2012 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 8 de Marzo de 2012

... de Derechos Humanos que en el caso " Barberá, Messegué y Jabardo" apreció violación del art�...

• Las modulaciones del principio de presunción de inocencia en el delito de violencia habitual en el ámbito doméstico

º Consideraciones previas.-2.º El autor y su derecho a la presunción de inocencia.-3.º La distinción entre el derecho a la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo.-4.º Declaración de la víctima versus derecho a la presunción de inocencia.-5.º Actividad probatoria de cargo versus diligencias instructoras.-6.º A modo de conclusión provisional.

... TEDH de 6 de diciembre de 1988 ( Caso Barberá, Messegué y Jabardo) , en la que el Tribunal de E...

• Estudios penales sobre violencia doméstica

• Sentencia nº 937/2008 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 22 de Diciembre de 2008

*Rechazo de prueba por extemporánea, no siéndolo. Anulación y devolución para que se practique y se celebre nuevo juicio con distintos Magistrados.

... 1988, ya lo puso de relieve en el caso Barberá, Messegué y Jabardo y corroborada por la sentenci...

• Sentencia nº 644/2011 de AP Barcelona, Sección 20ª, 14 de Julio de 2011

FJ 2º No desconoce los pronunciamientos que respecto al valoración de las diligencias sumariales ha efectuado el Tribunal constitucional, entre otras, " STC 38/2003, de 27 de febrero, en el mismo sentido, ha señalado la posibilidad de valorar la prueba del sumario en los supuestos de que el acusado materialice su decisión de guardar silencio pese a sus declaraciones anteriores, "atendiendo a las exigencias de publicidad del debate (esencial en este tipo de supuestos, como se recoge en el parágrafo 81 de la STEDH de 6 de diciembre de 1988, caso Barberá, Messegué y Jabardo c. España ), ya hemos expuesto antes cómo el contenido incriminatorio de las declaraciones sumariales accedió al juicio oral a través de la lectura de los folios sumariales en el que se documentaron". Como se record...

• Sentencia nº 285/2012 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 18 de Abril de 2012

... llegó a censurar ( STEDH, 6-12-88 Caso Barberá, Messegué y Jabardo ) que el tribunal no hiciera ...

• Sentencia nº 587/2009 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 22 de Mayo de 2009

FJ 2º de los motivos hechos valer por el recurrente, puede afirmarse con carácter general que en aquellas ocasiones en que un proceso judicial determinado es incoado como consecuencia de una deducción de testimonios procedentes de otra causa matriz, es indudable que la falta de incorporación de algunos de los antecedentes documentales -policiales o judiciales-, relacionados con la autorización de las escuchas, puede llegar a menoscabar el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones y, con ello, generar la nulidad de las diligencias de prueba obtenidas a lo largo de la investigación jurisdiccional (art. 11 LOPJ ). Sin embargo, no todos los documentos que pueda echar en falta el recurrente -incluso, aquellos cuya incorporación a la causa haya reivindicado sin éxito-, tienen el mismo...

... TEDH -sentencia 6 diciembre 1988, caso Barberá, Messegué y Jabardo-, habiendo recordado esta mis...