avintestato

• Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 5 de Julio de 1994

FJ 2º: El motivo primero, al amparo del núm. 3° del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , denuncia infracción del art. 359 de dicha ley procesal , en su variedad de incongruencia omisiva, por no resolver la Sentencia todas las cuestiones planteadas. La demanda acumuló varias peticiones: la primera, que se declare disuelta la sociedad conyugal de los padres y se practique la división entre el marido y los herederos de la mujer, la segunda, que se declare la eficacia plena y validez de la escritura de cesión de 11 de agosto de 1981, y la tercera, que se deje sin efecto la partición realizada por el contador-partidor del juicio de testamentaria y abintestato. Para los recurrentes no declarar disuelta la sociedad de gananciales, no efectuar la partición, incide en la...

...suscitarse. Juicio de avintestato y juicio de testamentaría: Doctrina sobre ellos. ...