© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
- Idioma
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
auto hechos justiciables
5.572 documentos para auto hechos justiciables
-
... De la reconstrucción de los autos TÍTULO VI. De la cesación de las act... en su totalidad al interés de los justiciables, lo que es tanto como decir al interés de todos l... investigar y comprobar la veracidad de los hechos alegados como configuradores de un caso que preten...
-
... fracaso histórico, sino de su autoritaria y antidemocrática suspensión. Pero la instituci... garantice la ausencia de confusión de los hechos a probar, que evite las dilaciones inherentes a aq... determinará: a) El hecho o hechos justiciables de entre los que han sido objeto de acusación y r...
-
El TSJ rechaza modificar el auto que fija los hechos justiciables en el juicio de los trajes
-
El TSJ rechaza modificar el auto que fija los hechos justiciables en el juicio de los trajes
-
... en la que aparecen los siguientes HECHOS PROBADOS: . "De conformidad con el veredicto del ... de cinco días, mediante un escrito autorizado por un Abogado y suscrito por un Procurador. . Fi... aceptó en el auto de hechos justiciables a que se refiere el art. 32 de la L.O.T.J. 5/1995 ...
-
... fracaso histórico, sino de su autoritaria y antidemocrática suspensión. . Pero la institu... garantice la ausencia de confusión de los hechos a probar, que evite las dilaciones inherentes a aq... a) El hecho o hechos justiciables de entre los que han sido objeto de acusación y r...
-
... sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: . Probado y así se declara que el acus... de la responsabilidad criminal, como autor de un delito de homicidio, ya definido, a la pena ... previas al juicio, Auto de hechos justiciables y las especialidades probatorias en el acto del ju...
-
DELITO DE ASESINATO. CALIFICADO. DELITO DE HOMICIDIO. PRUEBA. Se persigue penalmente a los imputados como autores del calificado delito de asesinato. El apelante se refiere a que el objeto del veredicto excedió los términos del Auto de hechos justiciables al incluir circunstancias que permiten una calificación más grave. Ciertamente, el mencionado Auto no hace referencia alguna al hecho del ataque por sorpresa a la víctima, que es el elemento determinante de la alevosía que configura el delito de asesinato, y, por el contrario, el mismo hecho integra el apartado 4 del objeto del veredicto. Tal circunstancia fáctica fue, no obstante, incluida en la calificación provisional de la acusación, como advierte el Magistrado Presidente al resolver las solicitudes de la defensa (folio 197 del acta) por lo que también habría de haberlo sido en la relación de hechos del Auto en virtud del artículo 37 a). Puede entenderse, en consecuencia, que el objeto del veredicto rebasó los límites del objeto de la causa fijados en el Auto de hechos justiciables más allá de lo permitido por el artículo 52.1 g) del mismo texto legal, con las transcendentes consecuencias que invoca el apelante. El éxito de este motivo del recurso debe determinar, en unión de la falta de prueba acerca de los hechos que fundamentan la alevosía, la estimación del recurso y la calificación de los hechos como homicidio. Instancia condena a los imputados por delito de asesinato. La alzada estima el recurso de apelación sacando la calificante y condenando por delito de homicidio.
☞ Sentencia Favorable a: Condena
-
SENTENCIA. AUSENCIA DE MOTIVACIÓN. PREDETERMINACIÓN DEL FALLO. En los hechos probados, ni se ha consignado el lugar de ocurrencia de los hechos, ni se dá razón alguna del modo de producirse el apuñalamiento, ni se expresan los actos cometidos por el acusado, o la falta de prueba de los consignados por las acusaciones. Tal objeto de veredicto no cumple con las exigencias legales mínimas que originan una articulación secuencial de los hechos alegados por las partes. Descansar la motivación en la totalidad de la prueba practicada no puede ser en realidad motivación alguna. El veredicto es inmotivado, lo que acarrea su nulidad. No existen hechos probados, pues no se expresa claramente cuáles son los hechos que se consideran probados en relación con la acusación de los delitos de asesinato y robo violento. La ley quiere que el tribunal exponga aquellos elementos fácticos que considere probados, declarando los que no lo sean, con objeto de dar una respuesta razonable y razonada a las acusaciones, sin que tal respuesta pueda limitarse a una genérica fórmula liquidatoria de que no se ha probado nada. Los hechos probados no expresan los elementos fácticos que seconsideran o no probados respecto a los delitos de asesinato y robo violento, y en cuanto aldelito de encubrimiento son palmariamente predeterminantes del fallo por reproducir literalmentelos términos del art. 451 del Código penal. Debemos declarar la nulidad del veredicto del juradopor ausencia de motivación e inexistencia de hecho probado, ordenándose la repetición deljuicio oral. En primera instancia se absuelve al imputado de dos delitos de asesinato y un delitode robo con violencia y uso de armas, y se lo condena como autor del delito de encubrimiento.Se desestima la apelación. Se estima la casación.
... de hecho, que el auto de hechos justiciables relata pormenorizadamente los aspectos de enjuicia...
☞ Sentencia Favorable a: Acusación particular
- → Fallo recurrido al Tribunal Constitucional que desestimó el recurso en la Sentencia nº 115/2006 de Tribunal Constitucional, Sala 2ª, 24 de Abril de 2006
-
HOMICIDIO. ABUSO DE SUPERIORIDAD. De quedar acreditada la realidad de los hechos justiciables, tal como vienen expuestos, éstos podrían constituir un delito de homicidio en grado de consumación del artículo 138 del Código Penal presuntamente cometido por el acusado en concepto de autor, de conformidad con lo establecido en el artículo 28 del Código Penal. De igual modo, y de quedar aquéllos acreditados, podrían concurrir en los mismos la agravante de abuso de superioridad del artículo 22.2° del Código Penal, las circunstancias atenuantes de obcecación y de reparación del daño de los artículos 21.3° y 21.5° del Código Penal; y, finalmente, la legítima defensa del artículo 20.4 del Código Penal, y la de miedo insuperable del artículo 20.6 del Código Penal, bien como eximentes, bien como atenuantes muy cualificadas, así como la atenuante de confesión del artículo 21.4 del Código Penal.
