- Artículo 507 en relación con el 766.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
..., a fin de que se pronuncie acerca del auto de conclusión del sumario, solicitando la prácti... contra providencias o decretos, la prisión o libertad provisional, la admisión o denegación...
ABONO DE PRISIÓN PREVENTIVA. Se reclama contra el Auto de la Audiencia que deniega el abono de prisión preventiva al considerar inaplicable a este caso la doctrina del Tribunal Constitucional, interpretativa del artículo 58 del Código Penal en su redacción anterior a la actualmente vigente, referente a la aplicación del tiempo de permanencia en esa situación vinculada a más de un procedimiento cuando se dieran una serie de circunstancias para ello. El argumento único del Tribunal de instancia según el cual resulta improcedente la pretensión del condenado no puede ser aceptado toda vez que incurre en un error evidente cuando considera que nos hallamos ante la aplicación retroactiva del nuevo precepto, ya que en realidad lo interesado por el recurrente no es sino que se le aplique al tiempo que permaneció en prisión preventiva los efectos de ésta de acuerdo con la norma vigente en ese momento, según la interpretación que de la misma hizo en su día el Tribunal Constitucional. Y en tal sentido es de todo punto correcta la solicitud. Se hace lugar al recurso de casación.
RECURSO DE REFORMA CONTRA EL AUTO DE PRISIÓN, arts. 539, 503, 504 LECRIM. Mediante el presente escrito vengo a solicitar la REFORMA del Auto por el que se elevaba a prisión la detención de que fue objeto mi representado, ordenándose la libertad provisional. Esta solicitud tiene su apoyo y fundamento en los siguientes: MOTIVOS PRIMERO.- El Auto cuya reforma interesamos incurre en la inobservancia de determinados requisitos formales y coloca a mi mandante en clara indefensión. Efectivamente, mientras que las normas reguladoras de la prisión provisional imponen ciertos requisitos para poder decretar tan drástica medida de privación de libertad, en primer lugar la existencia de hechos que presenten caracteres delictuales, la resolución de 10 de Septi...
La familia materna considera correcta la decisión del juez, porque existe "riesgo de fuga
Las búsquedas sobre pistas de los dos niños se han reanudado este martes sin resultados positivos
REVISIÓN DE CONDENA. DELITO DE FALSIFICACIÓN DE TARJETAS DE CRÉDITO. El presente recurso se interpone contra el Auto que denegó la revisión de la condena al considerar que la pena de ocho años de prisión impuesta en la sentencia firme por el delito de falsificación de moneda era imponible entonces y ahora, tras la reforma de la previsión penológica por la Ley orgánica 5/2010, que ha creado una nueva figura típica, la falsificación de tarjetas de crédito. La pena de ocho años no era imponible de acuerdo a la nueva previsión penológica y a las facultades de individualización expresadas en la sentencia, por lo que procede la revisión imponiendo la pena de 6 años de prisión y dejando subsistentes el resto de los pronunciamientos de la sentencia que no son objeto de la revisión. La pena revisada se impone en la mitad inferior, como se argumentó en la sentencia dictada y se atiende a la gravedad de los hechos, empleado de un establecimiento hostelero que aprovecha esa condición para copiar las bandas de las tarjetas que le entregaban como pago de consumiciones, y atendiendo a la reiteración de actos, así como a la petición de pena formulada por la acusación. Se hace lugar al recurso de casación.
Las búsquedas sobre pistas de los dos niños se han reanudado este martes sin resultados positivos
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
disolución liquidación sociedades colectivas | 533 08 | cambio domicilio social s l | tablas salariales 2009 construccion murcia | americano kilo tienda | sumula 338 tst | Demanda de habeas corpus | ompi iran | Energy law | decreto 2354 2008
