audiencia provincial valencia
-
Mediante Auto de fecha cinco de diciembre de 2011, la sección décima de la Audiencia Provincial de Valencia ha acordado ratificar el Auto dictado en primera instancia por el Juzgado de primera instancia nº 3 de Moncada. Los tres menores fueron trasladados de forma ilegal por la madre española, sin contar con el preceptivo permiso paterno, [...]
Publicado en: diariojuridico.com
-
-
Contexto generador de las dudas: la LEC supone un paso adelante hacia la ejecución de sentencias no dinerarias en sus propios términos, pero carece de una regulación general de los medios ejecutivos previstos para ello. A) Supuestos en los que probablemente no resulta justificada alguna medida de las previstas. B) Hipótesis en las que se echa en falta la especificación de alguna medida. II. Inapropiada aplicación de las multas coercitivas en la ejecución de conductas fungibles: una doctrina muy razonable sostenida en el Auto de la Audiencia Provincial de Valencia de 21 de septiembre de 2001 (JUR 2002 / 264596. Aranzadi versión digital. Westlaw.es). III. Conclusiones
-
Recurso de amparo 925-2006. Promovido por don J.M. y otro frente a la Sentencia y el Auto de nulidad de la Audiencia Provincial de Valencia que, en grado de apelación, les condenó por delito de calumnias.
Supuesta vulneración del derecho al juez imparcial y vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción de inocencia: Sala de apelación formada con un magistrado que había confirmado en apelación la revocación del sobreseimiento libre de la causa, mediante auto que no exteriorizaba un juicio anticipado; condena pronunciada en apelación sin haber celebrado vista pública (STC 167/2002).
-
-
-
-
FJ 2ºCalificación jurídica. Los hechos expuestos y declarados probados son legalmente constitutivos de:
1º.-Un delito de apropiación indebida previsto y penado en el artículo 252 en relación al artículo
74.1 del Código Penal
Concurren los elementos típicos del artículo 252 del CP, en la doble modalidad allí prevista de apropiación y distracción, al haber realizado el acusado actos de apropiación de bienes muebles y desleal administración de dinero o fondos, recibidos en administración por el acusado, excediendo la cuantía de lo apropiado de cuatrocientos euros.
En el presente supuesto, el acusado Director de la mercantil, con poder de gestión, administración y disposición de la sociedad, para las actividades propias del ámbito empresarial en las que esta desempeñaba sus...
AUDIENCIA PROVINCIAL. SECCIÓN SEGUNDA. VALENCIA. ROLLO SALA...
-
-
Fundamentos de Derechos.