... en aplicaciones aeronáuticas a Atlas Copco, SAE. ...
FJ 2º .- Mediante los primeros seis motivos del recurso, formulados al amparo del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, interesa la recurrente la revisión del relato fáctico de la sentencia de instancia, concretamente los ordinales primero, séptimo, octavo y undécimo. La jurisprudencia viene exigiendo con reiteración, hasta el punto de constituir doctrina pacífica, que para estimar este motivo es necesario que concurran los siguientes requisitos: 1º.- Que se señale con precisión cuál es el hecho afirmado, negado u omitido, que el recurrente considera equivocado, contrario a lo acreditado o que consta con evidencia y no ha sido incorporado al relato fáctico. 2º.- Que se ofrezca un texto alternativo concreto para figurar en la narración fáctica califica...
...74/11, siendo recurrido ATLAS COPCO S.A.E ., representado por el Letrado Dª. Vi...
...Atlas Copco S.A.E. Black & Decker S.C.P. BSH Pae, SL. BS...
...Atlantic Ibérica. . Atlas Copco S.A.E. . Black & Decker S.C.P. . BSH Pae, SL...
FJ 2º El examen, de oficio, de la competencia territorial, sólo se justifica en los supuestos en los que la ley prevé un fuero legal imperativo, irrevocable e irrenunciable, esto es en los casos regulados en el artículo 52 de la LEC y aquellos a los que hace referencia el artículo 54 apartado primero del mismo texto legal . En los demás casos rige un criterio dispositivo, libre elección de fuero territorial que, en principio, y dejando a salvo lo que en su momento pueda alegar el demandado, no se ve derogado porque en los contratos en los que se sustenta la presente reclamación se recoja una cláusula de sumisión expresa, la cual puede ser renunciada por cualquiera de los contratantes. Abandono unilateral de la misma especialmente aceptable si quien lo realiza es la parte contratante ...
...Apelante: ATLAS COPCO,S.A.E. Procurador: JUAN PEROTTI ANTOLIN. Abo...
FJ únicoContra sentencia que desestima la pretensión actora sobre conflicto colectivo, se interpone Recurso que, en el único motivo, al amparo procesal del art. 191 c) L.P.L ., se denuncia la vulneración del art. 3 del Convenio Colectivo del Metal de la Comunidad de Madrid en relación a la Disposiciones Adicionales 2ª y 3ª del Reglamento del Servicio de Prevención de Riesgos de 1998 y arts. 47 a 59 del Reglamento de Régimen Interno sosteniendo el derecho a un Servicio Médico de Empresa por ser condición más beneficiosa y disponerlo así la normativa invocada, planteamiento que no puede tener favorable acogida porque la existencia en la empresa del Servicio Médico no era una condición más beneficiosa sino que derivaba de la obligatoriedad de tal servicio establecida por el D...
... instancia de citados recurrentes frente a "ATLAS COPCO SA", en reclamación por CONFLICTOS COLECTIV...
...Socio único: ATLAS COPCO SAE. Datos registrales. T 3858 , F 9, S 8, H...
SUBVENCIONES. OBTENCIÓN FRAUDULENTA. Se impugna condena penal. La obtención y disfrute fraudulento de subvenciones presenta similitudes morfológicas con la conducta de estafa común. La estafa existe en cuanto que se produce el desplazamiento patrimonial indebido y el consiguiente enriquecimiento injusto en virtud de la maniobra engañosa desplegada por el procesado, resultando indiferente que el sujeto pasivo sea una persona física o una persona jurídica de carácter público como el respectivo organismo de la Administración de Estado que fue inducido a engaño por la facilitación de datos falsos que enmascaraban la verdadera realidad de los negocios mineros del procesado. Condena penal. La casación fue estimada
...(f.30). f) Factura de la empresa ATLAS COPCO S.A. ESPAÑOLA, de fecha 20 de Noviembre de ...
☞ Sentencia Favorable a: Condena
FJ 2º. - Contrariamente a lo razonado por la parte apelante, la responsabilidad imputada a la demandada no es extracontractual, sino contractual, pues se fundamenta en el contrato de compraventa y las prestaciones derivadas de éste, en concreto la obligación del vendedor de realizar una correcta instalación. Así, la pretensión no tiene como hecho sustentador el mal funcionamiento intrínseco del motor suministrado y reparado en garantía, sino que la causa de la avería tuvo como origen un comportamiento negligente de los operarios de la demandada al dejar "un elemento metálico abandonado en su interior durante el montaje", siendo ésta una de las obligaciones del suministrador que ha de cumplir correctamente, de modo que, en caso de no hacerlo así, podrá serle exigida responsabilidad p...
...Apelado y demandado:ATLAS COPCO, S.A. PROCURADOR:D.IGNACIO AGUILAR FERNÁNDE...
El recurso tiene como único amparo procesal que autoriza su formulación el contenido en el núm. 2.° del art. 1.687 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que, trasunto fiel del que regulaba la preceptiva contenida en el art. 1.695 de la propia Ley antes de su reforma, establece unos rigurosos límites en cuanto a los motivos en que puede fundarse, razón por la que una consolidada jurisprudencia ha sancionado tanto el carácter excepcional del recurso en cuestión como la rigurosa delimitación de su ámbito, lo que hace que para apreciar la concurrencia de una extralimitación o exceso en la resolución dictada por el órgano jurisdiccional ejecutor sea indispensable una confrontación entre los términos del fallo que se ejecuta y lo decidido en el proceso para su efectividad. La procedencia del rechazo del recurso resulta de que: a) fue deducido con amparo procesal en los nums. 5.º y 4.° del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con olvido de que el precepto procesal que en su caso autorizaba su formulación y constituía requisito imprescindible para su viabilidad era el contenido en el núm. 2.º del art. 1.687 de la propia Ley, con los rigurosos límites en cuanto a los motivos en que puede fundarse que en este último precepto se concretan, entre los que no se comprenden los que ordinales 4.º y 5.° del art. 1.692 regulan y b) de la confrontación de los términos del fallo que se ejecuta y de lo decidido para su efectividad en el Auto recurrido no resulta exceso de clase alguna y sí, por el contrario, una patente acomodación.
...contra Atlas Copco Española, S.A., con domicilio social en est...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
silencio administrativo licencia obras comunidad valenciana | acceso a corte internacional justicia | sanciones comisionado mercado tabaco | Atribución de los tribunales | asilo politico en canada | Imputables al órgano judicial | Carga de impulso procesal | Órgãos executivos | archives of neurology
