... de naturaleza legal a la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. Se exige para su apreciac... esta circunstancia como atenuante por analogía. III. De conformidad con los principios que orient...
DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. DROGADICCION. Por último, como atenuante, se describe hoy en el art. 21, 2ª, cuando el culpable actúe a causa de su grave adicción a las sustancias anteriormente mencionadas, donde, al margen de la intoxicación o del síndrome de abstinencia, y sin considerar las alteraciones de la adicción en la capacidad intelectiva o volitiva del sujeto, se configura la atenuación por la incidencia de la adicción en la motivación de la conducta criminal en cuanto realizada «a causa» de aquélla (STS 729/1998, 22 de mayo ). Puede por último apreciarse como circunstancia atenuante analógica (art. 20.6ª CP ), que se producirá cuando no concurra el primero de los requisitos anteriormente enunciados, por no estar afectado el sujeto de adicción, sino de mero abuso de la sustancia, que producirá la afectación anteriormente expuesta, aunque la jurisprudencia ha tomado numerosas situaciones para aplicar tal atenuante por analogía, que irán desapareciendo en la medida en que el Código contempla la propia atenuante de drogadicción. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación.
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
DELITO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. ATENUANTE ANALÓGICA. No faltaban posibilidades alternativas para atender las necesidades familiares de la acusada. Pero que esa posibilidad no constan como de asequibilidad fluida y expedita. Por lo que no cabe predicar de innecesario el recurso a comportamientos ilícitos como cauce al que la acusada se vio en buena medida compelida . La sentencia afirma que actuó la acusada agobiada y acuciada por la necesidad. Tales afirmaciones implican que se cubre la exigencia de necesidad al menos en la medida de la mera atenuante simple por analogía. No se hace lugar al recurso de casación.
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGADICCIÓN. DILACIONES INDEBIDAS. La reforma introducida por LO. 5/2010 de 22.6, ha añadido una nueva circunstancia en el art. 21 CP , que es la de "dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre que no sea atribuibles al propio inculpado y que ya no guarde proporción con la complejidad de la causa". Consecuentemente las circunstancias de excesiva dilación temporal, por un lado, y la propia conducta de la acusada que durante un periodo de tiempo no estuvo a disposición del tribunal, por otro, debe llevar a la estimación de la atenuante de dilaciones indebidas con la condición de simple, por lo que al concurrir otra atenuante, debe aplicarse la regla 2ª del art. 66.1 CP . con la rebaja en un grado de la pena. Se hace lugar parcialmente al recurso de casación.
... esta circunstancia como atenuante por analogía". La jurisprudencia de esta Sala -que deberá ser...
ASESINATO. AMENAZAS. La no afectación de la drogadicción a las facultades del sujeto de forma grave no significa que no las afectara levemente, pero no habiéndose acreditado este extremo era imposible propiciar una atenuante por analogía, ya que la atenuación no se acredita solamente con la prueba de un estado duradero de adicción a la droga, sino que es necesario que pueda proyectar su influencia en el obrar del sujeto, circunstancia que ha quedado omitida, por lo que el dato no puede producir efectos ni incorporarse al factum, porque no se acreditó. La conciencia de la ilicitud del acto pertenece al mundo de los más elementales conceptos de la antijuricidad o conductas que todo humano reconoce como absolutamente prohibidas y gravemente dañosas. El acusado en el plano conciencial era totalmente conocedor del hecho que había proyectado y sus consecuencias, habiendo decidido desde antes de suceder el propósito de llevarlo a cabo, con sosiego y ponderación de sus consecuencias, y por último y en órden a la efectación de la libertad el jurado descubrió la serie de sucesos encadenados, absolutamente controlados y dirigidos con desenvoltura, control y precisión por el acusado, lo que excluye cualquier afectación a la conciencia o voluntad del mismo. Se desestima la casación.
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA. DROGADICCION. Tiene razón la Audiencia cuando entiende que la relación entre el delito cometido y la carencia de drogas no está justificada y teniendo en cuenta la importancia del desplazamiento a Sudáfrica más bien su conducta se proyecta como un medio para alcanzar determinados ingresos que ciertamente le permiten sostener su adicción, pero ello es distinto a la disminución de la imputabilidad a que se refiere la atenuante funcional prevista en el artículo 21.2 C.P.. Esta Sala ha reiterado que la atenuación exige que el impulso para satisfacer la adicción sea el único o, al menos, el principal motivo de la actuación delictiva, pues cuando se superponen otras motivaciones prevalentes no es apreciable la atenuante, que debe excluirse singularmente cuando junto al deseo de obtener dinero para satisfacer " las necesidades " de abastecimiento de droga, está presente un ánimo de lucro adicional que sólo o también busca el enriquecimiento a costa del patrimonio y de la salud colectiva ajena (S.T.S. 537/08 y 32/09 ). Por último, los efectos sobre la pena de la atenuante por analogía son similares a la aplicación del 21.2 C.P. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación.
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
RECURSO DE CASACIÓN. IMPUTABILIDAD. CULPABILIDAD. La significación jurídico penal de la enajenación mental descansa en su posible eficacia para afectar la imputabilidad, presupuesto del juicio de culpabilidad. Se desestima el recurso.
...-1º y 20-1º del Código Penal ) o como atenuante muy cualificada, o como atenuante analógica. La s... menor, el valor de atenuante por analogía. No basta, pues con la existencia de un diagnósti...
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal, Recurrido
DELITO DE TRÁFICO DE DROGA. PRUEBA. Se persigue penalmente a los imputados como autores penalmente responsables de un delito de TRAFICO DE DROGAS. En relación con el alcance de la analogía como atenuante, cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores, ha señlado la Jurisprudencia de esta Sala que no puede alcanzar nunca al supuesto en el que falten los requisitos básicos para ser estimada una concreta atenuante porque ello equivaldría a crear atenuantes incompletas o a permitir la infracción de la norma, sin que tampoco pueda exigirse una similitud y una correspondencia absoluta entre la atenuante analógica y la que sirve de tipo, pues ello equivaldría a hacer inoperante su finalidad. La atenuante por analogía debe aplicarse a aquellos supuestos en los que en la conducta probada se aprecia una disminución del injusto o del reproche de culpabilidad del autor, no refiriéndose a la concurrencia de los presupuestos de las demás atenuantes previstas en el artículo 21 CP, pues ello daría lugar a la afirmación de la existencia de atenuantes incompletas (SSTS 544/2007 y 671/2007 ). Como se afirmaba ya en la STS 1006/03 la jurisprudencia más moderna entiende que la analogía requerida en el artículo 21.6 CP no es preciso que se refiera específicamente a alguna de las otras circunstancias descritas en el mismo (como se venía exigiendo tradicionalmente), sino que es suficiente para su apreciación que la misma se refiera a la idea básica que inspira el sistema de circunstancias atenuantes, es decir, la menor entidad del injusto, el menor reproche de culpabilidad o la mayor utilidad a los fines de cooperar con la justicia desde una perspectiva de política criminal. Pues bien, teniendo en cuenta esto último, no es obstáculo para la apreciación de la atenuante por analogía en el presente caso, en relación con la disminución del daño, el hecho de que la imputación del acusado a otro partícipe haya tenido efecto en otra causa, pues no puede negarse la tr...
☞ Sentencia Favorable a: Condena
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.CONFESIÓN. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito contra la salud pública de los artículo 368 (sustancia que causa grave daño a la salud) y 369.1.6ª (cantidad de notoria importancia) del Código Penal, a la pena de 9 años y 6 meses de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo y multa. Respecto de la reivindicada apreciación de la atenuante de confesión, conviene tener presente que es evidente que la simple confesión de un hecho delictivo, apreciado en su flagrancia por las fuerzas policiales que efectúan el seguimiento del sospechoso, y procedente de quien acaba de ser sorprendido en el momento de la ofensa al bien jurídico, no justifica, por sí solo, ningún tratamiento privilegiado. No existe en el juicio histórico respaldo fáctico alguno para sostener la aplicación de la atenuante solicitada por el recurrente. Antes al contrario, el relato de hechos probados expresa que "... facilitó a la autoridad policial información que no permitió la obtención de información alguna relevante a los efectos de la investigación". Se considera pena adecuada la de 7 años y 6 meses de prisión.Se hace lugar al recurso de casación.
... a la aplicación de una atenuante por analogía cuando, pese a no concurrir todos los requisitos q...
*Delito contra la salud pública. Atenuante de drogadicción.
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
Gates Pt Spain | Steve Adams | delito continuado ejemplo | derechos trabajador ecuador | transporte gipuzkoa | registro civil mexico | tunisia holidays | Negativa de la existencia de la cuenta corriente | dias habiles administracion | négociation collective la nouvelle donne
