-
MASSAGUER JOSÉ: Los dividendos a cuenta en la Sociedad Anónima. Un estudio de los artículos 216 y 217 LSA, Editorial Civitas: 240...
-
Aprobación de las cuentas anuales de los ejercicios 1991 a 2000, ambos inclusive. Impugnación del Acuerdo: legitimación. Nulidad por infracción de los artículos 34.2 CCom. y 172.2 LSA
-
SOCIEDADES. RESPONSABILIDAD DEL ADMINISTRADOR. El recurrente, según ello, era administrador cuando se dio en la sociedad la circunstancia que determinaba la obligación de adoptar las medidas que señala el artículo 262.1 y 2 LSA y de ninguna manera ha probado que las impulsara o que se comportara de modo dirigido a evitar el daño, además de que en base al precepto del artículo 262 LSA no cabe valorar la mera diligencia a efectos de exonerar de la responsabilidad que impone, ya que numerosas Sentencias (3 de abril de 1998, 2º de abril y 22 de diciembre de 1999, 20 de diciembre de 2000, 20 de julio de 2001, 25 de abril y 14 de noviembre de 2002, 28 de abril de 2000 RC 4187/2000 , etc.) señalan que la responsabilidad está basada en el hecho objetivo que consiste en la omisión de la promoción de la liquidación (o, ahora, del concurso) sin atender a la calificación de la conducta del administrador como culposa (lo que se requiere en la acción de responsabilidad individual de los artículos 133 y 135 LSA ), si bien, como señalaba la Sentencia de 28 de abril de 2006 RC 3287/1999 , sin apartarse totalmente de la lógica de la responsabilidad extracontractual, aunque en este régimen especial se relaciona de una manera laxa la existencia de un daño con el comportamiento omisivo de los administradores, esto es, con necesidad de aplicar las técnicas de im mutación objetiva y subjetiva, que en este último caso requiere la demostración de una acción significativa para evitar el daño, que en el caso está lejos de haberse producido. En primera instancia se estima la demanda. Se desestima la apelación. Se desestima la casación.
☞ Sentencia Favorable a: Acreedor, Recurrido
-
RESPONSABILIDAD ADMINISTRADORES SOCIALES. Art. 262.5º LSA. Se recurre la sentencia que declara la responsabilidad solidaria de los administradores de la sociedad por las deudas contraídas por la sociedad por entender el recurrente que la responsabilidad de los administradores que proclama el artículo 262.5 de la LSA no es de carácter objetivo, como declara la sentencia, obviando así el principio y el carácter subjetivo inherente a la responsabilidad por culpa, básico en nuestro ordenamiento. Ya ha dicho esta Sala que esta responsabilidad es objetiva o casi objetiva, y que la naturaleza de sanción por incumplimiento de deberes legales no exige reproche culpabilístico ajeno al ínsito en la propia norma, ni relación de causalidad entre el daño y el referido incumplimiento. La aplicación de esta doctrina al presente caso determina que no pueda apreciarse la vulneración normativa que se invoca, toda vez que si la Audiencia declaró la responsabilidad de los administradores con base en el artículo 262.5 LSA, fue sólo tras comprobar la perfecta subsunción de los hechos probados en el supuesto de hecho previsto por la norma. Se condena en primera instancia, se desestima la apelación. Se condena en primera instancia, se desestima la apelación.
...n individual de responsabilidad de los artículos 133 y 135 de la Ley de Sociedades Anónimas como l...
☞ Sentencia Favorable a: Sociedad
-
... calificación, de conformidad con los artículos 18 del Código de Comercio y 6 del Reglamento del ...
-
ACCIÓN INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD. La actora no actuó en buena fe, y, como señala el recurrente, el comportamiento en buena fe es presupuesto de la tutela del derecho que se ejercita, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 7.1 y 1258 del Código civil y 57 del C.Com., entendiendo la buena fe como un comportamiento honrado, justo, leal y lógico. La actora, perfectamente consciente de la situación de infracapitalización en que se encontraba la sociedad deudora, concedió nuevos suministros, de los que derivó el crédito que ahora reclama, realizando una operación que hay que poner a su riesgo y ventura. El incumplimiento del pacto establecido, única base para establecer la responsabilidad individual por aplicación de los artículos 133 y 135 LSA, requiere que se demuestre la relación de causalidad entre la omisión del Administrador demandado y el daño, que en el caso consiste en la imposibilidad de cobro de la deuda, pero es claro que tal imposibilidad no deriva del incumplimiento del pacto de poner a la sociedad en liquidación, sino de la insolvencia de la sociedad, que no hubiera sido remediada por el cumplimiento del pacto. Se estima la casación.
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
-
Formas de evitar la acefalia de una sociedad y consecuencias de la renuncia del administrador de una SL.
... en este tema, diciendo: Los artículos 131 y 141 LSA -( léase ahora arts. 223 y 24...
-
Impugnación de la Junta General y de determinados acuerdos adoptados, por lesión del derecho de información, defectos en la representación de los accionistas, abuso del derecho. De los acuerdos de reducción y ampliación de capital, con supresión del derecho de suscripción preferente, del acuerdo de entablar la acción social de responsabilidad, por defectos en la convocatoria y en la formación del quórum de la Junta. Nulidad de los acuerdos de reducción y de ampliación por falta de verificación del Balance por Auditor externo. Aplicación de los artículos 31 y 34 a 37 de la Ley 26/1988 sobre Disciplina e Intervención de la entidades bancarias. Arts. 107, 144, 159.1, 169.1. etc. L.S.A.
-
Regulación legal de la impugnación de los acuerdos de la Junta General y del Consejo de Administración de una Sociedad Anónima. Clases de actos impugnables. Legitimación y plazo.
... Civil (LEC derogó los originarios artículos 119 , 120 y 121 LSA y modificó el artícu...
-
Los síndicos de la quiebra no tienen legitimación para el ejercicio de la acción individual de responsabilidad de administradores.
... de conformidad con lo dispuesto en los artículos 6.4 y 7 del CC . »Por lo que a D. Fausto se refie...