© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
- Idioma
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
PERSONACIÓN DEL DENUNCIANTE-PERJUDICADO EN LAS DILIGENCIAS PREVIAS HACIENDO UNA MANIFESTACIÓN, art. 757. Siguiendo expresas instrucciones de mi principal, y en base al art. 783 de la LECRIM, por medio de este escrito comparezco y me muestro parte con el carácter de perjudicado en nombre de Don ..., en las diligencias Previas ..., de este Juzgado. Se hace constar a los debidos efectos que mi principal, en el momento procesal oportuno y dado que resultó gravemente lesionado en el accidente de tráfico origen de estas actuaciones, presentó la correspondiente denuncia en cumplimiento del artículo 621 del Código penal.
ESTAFA PROCESAL. DENUNCIA FALSA. FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO. COMPETENCIA. La figura de la estafa procesal requiere para su consumación un perjuicio patrimonial que el autor ocasiona valiéndose de un engaño que, en este caso, tiene como destinatario al Juez que ha de tomar una decisión en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. La existencia del engaño y la suficiencia de éste para lograr el efecto perseguido, no pueden ser neutralizadas con el razonamiento de que los acusados aportaron junto a su escrito los dos informes periciales de los que disponían. Se olvida que ambos dictámenes no eran coincidentes. Declaraban que la firma era auténtica, pero discrepaban a la hora de avalar la conclusión técnica sobre la existencia de una superposición o montaje del texto que precedía a esa firma. Los recurrentes sabían que el margen de discrecionalidad en la valoración jurisdiccional de los informes periciales aportados, abría una expectativa acerca de las posibilidades de éxito de su impugnación. Y lo que está fuera de dudas es que los acusados conocían perfectamente, más allá de lo que indicara cada uno de los dictámenes periciales, que el texto añadido a la firma no era sino uno montaje prefabricado para, a partir de una firma auténtica, ofrecer una prueba mendaz que permitiera exonerarles de las responsabilidades penales. No se hace lugar al recurso de casación.
...Cuarto motivo . Al amparo del art. 849.1 LECrim , por infracción de ley al haberse inaplicado ind...783. Y así lo siguen estableciendo de forma inequívo...
... Procesal Penal Modelo para Iberoamérica); LECrim (Ley de Enjuiciamiento Criminal española); LOTJ (... juicio o el sobreseimiento (artículos 780 a 783 LECrim) 193 ; la misma competencia observamos que ...
...783.3 , excepto en lo relativo a la situación persona...783 LECrim , redacción Ley 38/2002, con contenido similar al...
Estafa. Estafa informática. Requisitos para su apreciación. Delito falsedad documento privado. El auto de apertura del juicio oral no delimita los delitos objeto acusación, salvo que acuerde el sobreseimiento expreso de alguno. Penalidad. Delito continuado y estafa agravada, art. 250.1.6. Delito estafa y delito falsedad documento privado. Doctrina de la Sala.
...UNICO.- Al amparo del art. 849.1 LECrim. para denunciar la indebida inaplicación de los a...250.1.6ª y 74 CP. en relación con el art. 783 LECrim. RECURSO INTERPUESTO POR PANGEA CONSULTORES...
.... Concordancias: art. 790.1 LECrim (AR). . Comentario: . 1. Alcance de la reforma . S...La reiteración de dicha fórmula en el art. 783.2 LECrim donde se regula el contenido del auto de ...
APROPIACIÓN INDEBIDA. La sentencia de instancia condenó por un delito consumado de apropiación indebida, sin aplicar estos subtipos agravados, por lo que resulta evidente que no ha producido vulneración del principio acusatorio al no haberse penado un delito más grave que el que fue objeto de la acusación. Se condena en ambas instancias.
...SEGUNDO.- Al amparo del art. 849.1 LECrim. por aplicación indebida del art. 252 CP. TERCERO...783.3, excepto en lo relativo a la situación personal...
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
FJ 2º de los motivos, con igual cobertura que el precedente, denuncia infracción de ley (art. 849.1 LECrim), aplicación indebida del art. 250.1.7 del CP. Considera el recurrente que, en el presente caso, la relación entre Íñigo y la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, nacía de una relación laboral, que fue la que precisamente dio lugar a la recepción del dinero. Y ello ya ha sido tenido en cuenta a los efectos de considerar típica la conducta de la apropiación indebida, en atención al título que justifica la recepción, por lo que no procede una segunda valoración de ese mismo hecho que dé lugar a una agravación. El motivo -que cuenta con el apoyo expreso del Ministerio Fiscal- ha de ser estimado. La sentencia de instancia ha considerado aplicable la agravación prevista en ...
...Basta, pues, la lectura del art. 783 de la LECrim, para deducir que la funcionalidad de...
.... Concordancias: Art.789.2º LECrim (AR); arts. 299 y ss. LECrim. . Bibliografía: F. ...782 y 783, ambos, LECrim, a denegar la continuación del pro...
ESTAFA. FALSEDAD.La falsificación de un cheque y su utilización posterior de su autor para cometer una estafa, debe sancionarse con concurso de delitos entre la estafa agravada del artículo 250.1.3 y falsedad de documento mercantil del artículo 392. Porque la sanción de estafa no cubre todo el disvalor de la conducta realizada, al dejar sin sanción la falsificación previa.El sujeto activo sabe desde el momento de la concreción contractual que no querrá o podrá cumplir la contraprestaicón que le incumbe.El delito continuado no aparece como una suma de delitos.No es una mera ficción jurídica destinada a resolver, en beneficio del reo, los problemas de aplicación de penas, sino como una verdadera realidad jurídica, que permite construir un proceso unitario.No excluye la agravante de los hechos que individualmente componen la continuidad delictiva. Se condena en Primera Instancia a los acusados. Se confirma la sentencia en Casación.
...852 LECrim., 5.4 LOPJ. y 24.1 y 2 C E.). . SEGUNDO.- Po...783 (actual art. 761 ). . En efecto, aunque la v...
☞ Sentencia Favorable a: Condena
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía