Sujeto activo. Apartado 2.
... público quien se arroga atribuciones judiciales o impide la ejecución de una resolución jurisdic...En cuando a la arrogación de atribuciones judiciales ser siempre una cuesti...
FJ 2º motivo se refiere al apartado del hecho probado en el que se declara que el acusado impuso una serie de multas -hasta 23- a una vecina por los hechos que relata, sin que tuviera base legal que amparara la imposición de las sanciones, de lo que había sido advertido por el Secretario, por lo que "actuó conociendo perfectamente que obraba ilegalmente al imponer dichas sanciones". La falta de claridad que denuncia el recurrente la refiere a la falta de determinación del momento en el que el Secretario le advirtió de la ilegalidad de la acción. El vicio procesal viene, pues, referido concretamente a las fechas en que se hizo esa advertencia. Igualmente, se dice, al referir que el acusado mandó a unos empleados del Ayuntamiento a unos determinados trabajos, no se expresa quiénes fueron...
... Madrid que le condenó por delitos de arrogación de atribuciones judiciales, prevaricación y coacc...
FJ 2º. Dicho condenado recurrió en casación por infracción de ley en base a tres motivos, de los cuales sólo ha de estimarse el segundo de ellos relativo al delito de arrogación de funciones judiciales, rechazándose los otros dos que se refieren al impedimento del ejercicio de derechos cívicos y al contenido de las referidas penas de inhabilitación especial y suspensión. SEGUNDO.- En el motivo 2º, al amparo del nº 1º del art. 849 de la L.E.Cr., se alega infracción de ley por aplicación indebida del art.378 del C.P. Dicha norma penal, que tiene como bien jurídico protegido el principio político, fundamental en un estado democrático de Derecho, de división de poderes, sanciona, por un lado al Juez que se arrogare atribuciones propias de las Autoridades administrativas o impid...
FJ 2º. Dicho condenado recurrió en casación por infracción de ley en base a tres motivos, de los cuales sólo ha de estimarse el segundo de ellos relativo al delito de arrogación de funciones judiciales, rechazándose los otros dos que se refieren al impedimento del ejercicio de derechos cívicos y al contenido de ^as referidas penas de inhabilitación especial y suspensión. Segundo: En el motivo.2.°, al amparo del núm. 1.° del art. 849'de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , se alega infracción de ley por aplicación indebida del art. 378 del Código Penal .Dicha norma penal, que tiene como bien jurídico protegido el principio político, fundamental en un estado democrático de Derecho, de división de poderes, sanciona, por un lado al Juez que se arrogare atribuciones...
FJ 2º. Dicho condenado recurrió en casación por infracción de ley en base a tres motivos, de los cuales sólo ha de estimarse el segundo de ellos relativo al delito de arrogación de funciones judiciales, rechazándose los otros dos que se refieren al impedimento del ejercicio de derechos cívicos y al contenido de las referidas penas de inhabilitación especial y suspensión. Segundo: En el motivo 2.°, al amparo del núm. 1.º del art. 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , se alega infracción de ley por aplicación indebida del art. 378 del Código Penal .Dicha norma penal, que tiene como bien jurídico protegido el principio político, fundamental en un estado democrático de Derecho, de división de poderes, sanciona, por un lado al Juez que se arrogare atrib...
...Arrogación de atribuciones. judiciales. NORMAS APLICADAS: Arts. 378, 119, 19...
FJ 2º: En el 7.° motivo de impugnación denuncia el error de Derecho producido en la Sentencia por la indebida aplicación, al hecho probado, del art. 178 del Código Penal , es decir, la llamada arrogación de funciones judiciales. El motivo, parte del respeto al relato fáctico, al no interesar su modificación por los cauces de impugnación que expresamente lo permiten. Denuncia el error padecido en la Sentencia por la defectuosa subsunción en la norma penal que invoca como indebidamente aplicada o inaplicada, de los hechos probados, que dice respetar en la formalización de la impugnación que realiza. En el relato fáctico, en el particular que interesa a la resolución del motivo, tiene dos apartados. El primero contiene a su vez cinco subapartados en los que se refiere que el ...
... por delitos de arrogación de atribuciones judiciales, prevaricación y coacciones, los compo...
FJ 2º: En el 7.° motivo de impugnación denuncia el error de Derecho producido en la Sentencia por la indebida aplicación, al hecho probado, del art. 178 del Código Penal , es decir, la llamada arrogación de funciones judiciales. El motivo, parte del respeto al relato fáctico, al no interesar su modificación por los cauces de impugnación que expresamente lo permiten. Denuncia el error padecido en la Sentencia por la defectuosa subsunción en la norma penal que invoca como indebidamente aplicada o inaplicada, de los hechos probados, que dice respetar en la formalización de la impugnación que realiza. En el relato fáctico, en el particular que interesa a la resolución del motivo, tiene dos apartados. El primero contiene a su vez cinco subapartados en los que se refiere que el ...
... por delitos de arrogación de atribuciones judiciales, prevaricación y coacciones, los compo...
FJ 2º motivo se refiere al apartado del hecho probado en el que se declara que el acusado impuso una serie de multas -hasta 23- a una vecina por los hechos que relata, sin que tuviera base legal que amparara la imposición de las sanciones, de lo que había sido advertido por el Secretario, por lo que "actuó conociendo perfectamente que obraba ilegalmente al imponer dichas sanciones". La falta de claridad que denuncia el recurrente la refiere a la falta de determinación del momento en el que el Secretario le advirtió de la ilegalidad de la acción. El vicio procesal viene, pues, referido concretamente a las fechas en que se hizo esa advertencia. Igualmente, se dice, al referir que el acusado mandó a unos empleados del Ayuntamiento a unos determinados trabajos, no se expresa quiénes fueron...
... Madrid que le condenó por delitos de arrogación de atribuciones judiciales, prevaricación y coacc...
TÍTULOS UNIVERSITARIOS OFICIALES. PROFESIÓN DE FISIOTERAPEUTA. Se reclama contra la sentencia que desestimó el recurso interpuesto contra la Orden CIN/2135/2008, de 3 de julio, por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios oficiales que habiliten para el ejercicio de la profesión de Fisioterapeuta. En su consecuencia, entre las competencias que deben adquirirse para obtener el titulo de fisioterapeuta, se exige el conocimiento de datos esenciales, pero, básicos, de los métodos y técnicas de osteopatía y quiropraxia, pero su catálogo de conocimiento se extienden a parcelas y materias distintas y mas extensas que las exclusivamente referidas a esta concreta parcela de la actividad en materia de salud. Una cosa es que la titulación exija adquirir aspectos básicos de disciplinas conexas, como hace la Orden, y otra la reserva total y absoluta de esas disciplinas a quienes principalmente se dedican a ellas, como parece pretender la demandante. El conocimiento y comprensión de la patología de una persona es competencia propia de los médicos, sin que otros profesionales puedan determinar por sí solos el diagnóstico o tratamiento de un paciente, que el plan de actuación de la fisioterapia en un paciente no puede desconocer la actuación de los médicos especialistas en rehabilitación en medicina física en aquello que venga reservado a su ejercicio profesional, que el informe de alta de un paciente corresponde emitirlo al médico responsable de la asistencia en cada caso, o que la decisión del estado funcional de un paciente y valoración diagnóstica de los cuidados de Fisioterapia forman parte de la historia clínica y se incluyen a juicio y por decisión del médico responsable. Cuestiones que inciden en las distintas funciones reguladas de una y otra profesión sanitaria, pero ajenas a la capacitación que es necesaria proporcionar para el ejercicio de las actividades profesionales en Fisioterapia, sin que justifique qué competencia e...
... recordar que el deber de los órganos judiciales de motivar sus resoluciones es una exigencia impl... estudios; siendo por ello aquéllas atribuciones profesionales y no las presentes competencias de l... no tiene como finalidad la arrogación de función específica alguna del personal sanita...
FJ 2º: El segundo motivo es por infracción de ley, al amparo del art. 849.1.° de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y por aplicación indebida del art. 378.2.° del Código Penal . El delito de usurpación de atribuciones, trata de sancionar conductas que atentan a los fundamentos mismos de un Estado social y democrático de Derecho, como es España, según el art. 1.°1 de la Constitución Española, y se dice lo anterior porque la conducta que tipifica el art. 377.2 cuestiona la división, de los poderes del Estado. Ya centrando la cuestión en el tema que se debate, no hay lugar a dudas que una autoridad administrativa -el Alcalde de Los Realejos- contravino una concreta orden dictada por una autoridad judicial -el Juez de Paz de dicha localidad- acordada en la oportuna resolución, y así ...
...Arrogación de atribuciones judiciales. Penas. Aplicación. Su...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
ley dependencia subvenciones | procedimiento ejecutivo sucesion procesal | bonificacion | Media Planning | Sistemas Forza | libéralisme économique aujourd'hui | Practicada en el juicio oral | decreto 26 85 | rule of law australia | guerra civil na africa
