§ 1. Concepto. § 2. Cosa mueble ajena. § 3. El ánimo de lucro. § 4. La consumación. § 5. La participación. § 6. La continuidad delictiva. § 7. Diferencias con figuras afines. § 7.1. Diferencia con el robo. § 7.2. Diferencia con la apropiación indebida. § 7.3. Diferencia con la estafa. § 8. Circular 2/2003, de 18 de diciembre, de la FGE sobre la aplicación práctica del nuevo delito consistente en la reiteración de cuatro faltas homogéneas.
DELITOS. APROPIACION INDEBIDA. DIFERENCIACION DE LA ESTAFA. Contrariamente a lo que sucede en el delito de estafa, en el que el elemento del engaño resulta indispensable para configurar el tipo penal, ya que es el que provoca dolosamente el desplazamiento de la cosa, motivando, por error, la voluntad y actuación de la víctima que la entrega voluntariamente a causa de dicho engaño, en el delito de apropiación indebida tal engaño no resulta necesario y de aparecer aparece como subsiguiente a la entrega, ya que el propietario de ésta confía su posesión al sujeto activo por su libre voluntad y consentimiento no viciado, o sea legítimamente, aunque no la propiedad de la misma, que se reserva, con la obligación de emplearla en un fin determinado y luego devolverla, en su caso, aunque después de recibirla el receptor quebrante la relación de confianza y el convenio establecido entre ambos por actos ilícitos unilaterales de propia autoridad. Convirtiendo antijurídicamente tal posesión, afecta a un fin, en propio y autónomo dominio o disponiendo de la misma como dueño para un destino distinto al pactado, en provecho propio o de otras personas. No constituyendo el engaño elemento constitutivo de la apropiación indebida, a diferencia de lo que acontece respecto de la estafa. Se condena al acusado.
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
... circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. Se exige para su apreciación que el retraso en l... del instituto que ponga fin a las diferencias interpretativas surgidas en los últimos tiempos. ... con penas de no excesiva gravedad (estafas, delitos urbanísticos, por ejemplo, o algunos del...d) La apropiación por el perjudicado del lucro obtenido con la intro...
DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. CHEQUE CON CANTIDAD EXCESIVA. iINEXISTENCIA DE PERJUICIO. DELITO DE ESTAFA PROCESAL. Se está ante un supuesto en que se emite un talón bancario con una cantidad excesiva y el que lo recibe, sabiendo a ciencia cierta que la cantidad es errónea, en lugar de devolver el talón o la diferencia intenta cobrarlo y hacer suya esta suma de dinero. En primera instancia se condena al acusado por un delito de apropiación indebida, absolviéndoselo por el delito de estafa procesal. Se estima la casación, absolviéndose al acusado.
... la corrupción entre particulares o la estafa de inversiones, y la redefinición de los ya exist... los delitos patrimoniales -estafa, apropiación indebida, alzamiento de bienes o maquinación para...No siempre parece tener claro la diferencia entre empresa y asociación ilícita, pero sin dud...
ESTAFA. La jurisprudencia del Tribunal Supremo, al igual que la doctrina científica señalan como elementos que configuran del delito de estafa los siguientes: a) el engaño antecedente o concurrente (verdadero elemento nuclear de este tipo penal); b) el acto de disposición patrimonial del engañado; c) el perjuicio patrimonial de éste o de tercera persona; d) el nexo causal que vincula el engaño, el error, el acto de disposición y el perjuicio; y, e) el ánimo de lucro o propósito de enriquecimiento injusto del agente, que constituye el elemento subjetivo del injusto [v., por todas, las SS TS de 24 de septiembre y de 15 de septiembre de 2006 ). Se considera mayoritariamente por la doctrina que el bien jurídico protegido por este delito es el patrimonio del sujeto pasivo (el patrimonio en su conjunto, según unos autores, y cualquiera de los elementos que lo integran, según otros).La importancia del elemento subjetivo del injusto se desprende claramente de la misma descripción legal de esta figura penal ("cometen estafa los que, con ánimo de lucro, ..." -v. art. 248.1 C.P .). En cuanto al engaño, ya hemos puesto de relieve que constituye el elemento más característico de este delito, y va referido al sujeto activo del delito (que es el que se sirve de la maquinación, el ardid, la falacia o la mendacidad para viciar la voluntad del sujeto pasivo, provocándole el error determinante de la disposición patrimonial causante del perjuicio patrimonial, bien en la persona del engañado bien en una tercera persona). Por lo demás, existirá perjuicio cuando con el acto dispositivo el sujeto pasivo no obtiene el equivalente debido, de modo que no recibe nada o el valor de lo que le entrega el sujeto activo es menor de lo que, sin mediar el engaño, hubiera debido recibir como contraprestación. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación.
... seguida a los mismos por delitos de apropiación indebida y estafa, los componentes de la Sala Segu... no existe homogeneidad por existir diferencias esenciales entre ambas figuras delictivas (v. SS T...
☞ Sentencia Favorable a: Acusado, Recurrente
FJ 2º elemento a probar, sería la distracción del dinero por parte del Sr. Schwartz, y lo que es cierto es que, probada la entrega del dinero, ha quedado también acreditado, sin ningún género de dudas, que éste no llegó nunca a destinarse a su fin. Así se concluye, en primer lugar, por el propio reconocimiento que también en este sentido hace el acusado, quien, reconociendo en todo momento que no destinó la cantidad recibida al fin para el que se le había entregado, ha ido ofreciendo, a lo largo de la instrucción y finalmente, en el juicio oral, distintas versiones sobre el destino que dio a dichas cantidades. Lo cierto es que en el Plenario ha senalado el acusado que mintió cuando afirmó en su declaración, en el Juzgado de Instrucción, obrante a los folios 29 a 31, que el dine...
... como constitutivos de un delito de apropiación indebida del artículo 252, en relación con el ar... hechos como constitutivos de un delito de estafa de los artículos 248, 249, y 250.3 y 6 del Códig... pueden distinguirse dos etapas diferenciadas. La primera se concreta en una situación inicial ...
*Delito de estafa. Significado de la homogeneidad. Estafa y apropiación indebida.
...En el caso que examinamos la diferencia entre el delito de estafa y el de apropiación ind...
..., que condenó al acusado, por un delito de estafa ; los componentes de la Sala Segunda del Tribunal ... mover la voluntad de la otra parte, a diferencia del dolo "subsequens" del mero incumplimiento cont...252 CP , apropiación indebida, que concurriría cuando el acusado titul...
... al acusado Jon de los delitos de apropiación indebida y estafa de los que venía siendo acusado... constar en las escrituras de venta, diferencia de precio que el querellado percibió en metálico...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otras búsquedas interesantes:
usufructo irpf | buscador jurisprudencias | rss diario oficial galicia | real decreto legislativo 521 1990 27 abril | instituto llorente | diferentes figuras | planes de pensiones bbva | vocational training for disabled | direito de regresso cdc | seguridad e higiene minera
